Определение АС Ростовской области от 05.03.2012 № А53-8431/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Арбитражного суда Ростовской области Лусегенова З.С.,

ознакомившись с исковым заявлением сельскохозяйственного производственного кооператива "Комсомолец Дона" (ИНН 6105006032 , ОГРН 1026100772136)

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная противопожарная страховая компания" (ИНН 7709284813)

о взыскании 2 864 878,98 руб.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истец представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до фактически им уплаченной в размере 4 000 руб. по платежному поручению № 019 от 14.02.2012г., ссылаясь на неплатежеспособность СПК "Комсомолец Дона". В обоснование данного ходатайства истец представил справки банка № 32-01163 от 15.02.2012г. о наличии ссудной задолженности и № 32/49 от 10.01.2012г. об отсутствии на расчетном счете денежных средств. Платежное поручение на частичную оплату государственной пошлины представлено истцом в копии.

Иск заявлен к ООО "Национальная противопожарная страховая компания" г. Москва, однако не указано согласовали ли стороны изменение территориальной подсудности по договору страхования; проверить наличие договорной подсудности арбитражному суду Ростовской области не представляется возможным, так как истец не представил копию договора страхования, о чем составлен акт экспедиции от 28.02.2012г. (согласно названного акта отсутствует приложение к исковому заявлению пп.5-12).

Кроме того, истцом не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Комсомолец Дона" оставить без движения.

2. Предложить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Комсомолец Дона" в срок до 26 марта 2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить подлинный документ, подтверждающий частичную уплату госпошлины за подачу настоящего иска, а также, представить письменные пояснения по подсудности спора арбитражному суду Ростовской области, копии договора страхования и дополнительных соглашений к договору (пп. 5-12 приложения к исковому заявлению), выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Документы представить в суд со ссылкой на дело № А53-8431/2012 на имя судьи Лусегеновой З.С.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.