Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Оренбург
29 марта 2012 года дело № А47-1981/20112
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова Александра Александровича, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Партнёр» (г. Уфа) от б/д № б/н (в суд поступило 08.02.2012) к судебному приставу-исполнителю Абдулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Ламбиной И.Н. (г. Абдулино) о признании незаконным бездействия и нарушающим права ООО ТК «Партнер» в сфере экономической деятельности, в не рассмотрении ходатайства выразившихся в: не осуществлении выезда по месту нахождения должника для наложения ареста на обнаруженное имущество должника: наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе, хранящиеся в сейфах кассы должника, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещений должника; на контрольно-кассовую технику, распложенную в торговых точках должника; на товар, находящийся на праве собственности в торговых точках должника; на недвижимое имущество, транспортные средства и на иное выявленное имущество должника; в не обязании Усманову Л.З. и лиц, ответственных за введение кассы не осуществлять действия, направленные на отчуждение (сокрытие) имеющегося у должника имущества, денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание по исполнительному документу до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (должник) – индивидуальный предприниматель Усманова Лилия Зинатулловна (г. Абдулино),
исполнительный документ – исполнительный лист серии АС № 003308264, выданный 06.12.2011 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-16802/2011,
У С Т А Н О В И Л:
В заявлении о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в качестве заявителя указано Общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив плюс», однако, указанное заявление подписано от имени ООО ТК «Партнер».
Определением суда от 10 февраля 2012 года по настоящему делу заявление было оставлено без движения на срок до 27.02.2012 на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Определением суда от 05 марта 2012 года по настоящему делу срок оставления без движения продлен до 27 марта 2012 года.
Заявителем до настоящего времени в Арбитражный суд Оренбургской области не представлены документы с целью устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения.
Вместе с тем, в материалы судебного дела 21.03.2012 поступило заявление от ООО «Эксклюзив плюс» о прекращении производства по делу на том основании, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-16802/2011 исполнено в полном объеме.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены (фактически, заявитель выразил волеизъявление на возращении искового заявления).
Соответственно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129, п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 129, ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Партнёр» (г. Уфа) от б/д № б/н (в суд поступило 08.02.2012) к судебному приставу-исполнителю Абдулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 (г. Абдулино) о признании незаконным бездействия и нарушающим права ООО ТК «Партнер» в сфере экономической деятельности, в не рассмотрении ходатайства выразившихся в: не осуществлении выезда по месту нахождения должника для наложения ареста на обнаруженное имущество должника: наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе, хранящиеся в сейфах кассы должника, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещений должника; на контрольно-кассовую технику, распложенную в торговых точках должника; на товар, находящийся на праве собственности в торговых точках должника; на недвижимое имущество, транспортные средства и на иное выявленное имущество должника; в не обязании ФИО2 и лиц, ответственных за введение кассы не осуществлять действия, направленные на отчуждение (сокрытие) имеющегося у должника имущества, денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание по исполнительному документу до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение одного месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Заявителю разъясняется, что заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям ст. 125 АПК РФ; перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлен ст. 126 АПК РФ.
Судья А.А. Александров
