Определение АС Красноярского края от 31.01.2012 № А33-1133/12

421/2011-142270(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и

назначении судебного разбирательства в порядке упрощенного производства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Канск

о взыскании 16 595 руб. 26 коп. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиталь» (далее – ответчик) о взыскании 16 595 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 24.05.2010 №1420.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 3 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела по искам к юридическим лицам на сумму до 20 000 руб.

Поскольку по настоящему делу иск предъявлен к юридическому лицу и сумма требований не превышает 20 000 руб., арбитражный суд приходит к выводу о том, что настоящее дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185, 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» к производству.

2. Установить пятнадцатидневный срок (до 21 февраля 2012 года) для представления ответчиком возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования и необходимых доказательств по делу.

Разъяснить, что в случае непредставления соответствующих возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или непредставления возражений в отношении заявленных требований, настоящее дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства.

3. В случае непредставления указанных возражений в вышеназванный срок провести судебное разбирательство по настоящему делу в порядке упрощенного производства без вызова сторон 21 февраля 2012 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 332.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

4.1. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда и направить ответчику до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- заказ покупателя (пункт 1.2 договора от 24.05.2010 №1420);

- доказательства вручения искового заявления ответчику;

- приложение к приходному кассовому ордеру №10782 от 12.12.2011 (документ №38445 от 03.11.2011).

4.2. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 20 февраля 2012 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов;

-доказательства оплаты задолженности в размере 16 595 руб. 26 коп.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Слидевская Елена Иосифовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Л.А.Касьянова