УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в лице филиала по Гремячинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю налоговой санкции по ст. 119.1 НК РФ в размере 200 руб. за
У С Т А Н О В И Л: Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мирончука Виктора Аркадьевича (далее – ИП Мирончук, заявитель), обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Воронежской области
Установил: Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушении требований пункта 2 части 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному бюд- жетному учреждению культуры «Сельский Дом культуры с. Большие Кныши» о взыскании штрафа за несвоевременное представление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление-три» о взыскании 18 042,89 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
установил: заявление не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а именно: 1. Форма заявления не соответствует требованиям, установленным статьям 125, 199, 209 АПК РФ:
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сбытуголь» (ОГРН 10765070000118, ИНН 6507012251) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об «обязании индивидуального предпринимателя Кучерук Лидии Николаевны зарегистрироваться в Государственном
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Энергозащита-И» (далее – ООО «Энергозащита-И», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: 26 июня 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора ООО «ТОИРА» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об «обязании индивидуального предпринимателя Кучерук Лидии Николаевны зарегистрироваться в Государственном
установил: Братская общественная организация охотников и рыболовов (далее – БОООиР, общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране природы и использованию животного мира Иркутской области (далее - Служба) о признании незаконным отказа в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производство Новое», Владимирская область, Суздальский район, с. Новое (далее – ООО «СП «Новое»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 12.05.2012 без номера о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 16 апреля 2012 г. по почте поступило заявление ликвидатора ООО "Строительная компания "ТИМЕДЖ" б/н и б/д о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением от 17.04.2012 г. заявление ликвидируемого должника было оставлено
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволяющими принять и возбудить дело в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики.
установила: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производство Новое», Владимирская область, Суздальский район, с. Новое от 12.05.2012 без номера (вх. от 14.05.2012 № А11-3878/2012) и заявление о принятии обеспечительных мер от 14.05.2012 без номера поданы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», Тверская область, Пеновский район, Чайкинское с/п обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТИПОЖ», Тверская область, г. Осташков о взыскании с ответчика
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Шуя и Шуйском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР в г.о. Шуя и Шуйском муниципальном районе) обратилось в арбитражный суд с иском к Шуйскому филиалу ФГОУ СПО «Ивановский
