175/2012-32282(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
27 марта 2012 г. | г. Тверь | Дело № А66–2933/2012 |
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Закутской С. А.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», Тверская область, Пеновский район, Чайкинское с/п, база отдыха «Озерная»
к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТИПОЖ», Тверская область, г. Осташков, ул. Загородная, д. 31
о взыскании 4 536 215, 13 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», Тверская область, Пеновский район, Чайкинское с/п обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТИПОЖ», Тверская область, г. Осташков о взыскании с ответчика 4 536 215 руб. 13 коп.: 138 750, 00 руб. – расходы по возврату уплаченной денежной суммы по броне, 437 369, 15 руб. – компенсация за порчу имущества, 12 000, 00 руб. – расходы по уборке коттеджа после пожара, 21 000, 00 руб. – расходы по выплате премиальных денежных средств сотрудникам базы при тушении пожара, 3 000 153, 98 руб. – расходы на восстановительный ремонт коттеджа, 640 737, 00 руб. – расходы по монтажу, демонтажу и переделке камина, 286 200, 00 руб. – компенсация упущенной выгоды за период с 01.01.2012 г. по 01.03.2012 г.
Исковое заявление подано с нарушением следующих требований:
- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
- установленных п.5 и 7 ч.1 ст.125, п.3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Согласно п.8 ст.75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим
2 | А66-2933/2012 |
образом заверенной копии. Представленные с исковым заявлением документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку они не заверены в установленном порядке.
- установленных п. 4 ст. 126 АПК РФ, поскольку истцом не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Кроме того, истец просит взыскать расходы на представителя, при этом не указывает, в какой сумме, и не представляет подтверждающих соответствующие расходы документов.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.128, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью База отдыха «Озерная», Тверская область, Пеновский район, Чайкинское с/п исх. №б/н от 16.03.2012 г., оставить без движения.
Предложить истцу устранить допущенные нарушения, представив соответствующие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области не позднее 12 апреля 2012 года.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья | С. А. Закутская |
