Определение АС Алтайского края от 09.04.2012 № А03-5103/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кофе, плиз», г. Барнаул к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» в лице филиала в г. Барнауле, Российской Ассоциации Страховщиков, г. Москва, о взыскании 52 991 руб. 55 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Кофе, плиз» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Ростра» в лице филиала в г. Барнауле, Российской Ассоциации Страховщиков, г. Москва, о взыскании 52 991 руб. 55 коп.

Исковое заявление подано с нарушением пунктов 3 и 4 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Так, истцом в качестве второго ответчика указана Российская Ассоциация Страховщиков, тогда как, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ правильное наименование данного юридического лица – Российский Союз Автостраховщиков.

Пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено указание в исковом заявлении требований истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. Вместе с тем, предъявляя иск к нескольким ответчикам, истец не указал с какими требованиями к каждому из них он обращается, а предложил суду в просительной части искового заявления самому выбрать с кого из указанных ответчиков следует взыскать заявленную сумму.

В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в частности документы, подтверждающие отзыв лицензии у ОАО СК «Ростра», протокол заседания Президиума РСА от 15.02.2012 № 10, судебный акт которым в отношении ОАО СК «Ростра» введена процедура наблюдения).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление без движения на срок до 26 апреля 2012 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления

заявления без движения и обеспечить поступление непосредственно в суд к установленному сроку:

- указать правильное наименование второго ответчика;

– сформулировать требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.