УСТАНОВИЛ: иностранное лицо - ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – компания, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Барагуновой Самере Вячеславовне о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Образцовая типография» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению ФНС России по Республике Марий Эл (далее –Управление, налоговый орган) о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: профессиональное образовательное учреждение «Бердская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – Учреждение, истец) обратилось с уточненным в порядке положений статьи 49
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВАГОНРЕМОНТ» (далее – ООО «ВАГОНРЕМОНТ», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Саратовский арматурный завод» (далее – ЗАО «САЗ», ответчик) о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элитдомстрой» (далее - ООО «ЭЛДС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Академический» (далее- ЖСК «Академический») о взыскании задолженности в сумме 202 288 руб., неустойки в сумме 55 654 руб. 05
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕГИОН ПЛЮС"
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2023 (резолютивная часть объявлена 05.04.2023) суд признал Васькина Дмитрия Николаевича несостоятельным (банкротом), открыл в отношении Васькина Дмитрия Николаевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Джон Голд» (далее – ООО «Джон Голд») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСЛ Групп» (далее – ООО «КСЛ-Групп») с требованием о взыскании задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «ДЕТСКИЙ САД № 57 КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА» (далее – ответчик) о взыскании суммы фактически понесенных расходов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уголь Кузбасса» (далее – ООО «Уголь Кузбасса», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Владимиру Александровичу (далее – ИП Мальцев В.А., ответчик) о взыскании 63 360 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томь-Сервис» (далее – ООО «Томь-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту – ИФНС России по г. Томску, Инспекция,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТех» (далее – ООО «ПромТех») о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (далее – ООО «Нефтегазсервис», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Сибирская электроника» (далее – ООО «НТЦ Сибирская электроника», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании Федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное строительство и благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Крым, и с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрейдСквер» (далее - Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Дежавю» (далее - Подрядчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сирбис» (далее – истец, ООО «Сирбис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элеваторстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО) о взыскании задолженности за выполненные по договору от
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущества Курской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, индивидуальный предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 26.02.2022 по
