АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
18.09.2023 Дело № А62-8196/2022
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023
Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Варсановой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Джон Голд» (ОГРН 1196733010770;
ИНН 6732180546)
к обществу с ограниченной ответственностью «КСЛ Групп» (ОГРН 1167746918360;
ИНН 7723477101)
о взыскании задолженности по договору международной перевозки грузов от 15.09.2020 № ДГ 15/09-2020 и пени
и встречное исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «КСЛ Групп» (ОГРН 1167746918360;
ИНН 7723477101)
к обществу с ограниченной ответственностью «Джон Голд» (ОГРН 1196733010770;
ИНН 6732180546)
о взыскании убытков по договору международной перевозки грузов от 15.09.2020
№ ДГ 15/09-2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
при участии в судебном заседании:
от ООО «Джон Голд»: Терешкова А.В., представитель по доверенности от 01.04.2022, диплом,
от ООО «КСЛ Групп» (в режиме веб-конференции): Казанова К.А., представитель по доверенности от 30.12.2022, диплом,
от АО «Мариинский ЛВЗ» (в режиме веб-конференции до перерыва 08.09.2023): Баракина А.О., представитель по доверенности от 01.01.2021, диплом,
от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Джон Голд» (далее – ООО «Джон Голд») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСЛ Групп» (далее – ООО «КСЛ-Групп») с требованием о взыскании задолженности по договору международной перевозки грузов от 15.09.2020 № ДГ 15/09-2020 (заявки от 19.05.2022 № БР-01845, от 30.03.2022 № БР-01172, от 29.03.2022 № БР-01164, от 30.03.2022 № БР-01171) в размере 810 872, 80 рублей, пени в размере 136 603, 85 рублей с начислением пени с 18.11.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.11.2022, т.1 л.д.105).
Общество с ограниченной ответственностью «КСЛ Групп» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Джон Голд» убытков, причиненных частичной утратой груза при исполнении заявки на перевозку от 02.02.2022 № БР-00399 в рамках договора международной перевозки грузов от 15.09.2020 № ДГ 15/09-2020 в размере 855 832, 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 603, 55 рублей (с учетом заявления об уточнении встречного иска от 11.09.2023, л.д. 77 т.5).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены перевозчик по заявке на перевозку от 02.02.2022 № БР-00399 - общество с ограниченной ответственностью «Альфа Транс Экспедиция», перевозчик по иным заявкам - общество с ограниченной ответственностью «Карго Лайн Смоленск» (определение суда от 11.10.2022), страховщик гражданской ответственности перевозчика ООО «Альфа Транс Экспедиция» - закрытое акционерное страховое общество «ТАСК» в лице представительства в г. Минске №3, грузоотправитель - акционерное общество «Мариинский ликеро-водочный завод» (протокольное определение суда от 26.01.2023), налоговый орган по месту налогового учета грузоотправителя - Межрайонная ИФНС № 9 по Кемеровской области – Кузбассу (протокольное определение суда от 02.03.2023), страховщик гражданской ответственности экспедитора ООО «КСЛ Групп» - акционерное общество «Страховая компания «Пари» (протокольное определение от 19.04.2023), виновник дорожно-транспортного происшествия 12.02.2022 Курилов М.А., страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности виновника ДТП - публичное акционерное общество «АСКО» (протокольное определение от 25.07.2023) .
В обоснование заявленных требований ООО «Джон Голд» указало, что общество исполнило свои обязательства по перевозке грузов в рамках исполнения заявок от 19.05.2022 № БР-01845, от 30.03.2022 № БР-01172, от 29.03.2022 № БР-01164, от 30.03.2022 № БР-01171 по договору международной перевозки грузов от 15.09.2020 № ДГ 15/09-2020, вместе с тем ООО «КСЛ Групп» не оплатило услуги в полном объеме, задолженность составляет 810 872, 80 рублей.
ООО «КСЛ-Групп» полагало требования истца необоснованными, ссылаясь на прекращение обязательств по оплате услуг зачетом в связи с наличием у ООО «Джон Голд» встречных обязательств перед обществом по компенсации ущерба, причиненного в связи с повреждением и утратой груза (алкогольной продукции) по причине ДТП при исполнении заявки на перевозку от 02.02.2022 № БР-00399 в рамках того же договора. Размер причиненного ущерба определен ООО «КСЛ-Групп» исходя из стоимости утраченной (поврежденной) продукции в сумме 1 111 051, 19 рублей (13 016, 46 Евро с перерасчетом по курсу рубля на дату ДТП), стоимости уплаченного собственником груза акциза в отношении утраченной алкогольной продукции в сумме 566 853, 60 рублей, стоимости поврежденной упаковки груза в размере 44 659, 80 рублей, расходов на проведение экспертизы качества груза в сумме 23 000, 00 рублей.
По расчетам ООО «КСЛ-Групп» общий размер причиненного ущерба составил 1 745 564, 59 рублей. В связи с частичной компенсацией ООО «Джон» Голд» убытков в сумме 890 031, 99 рублей путем оплаты платежным поручением, ООО «КСЛ-Групп» обратилось со встречным иском в суд с требованием о взыскании некомпенсированного ущерба в размере 855 532, 60 рублей.
ООО «Джон Голд» не согласилось со встречными требованиями ООО «КСЛ-Групп», полагало необоснованным возложение на перевозчика суммы акциза в отношении утраченной алкогольной продукции, также обосновало отсутствие оплаты стоимости поврежденной упаковки груза в размере 44 659, 80 рублей непредставлением документов, подтверждающих заявленную стоимость упаковки, ссылалось на необоснованность применения обществом курса рубля Банка России на дату ДТП при расчете обязательств перевозчика в рублевом эквиваленте, указало на то, что платежным поручением от 19.05.2022 № 545 ООО «Джон Голд» произвело компенсацию причиненного ущерба, возместив ООО «КСЛ Групп» стоимость утраченной (поврежденной) продукции в сумме 867 031, 99 рублей (13 015, 86 Евро с перерасчетом по курсу рубля на дату платежа), расходы на экспертизу в сумме 23 000, 00 рублей.
Акционерное общество «Мариинский ликеро-водочный завод» в письменных пояснениях по делу выражало позицию, согласно которой считало обоснованным применение при расчете убытков в рублевом эквиваленте курса Банка России на дату ДТП, указывало на то, что утраченная продукция была заявлена к перевозке на экспорт, в связи с чем по данной операции применялась нулевая ставка акциза, вместе с тем в связи с утратой товара на территории России заводом исчислен и уплачен акциз, в том числе с объема утраченного этилового спирта в сумме 566 853, 60 рублей, который должен быть компенсирован в составе убытков, причиненных в процессе перевозки. Также в ходе рассмотрения дела АО «МЛВЗ» представило документы, подтверждающие стоимость поврежденной упаковки груза в размере 44 659, 80 рублей и утилизацию поврежденной алкогольной продукции.
ЗАСО «ТАСК» в г.Минске № 3 в письме от 08.02.2023 (т. 3 л.д. 12) сообщило суду, что выплата страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности ООО «Альфа Транс Экспедиция» за повреждение, полную или частичную утрату груза в связи с наступлением страхового случая 12.02.2022 не производилась по причине непредставления недостающих документов.
Межрайонная ИФНС № 9 по Кемеровской области – Кузбассу в представленном отзыве от 29.03.2023 (т. 3 л.д. 104) сообщило суду, что Акционерное общество «Мариинский ликеро-водочный завод» стоит на налоговом учете в Инспекции, применяет общую систему налогообложения и представляет декларации по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и подакцизную спиртосодержащую продукцию; в августе 2022 года обществом была списана алкогольная продукция в объеме 2070 литров (что соответствует 828, 00 литров безводного спирта), утраченная в результате ДТП, данный объем отражен обществом по строке 450 раздела 1.4 Приложения № 6 к декларации как объем фактических потерь этилового спирта в процессе транспортировки, хранения, перемещения в структуре одной организации и последующей технологической обработки свыше норм естественной убыли, допущенных в налоговом периоде, в декларации соответствующая сумма акциза к вычету не принималась.
ПАО «АСКО» в письме от 02.08.2023 № 10264 (т. 5 л.д. 64) сообщило суду, что обращения по поводу выплаты страхового возмещения в связи с ДТП 12.02.2022 в страховую компанию не поступали.
Иные участники процесса отзыв на исковые требования сторон и пояснения по обстоятельствам спора суду не представили.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения, изложенные в письменной форме, представитель АО «МЛВЗ» в судебном заседании также поддержал свою письменную позицию с учетом озвученных пояснений.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО «КСЛ Групп» (заказчик) и ООО «Джон Голд» (перевозчик) заключен договор международной перевозки грузов №ДГ15/09-2020 от 15.09.2020 с протоколом разногласий от 20.09.2022, по условиям которого перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик - обеспечить отправку и приемку груза и оплатить перевозку в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) 1956 г.
В соответствии с пунктом 1.2. договора график, номенклатура, объемы перевозок, пункты погрузки и разгрузки, способ упаковки груза, вид транспорта, согласовываются предварительно.
В пункте 2.1.1 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена обязанность заказчика подавать перевозчику заявки на выделение автомобиля с указанием номенклатуры, отправителя, получателя, пунктов погрузки и разгрузки, телефонов лиц, уполномоченных на распоряжение грузом, сроков погрузки/разгрузки, простоев, штрафов за простои, срока оплаты, не позднее, чем за 3 дня до начала выполнения перевозок, при этом условия заявки имеют приоритет перед условиями договора.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость и условия перевозки определяются на основе согласованных сторонами тарифов и ставок, установленных в отдельной заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.
В пункте 3.6 договора стороны согласовали, что валютой договора и валютой платежа является российский рубль.
Из материалов дела также следует, что в рамках указанного договора международной перевозки грузов стороны согласовали заявки от 19.05.2022 № БР-01845, от 30.03.2022 № БР-01172, от 29.03.2022 № БР-01164, от 30.03.2022 № БР-01171.
Согласно пункту 5 вышеуказанных заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом, срок оплаты оказанных услуг по перевозке грузов составляет 20 рабочих дней с момента получения оригиналов CMR, счета на оплату, УПД (либо акта выполненных работ, счета-фактуры).
Перевозчик свои обязательства в рамках согласованных заявок на перевозку выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела CMR № 22/01 от 30.05.2022, 1717 от 30.03.2022, 1719 от 29.03.2022, 1720 от 29.03.2022. Наличие у заказчика претензий относительно сроков и качества оказания услуг по вышеуказанным заявкам из материалов дела не усматривается, ООО «КСЛ Групп» в ходе рассмотрения судебного дела не заявлено.
Документация, связанная с перевозкой, передана перевозчиком заказчику в соответствии с условиями согласованных заявок актами приема-передачи документов от 22.06.2022,15.06.2022, 01.06.2022, 08.06.2022, а также направлены курьерской службой Major Express, о чем ООО «Джон Голд» в материалы дела представлены экспедиторские расписки №№ 1655603627,1654460664, 1652495431, 1653626604.
В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг перевозки ООО «Джон Голд» направило в адрес ООО «КСЛ Групп» претензию от 22.07.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 136 797 рублей, а также пени. Претензия получена заказчиком 01.08.2022, однако задолженность по оплате оказанных услуг перевозки ООО «КСЛ Групп» не погашена, что явилось основанием для обращения перевозчика с исковым заявлением в суд.
Из материалов дела также следует, что между ООО «Джон Голд» (перевозчик) и ООО «КСЛ Групп» (заказчик) в рамках того же договора международной перевозки грузов №ДГ15/09-2020 от 15.09.2020 (с протоколом разногласий от 20.09.2022) согласована заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 02.02.2022 № БР-00399 по маршруту г. Мариинск - г. Рига (Латвия), погрузка – 03.02.2022, срок доставки – 14.02.2022, транспортное средство VOLVO FH А 176 МА 67/Кгопе SD АК 5342 67 под управлением водителя Павленко Е.Н.
Для исполнения заявки от 02.02.2022 № БР-00399 на перевозку груза по маршруту г. Мариинск - г. Рига (Латвия) ООО «Джон Голд» привлекло ООО «Альфа Транс Экспедиция» (договор от 31.12.2019 № ДГ 03/31/12-2019 и заявка № 00809).
03.02.2022 груз (алкогольная продукция) весом 19 328 кг, 9 720 бутылок, общей стоимостью 52 585, 20 Евро принят к перевозке водителем перевозчика Павленко Е.Н. у грузоотправителя АО «Мариинский ЛВЗ».
12.02.2022 по пути следования к месту доставки груза транспортное средство VOLVO FH государственный номер А176МА67 с полуприцепом Кгоnе SD АК 5342 67 под управлением водителя Павленко Е.Н. явилось участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства SKODA OCTAVIA государственный номер Н998НН178, водитель которого выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством VOLVO FH с полуприцепом Кгоnе SD.
В результате столкновения транспортных средств груз (алкогольная продукция) получил повреждения, после ДТП транспортное средство VOLVO FH с полуприцепом Кгоnе SD и груз, находившийся в нем, были помещены на таможенный склад временного хранения, после чего ООО «КСЛ Групп» приняло решение произвести возврат перевозимой продукции грузоотправителю (АО «Мариинский ЛВЗ»).
В период с 16.02.2022 по 18.02.2022 Псковской таможней на территории склада временного хранения в присутствии представителя грузоперевозчика Овчинникова Н.Г. проведен таможенный досмотр груза, в результате которого установлено наличие деформированных коробок и битых стекол от бутылок, обнаружено повреждение упаковки товара, смещение коробок в паллетах относительно поддонов. При вскрытии всех грузовых мест и выборочном пересчете установлено, что уничтожено 336 бутылок с товаром. Результаты таможенного досмотра груза отражены в акте таможенного досмотра № 10209075/200222/100007.
01.03.2022 комиссией в составе сотрудников АО «Мариинский ЛВЗ» с участием водителя перевозчика Овчинникова Н.Г. составлен акт приемки груза, поврежденного в результате ДТП, из которого усматривается, что 28.02.2022 груз (алкогольная продукция) доставлен в адрес грузоотправителя, перемещен на территорию склада АО «Мариинский ЛВЗ» в специально отведенное место, где будет храниться до момента осмотра представителем Кузбасской торгово-промышленной палаты.
Из материалов дела также следует, что 03.03.2022 и 04.03.2022 экспертом Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» на территории склада АО «Мариинский ЛВЗ» проведено исследование отгруженной по счету-фактуре от 03.02.2022 № 106 алкогольной продукции – водка «БЕЛУГА НОБЛ», 40 %, 1,0 л., по результатам которого установлено повреждение картонных коробок с разделительной гофро-решеткой в количестве 774 шт. и брак алкогольной продукции в количестве 2070 бутылок, что отражено в акте экспертизы от 10.03.2022 № 028-33-00059.
Претензией от 08.04.2022 № 538 АО «Мариинский ЛВЗ» предъявило требования ООО «КСЛ Групп» о возмещении ущерба, причиненного в связи с утратой и повреждением груза в ходе перевозки, в размере стоимости 2070 бутылок забракованной алкогольной продукции в сумме 11 198, 70 Евро, стоимости 336 бутылок утраченной алкогольной продукции в сумме 1 817, 76 Евро, стоимости поврежденной транспортной картонной коробки в сумме 44 659, 80 рублей и 23 000, 00 рублей в счет компенсации расходов на экспертизу.
ООО «КСЛ Групп» обратилось к ООО «Джон Голд» с претензией от 13.04.2022 № 90, в которой также просило общество компенсировать причиненный в ходе перевозки ущерб - в размере стоимости 2070 бутылок бракованной продукции в сумме 11 198, 70 Евро, стоимости 336 бутылок утраченной продукции в сумме 1 817, 16 Евро, стоимости поврежденной транспортной картонной коробки в сумме 44 659, 80 рублей и 23 000, 00 рублей в счет компенсации расходов на экспертизу.
Платежным поручением от 19.05.2022 № 545 ООО «Джон Голд» перечислило ООО «КСЛ Групп» сумму в размере 890 031, 99 рублей в счет компенсации утраченной и бракованной продукции - 867 031, 99 рублей (11 198,70 Евро и 1 817, 16 Евро с перерасчетом по курсу рубля на дату платежа - 66, 6135 рублей), расходов на экспертизу в сумме 23 000, 00 рублей.
Платежным поручением от 14.06.2022 № 1127 ООО «КСЛ Групп» перечислило АО «Мариинский ЛВЗ» 861 215, 30 рублей в счет компенсации ущерба, заявленного в претензии от 08.04.2022 № 538 (11198,70 Евро и 1817,76 Евро с перерасчетом по курсу рубля на дату платежа – 60, 9656 рублей; 44 659, 00 рублей и 23 000, 00 рублей).
16.06.2022 АО «Мариинский ЛВЗ» направило в адрес ООО «КСЛ Групп» дополнение к претензии от 08.04.2022 № 538, в которой просило произвести оплату ущерба в рулях с перерасчетом по курсу Евро Банка России на дату ДТП (12.02.2022) в сумме 1 111 051, 19 рублей (11198,70 Евро и 1817,76 Евро по курсу 85, 3574 рублей), компенсировать стоимость поврежденной упаковки в сумме 44 659, 80 рублей, стоимость экспертизы – 23 000, 00 рублей, а также возместить уплаченный обществом акциз в отношении алкогольной продукции, уничтоженной в результате ДТП, в сумме 566 853, 60 рублей. Всего в сумме 1 745 564, 59 рублей.
ООО «КСЛ Групп», в день получения претензии ООО «Джон Голд» от 22.07.2022 об оплате задолженности за услуги перевозки по заявкам от 19.05.2022 № БР-01845, от 30.03.2022 № БР-01172, от 29.03.2022 № БР-01164, от 30.03.2022 № БР-01171 в сумме 1 136 797, 00 рублей и пени, направило по электронной почте в адрес ООО «Джон Голд» письмо исх. № 118 от 01.08.2022 с сообщением о наличии обязательств у общества по компенсации ущерба в сумме 11 198,70 Евро и 1817,76 Евро по курсу валюты на дату ДТП, 44 659, 80 рублей и 23 000, 00 рублей, а также о предъявлении АО «Мариинский ЛВЗ» требования об оплате акциза. В связи с этим предложило подписать акт взаимозачета встречных обязательств на сумму 855 532, 60 рублей.
Впоследствии 18.10.2022 ООО «КСЛ Групп» направило по электронной почте в адрес ООО «Джон Голд» письмо исх. № 137 от 19.09.2022, в котором повторно заявило о необходимости доплаты суммы ущербы исходя из курса Евро на дату ДТП, также заявило о наличии оснований для зачета встречных обязательств на сумму 855 532, 60 рублей, предложив подписать акт взаимозачета.
Неисполнение ООО «Джон Голд» требований ООО «КСЛ Групп» по компенсации убытков в полном объеме явилось основанием для обращения общества со встречными исковыми требованиями в арбитражный суд.
При рассмотрении требований ООО «Джон Голд» суд исходит из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 310 ГК РФ).
Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Факт оказания ООО «Джон Голд» ООО «КСЛ Групп» услуг перевозки груза по согласованному маршруту в соответствии с условиями заявок на перевозку грузов от 19.05.2022 № БР-01845, от 30.03.2022 № БР-01172, от 29.03.2022 № БР-01164, от 30.03.2022 № БР-01171 подтверждается представленными в материалы дела CMR № 22/01 от 30.05.2022, № 1717 от 30.03.2022, № 1719 от 29.03.2022, № 1720 от 29.03.2022.
Претензии относительно сроков и качества оказания услуг по вышеуказанным заявкам у ООО «КСЛ Групп» отсутствуют.
Документация, связанная с перевозкой и являющаяся основанием для оплаты услуг, направлена перевозчиком заказчику с актами приема-передачи документов от 22.06.2022, 15.06.2022, 01.06.2022, 08.06.2022 курьерской службой Major Express, что подтверждается экспедиторскими расписками №№ 1655603627,1654460664, 1652495431, 1653626604.
Согласно согласованным в заявках условиям общая стоимость услуг перевозки составила 1 136 797, 00 рублей.
Платежным поручением от 20.10.2022 № 1985 ООО «КСЛ Групп» произведена оплата услуг по заявке № БР-01164 от 29.03.2022 в размере 281 264, 40 рублей.
Кроме того, как следует из представленного перевозчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.11.2022 (т. 1 л.д. 110), ООО «Джон Голд» принят к оплате предъявленный заказчиком ущерб в сумме 934 691, 79 рублей посредством отражения операции от 12.05.2022, возмещенный частично перевозчиком путем перечисления денежных средств 19.05.2022 в сумме 890 031, 99 рублей, тем самым уменьшен размер имеющейся задолженности ООО «КСЛ Групп» в результате зачета встречных обязательств на сумму 44 659, 80 рублей.
С учетом произведенной оплаты и взаимозачета ООО «Джон Голд» заявлено о наличии у ООО «КСЛ Групп» задолженности по оплате в сумме 810 872, 80 рублей (1136797,00-44659,80-281264,40).
В письмах исх. № 118 от 01.08.2022 и исх. № 137 от 19.09.2022 ООО «КСЛ Групп» заявило о взаимозачете встречных обязательств сторон на сумму 855 532, 60 рублей, в связи с чем вывод о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Джон Голд» о взыскании с ООО «КСЛ Групп» задолженности в сумме 810 872, 80 рублей не может быть сделан судом без оценки обоснованности встречных требований ООО «КСЛ Групп».
При разрешении встречных исковых требований суд исходит из следующего.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Должник в соответствии со статьей 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с положениями статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.
По смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, и устранение которых от него не зависело.
На основании пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Поскольку в рассматриваемом случае место погрузки груза и место его доставки находятся на территории двух различных стран, спорная перевозка носила международный характер, в связи с чем к отношениям по настоящему спору подлежит применению Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов, Женева, 19.05.1956, участником которой является Российская Федерация (далее – Конвенция, КДПГ).
Сторонами спора в договоре международной перевозки грузов №ДГ15/09-2020 от 15.09.2020 также указано на применение Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов.
В пункте 1 статьи 17 Конвенции предусмотрена ответственность за полную или частичную потерю груза или его повреждение, произошедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.
Основанием для предъявления ООО «КСЛ Групп» требований о возмещении убытков послужили утрата и повреждение груза в результате ДТП в процессе перевозки, осуществленной ООО «Альфа Транс Экспедиция» по поручению ООО «КСЛ Групп», которое в свою очередь приняло на себя обязательства по перевозке перед ООО «КСЛ Групп».
Принятие водителем ООО «Альфа Транс Экспедиция» Павленко Е.Н. спорного груза для перевозки – Водки «БЕЛУГА НОБЛ», 40%, 1,0 л, в количестве 9 720 бутылок по цене 5,41 Евро за 1 шт. общей стоимостью 52 585, 20 Евро подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 02.03.2022 № 106.
Обстоятельства утраты, повреждения груза и наличия ответственности ООО «Джон Голд» перед ООО «КСЛ Групп» как перевозчика ввиду несохранной перевозки обществом не оспариваются, равно как заявленная стоимость груза, количество утраченного и поврежденного товара.
Между сторонами, грузоотправителем АО «Мариинский ЛВЗ» имеются разногласия относительно курса Евро Банка России, подлежащего применению при компенсации убытков в рублевом эквиваленте. Кроме того, ООО «Джон Голд» оспаривается правомерность включения в состав убытков суммы акциза, начисленного и уплаченного АО «Мариинский ЛВЗ» в отношении утраченной в ходе спорной перевозки алкогольной продукции.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.6 договора международной перевозки грузов от 15.09.2020 № ДГ 15/09-2020 за ущерб, причиненный при перевозке груза, перевозчик отвечает в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ).
Статьей 23 КДПГ предусмотрено, что перевозчик обязан возместить ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, размер которого определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его для перевозки. Стоимость груза определяется на основании биржевой котировки или, за отсутствием таковой, на основании текущей рыночной цены.
В силу пункта 1 статьи 25 Конвенции в случае повреждения груза перевозчик оплачивает сумму, соответствующую обесцениванию груза, рассчитываемую по стоимости груза, установленной в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 и 4 статьи 23. В случае, если вследствие повреждения обесцениванию подвергся весь перевозимый груз, размер возмещения не может превышать суммы возмещения, которая причиталась бы при потере всего груза (пункт «а»).
В случае, когда данные, служащие для исчисления подлежащей возмещению суммы, не выражены в валюте государства, в котором предъявлено требование о возмещении, пересчет в эту валюту производится по текущему курсу дня на месте выплаты возмещения (пункт 2 статьи 27 Конвенции).
Как следует из представленных в материалы дела CMR от 03.02.2022 № 1611, товарно-транспортной накладной от 03.02.2022 № 106 водителем перевозчика Павленко Е.Н. у грузоотправителя АО «Мариинский ЛВЗ» принят груз к перевозке - Водка «БЕЛУГА НОБЛ» 40%, 1 л. весом 19 328 кг, в количестве 9 720 бутылок, стоимость которого определена в Евро по цене 5,41 Евро за 1 бутылку в общей сумме 52 585, 20 Евро.
В связи с тем, что в данном случае цена перевозимой продукции на момент принятия груза к перевозке выражена в иностранной валюте, обязательства перевозчика по компенсации ущерба в части стоимости поврежденной и утраченной продукции (валюта долга) также определяются в той же валюте, т. е в Евро.
ООО «Джон Голд» и ООО «КСЛ Групп» при заключении договора международной перевозки грузов установлено, что валютой платежа по договору является российский рубль (пункт 3.6 договора), вместе с тем в договоре и заявке на перевозку сторонами не согласован порядок определения курса иностранной валюты при компенсации причиненного ущерба, в связи с чем применяется общее правило, установленное пунктом 2 статьи 27 КДПГ и пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, что исполнение денежного обязательства производится исходя из официального курса соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.
Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, стоимость утраченной и поврежденной алкогольной продукции составила 1817,76 Евро и 11 198,70 Евро, соответственно.
В претензии от 13.04.2022 № 90 ООО «КСЛ Групп» предложило ООО «Джон Голд» компенсировать причиненный ущерб в размере стоимости бракованной продукции в сумме 11 198, 70 Евро и стоимости утраченной продукции в сумме 1 817, 16 Евро, а также стоимость поврежденной транспортной картонной коробки в сумме 44 659, 80 рублей и 23 000, 00 рублей - расходов на экспертизу.
Платежным поручением от 19.05.2022 № 545 ООО «Джон Голд» перечислило ООО «КСЛ Групп» сумму в размере 890 031, 99 рублей, в том числе компенсировало заявленный ущерб 11 198,70 Евро и 1 817, 16 Евро, обоснованно рассчитав сумму в рублевом эквиваленте по официальному курсу рубля Банка России на дату платежа - 66, 6135 рублей, а также возместило расходы на экспертизу в сумме 23 000, 00 рублей.
Таким образом, обязательства по возмещению причиненных при перевозке груза убытков в размере 11 198,70 Евро и 1 817, 16 Евро, компенсации расходов грузоотправителя на проведение экспертизы качества поврежденной продукции в сумме 23 000, 00 рублей ООО «Джон Голд» исполнены.
Судом также установлено, что в письме исх. № 118 от 01.08.2022 ООО «КСЛ Групп» уточнило размер подлежащего возмещению перевозчиком ущерба в части стоимости утраченного груза, предложив оплатить 1 817, 76 Евро вместо ранее заявленных 1 817, 16 Евро, между тем, соответствующая разница 0,6 Евро ООО «Джон Голд» заказчику посредством оплаты платежным поручением не компенсирована.
В указанном письме исх. № 118 от 01.08.2022 ООО «КСЛ Групп» предложило перевозчику также компенсировать причиненные грузоотправителю убытки в размере уплаченного АО «Мариинский ЛВЗ» акциза в отношении объема утраченной (поврежденной) алкогольной продукции, размер которого исчислен в сумме 566 853, 60 рублей.
Порядок и условия обложения товаров акцизами регулируется главой 22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 181 НК РФ подакцизным товаром признается алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента.
Как установлено подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 179 НК РФ, организации признаются налогоплательщиком акциза, если они совершают операции, подлежащие налогообложению в соответствии с настоящей главой.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 182 Кодекса объектом налогообложения акцизами признается реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, в том числе реализация предметов залога и передача подакцизных товаров по соглашению о предоставлении отступного или новации. Передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате признаются реализацией подакцизных товаров.
Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 39 НК РФ).
Из пункта 4 статьи 195 НК РФ следует, что объектом налогообложения акцизом помимо реализации и приравниваемой к ней безвозмездной передачи третьим лицам подакцизных товаров признаются недостачи, за исключением случаев недостачи в пределах норм естественной убыли; при обнаружении недостачи подакцизных товаров дата их реализации (передачи) определяется как день обнаружения недостачи (за исключением случаев недостачи в пределах норм естественной убыли, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти). Таким образом, обязанность налогоплательщика исчислить и уплатить акциз возникает с момента обнаружения недостачи подакцизных товаров сверх утвержденных норм естественной убыли.
Недостача представляет собой физическое отсутствие денежных и материальных средств, включая товары и основные средства, выявленное в результате проведения контрольных процедур, ревизии, инвентаризации (пункт 172 раздела 2 ГОСТ Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст).
Подтвержденная документально безвозвратная утрата подакцизных товаров при их перевозке, равно как повреждение алкогольной продукции с последующей утилизацией (уничтожением) не может быть приравнена к недостаче, которая по своим правовым последствиям отнесена законодателем к реализации.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 изложена правовая позиция, согласно которой выбытие товаров в результате порчи (брака) не связано с реализацией, так как в случае порчи товаров не выполняются условия, определенные подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса, объект обложения НДС в данном случае отсутствует.
Данный правовой подход по аналогии может быть применен и к порядку обложения акцизом, поскольку объектом обложения налогом на добавленную стоимость также признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ).
При таких обстоятельствах утрата алкогольной продукции при ее перевозке, уничтожение поврежденного подакцизного товара, что подтверждено документально, в силу подпункта 1 пункта статьи 182 и пункта 1 статьи 39 НК РФ не признается операцией, подлежащей обложению акцизами, следовательно, акцизы в данном случае не подлежали начислению.
Исчисление АО «Мариинский ЛВЗ» в налоговой декларации акциза с объема утраченной (поврежденной) при перевозке алкогольной продукции ввиду того, что соответствующие операции не подлежат налогообложению в соответствии с главой 22 НК РФ, не может свидетельствовать о наличии оснований для квалификации данных платежей в качестве убытков, компенсируемых перевозчиком. АО «Мариинский ЛВЗ» не лишено возможности уточнить свои налоговые обязательства в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 81 НК РФ.
При таких обстоятельствах, ООО «КСЛ Групп» необоснованно предъявлен перевозчику для компенсации в составе убытков акциз в сумме 566 853, 60 рублей.
ООО «КСЛ Групп» также заявлено о возмещении ООО «Джон Голд» убытков в размере стоимости поврежденной упаковки товара в сумме 44 659, 80 рублей, отказ добровольной уплаты данной суммы общество обосновало непредставлением документов, подтверждающих заявленную стоимость упаковки.
В ходе рассмотрения судебного дела АО «Мариинский ЛВЗ» представило в материалы дела первичные документы, подтверждающие стоимость поврежденной при перевозке упаковки алкогольной продукции, размер которой перевозчиком не оспаривался.
Кроме того, судом установлено, что ООО «Джон Голд» принят к оплате предъявленный заказчиком ущерб в сумме 934 691, 79 рублей (в том числе стоимость упаковки в сумме 44 659, 80 рублей), что нашло свое отражения в акте сверки по состоянию на 08.11.2022 (т. 1 л.д. 110), возмещенный частично перевозчиком путем перечисления 19.05.2022 платежным поручением денежных средств в сумме 890 031, 99 рублей, и уменьшен размер имеющейся задолженности ООО «КСЛ Групп» по заявкам от 19.05.2022 № БР-01845, от 30.03.2022 № БР-01172, от 29.03.2022 № БР-01164, от 30.03.2022 № БР-01171 посредством зачета встречных обязательств на сумму 44 659, 80 рублей.
Таким образом, обязательства ООО «Джон Голд» перед ООО «КСЛ Групп» по компенсации убытков в сумме 44 659, 80 рублей прекращены зачетом (статья 410 ГК РФ).
Следовательно, из заявленных ООО «КСЛ Групп» убытков в размере 11 198,70 Евро, 1 817, 76 Евро, 44 659, 80 рублей, 23 000, 00 рублей, 566 853, 60 рублей, не разрешен вопрос относительно подлежащих возмещению ООО «Джон Голд» 0,6 Евро.
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.
В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.
Согласно пункту 14 постановления Пленума ВС РФ № 6 для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
При этом обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 6).
Как установлено судом, ООО «КСЛ Групп» обратилось к ООО «Джон Голд» с письмом исх. № 118 от 01.08.2022, в котором уточнило размер подлежащего возмещению перевозчиком ущерба в части стоимости утраченного груза, предложив оплатить 1 817, 76 Евро вместо ранее заявленных 1 817, 16 Евро, также заявило о зачете встречных обязательств, предложив подписать акт взаимозачета.
На момент направления указанного письма с заявлением о зачете встречных обязательств у ООО «Джон Голд» имелись обязательства по оплате ООО «КСЛ Групп» убытков в сумме 0,6 Евро, у ООО «КСЛ Групп» имелись встречные денежные обязательства перед перевозчиком по оплате услуг в сумме 1 136 797, 00 рублей.
Таким образом, на основании статьи 410 ГК РФ и заявления ООО «КСЛ Групп» прекращены встречные обязательства сторон на сумму 32,78 рублей с 01.07.2022 (с перерасчетом 0,6 Евро по курсу Банка России 54, 6405 рублей на момент прекращения обязательства зачетом – по истечении срока оплаты услуг по заявке от 29.03.2022 № БР-01164).
С учетом изложенного, размер задолженности ООО «КСЛ Групп» перед ООО «Джон Голд» на момент разрешения настоящего судебного дела по заявке № БР-01164 от 29.03.2022 составляет 1790,02 рублей (327747,00-44659,80-32,78-281264,40), по заявке № БР-01845 от 19.05.2022 – 151 878, 00 рублей, по заявке № БР-01172 от 30.03.2022 – 329 425, 00 рублей, по заявке № БР-01171 от 30.03.2022 – 327 747, 00 рублей, всего – в сумме 810 840, 02 рублей, требования о взыскании которой судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, встречные исковые требования ООО «КСЛ Групп» о взыскании с ООО «Джон Голд» суммы акциза, курсовой разницы признаются судом неправомерными по приведенным судом основаниям, требования о взыскании с перевозчика в счет компенсации убытков 0,6 Евро и 44 659, 80 рублей - также признаются судом неправомерными, поскольку исполнены ООО «Джон Голд» посредством зачета встречных обязательств до обращения общества со встречным иском в суд.
ООО «Джон Голд» также обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «КСЛ Групп» пени в размере 136 603, 85 рублей с начислением пени на основную сумму долга с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
В пункте 3.8 договора от 15.09.2020 № ДГ 15/09-2020 (в редакции протокола разногласий от 20.09.2022) стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты перевозчику стоимости услуг перевозчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки (пени) в связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате услуг по заявкам № БР-01845 от 19.05.2022, № БР-01172 от 30.03.2022, № БР-01171 от 30.03.2022, установлено, что расчет соответствует условиям договора, арифметических неточностей при проверке расчета судом не установлено.
Вместе с тем, судом установлено необоснованное начисление истцом пени по заявке № БР-01164 от 29.03.2022 за период с 15.07.2022 по 20.07.2022 на сумму долга 327 747, 00 рублей при том, что задолженность заказчика по оплате услуг в указанный период составляла 283 054, 42 рублей (327747,00-44659,80-32,78), за период с 21.10.2022 по 17.11.2022 на сумму долга 46 482, 60 рублей при имеющейся задолженности 1790,02 рублей (283054,42-281264,40). В связи с этим, правомерно исчисленная сумма пени за заявленный истцом период с 15.07.2022 по 17.11.2022 по указанной заявке составит 27 789, 45 рублей (283054,42*0,1%*98дн.+1790,02*0,1%*28дн.).
Таким образом, истцом обоснованно исчислены пени по состоянию на 17.11.2022 в сумме 130 972, 58 рублей (18073,48+43813,53+41296,12+27789,45).
За период с 18.11.2022 по 11.09.2023 пени на основную сумму долга составят 241 630, 33 рублей (810840,02*0,1%*298дн.), следовательно, с ООО «КСЛ Групп» подлежат взысканию пени в сумме 372 602, 91 рублей с начислением с 12.09.2023 исходя из 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.
В остальной части требования ООО «Джон Голд» о взыскании пени не подлежат удовлетворению.
ООО «КСЛ Групп» во встречном исковом заявлении также просило суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 603, 55 рублей, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 12.02.2022 по 16.11.2022, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывалось ранее, к отношениям между сторонами по настоящему спору подлежит применению Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конвенции правомочное по договору лицо может потребовать уплаты процентов на сумму подлежащую возмещению. Проценты исчисляются в размере 5 (пяти) процентов годовых со дня подачи письменной рекламации.
Указанная норма Конвенции в данном случае имеет приоритет над нормами национального права, кроме того является специальной с учетом рассматриваемых правоотношений.
Судом установлено, что претензия о возмещении ущерба от 13.04.2022 № 90 направлена ООО «КСЛ Групп» перевозчику ООО «Джон Голд» 15.04.2022, следовательно, проценты в связи с несвоевременной компенсацией ущерба могут быть начислены не ранее указанной даты. Платежным поручением от 19.05.2022 ООО «Джон Голд» частично компенсировало заявленные убытки в сумме 11 198, 70 Евро и 1817, 16 Евро, а также 23 000, 00 рублей, с 01.07.2022 прекратились обязательства перевозчика на сумму 44 659, 80 рублей и 32, 78 рублей в связи с зачетом встречных требований.
Таким образом, по состоянию на 02.10.2022 обязательства ООО «Джон Голд» перед заказчиком по компенсации причиненных убытков полностью исполнены, в связи с чем основания для начисления процентов в период с 12.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.11.2022 у ООО «КСЛ Групп» отсутствовали.
При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ООО «КСЛ Групп» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.
С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 1189106,98 рублей (810872,80+136603,85+241630,33) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 24891, 00 рублей.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 108,00 рублей, в связи с чем 217 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные ООО «Джон Голд» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 772, 44 рублей (810840,02+372 602,91)/1189106,98*24891) относятся на ООО «КСЛ Групп» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Кроме того, на ООО «КСЛ Групп» относятся заявленные истцом судебные издержки в размере расходов на почтовую корреспонденцию в сумме 274,92 (810840,02+372 602,91)/1189106,98*276,24). Всего – 25 047,36 рублей.
При подаче встречного искового заявления в арбитражный суд ООО «КСЛ Групп» оплачена государственная пошлина в сумме 21602,00 рублей, при цене иска в сумме 882 136, 15 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 20 643, 00 рублей, в связи с чем государственная пошлина в сумме 959, 00 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета, остальная часть относится на плательщика в связи с отказом в удовлетворении заявленного иска.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСЛ Групп» (ОГРН 1167746918360; ИНН 7723477101) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джон Голд» (ОГРН 1196733010770; ИНН 6732180546) задолженность в сумме 810 872,80 рублей, пени за период с 08.07.2022 по 11.09.2023 в размере 372 612,67 рублей с начислением пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на основную сумму долга с 12.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 25 048, 05 рублей в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Джон Голд» отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КСЛ Групп» отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джон Голд» (ОГРН 1196733010770; ИНН 6732180546) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 217,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 1078 от 16.09.2022, о чём выдать справку.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КСЛ Групп» (ОГРН 1167746918360; ИНН 7723477101) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 959,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 32671 от 17.11.2022, о чём выдать справку.
Исполнительный лист и справки выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В.Соловьева
