ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орел
28 сентября 2023 года Дело №А48-2748/2023
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Борицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Роял-комплекс плюс» (109431, город Москва, улица Привольная, дом 70, корпус 1, эт. 2 пом. XII ком. 29, ОГРН 1187746988109, ИНН 9721072537) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (302026, г. Орел, Комсомольская ул., д. 108, ОГРН 1025700826744, ИНН 5753002380) о признании незаконными претензий № 44-09/12418 от 27.02.2023, № 44-09/12419 от 27.02.2023, № 44-09/12405 от 27.02.2023, № 44-09/14844 от 06.03.2023, № 44-09/15068 от 07.03.2023,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя – Хохловой Л.И., Киселевой Н.С., Федоровой Н.А., Осипова Н.А., Усачевой Л.И., Ермаковой Н.А., Коняшиной Т.А., Ветки Т.П., Заболотского В.А., Заболотской Л.М., Киоркиной В.В., Антохиной Г.И., Тертий Т.Б., Лалакиной Н.В.
при участии:
от заявителя – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом;
от ответчика – главный специалист-эксперт (юрисконсульт) юридического отдела Отделения Аверичев С.Н. (доверенность от 09.01.2023 № 03, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт),
от третьих лиц – Усачева Л.И. (паспорт), Ермакова Н.А. (паспорт), Ветка Т.П. (паспорт), Тертий Т.Б. (паспорт), Киоркина В.В. (паспорт).
от третьих лиц Хохловой Л.И., Киселевой Н.С., Федоровой Н.А., Осипова Н.А., Коняшиной Т.А., Заболотского В.А., Заболотской Л.М., Антохиной Г.И., Лалакиной Н.В. – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Роял-комплекс плюс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Роял-комплекс плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее также ответчик, Фонд), в котором просит признать незаконными и не требующими исполнения претензии Фонда к ООО «Роял-комплекс плюс» о возмещении причиненного материального ущерба:
- №44-09/12418 от 27.02.2023 – в сумме 10 017 руб. 28 коп.;
- №44-09/12419 от 27.02.2023 – в сумме 217 336 руб. 85 коп.;
- №44-09/12405 от 27.02.2023 – в сумме 15 740 руб. 37 коп.;
- №44-09/14844 от 06.03.2023 – в сумме 160 129 руб. 59 коп.;
- №44-09/15068 от 07.03.2023 – в сумме 26 329 руб. 52 коп.
В обоснование заявленного требования ООО «Роял-комплекс плюс» указало, что сведения о застрахованных лицах за январь 2022 года Общество по техническим причинам предоставило в Фонд 14.12.2022 . Отчеты по форме СЗВ-М за другие периоды 2022 года были высланы Обществом своевременно, замечаний не имелось. Фонд своевременно не получив отчет по форме СЗВ-М за январь 2022 года счел, что застрахованные лица, указанные в претензиях, являются неработающими пенсионерами и страховую часть их пенсии необходимо индексировать. При этом, ответчик не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета за другие месяцы 2022 года, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованных лиц, дополнительную проверку не проводило, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положило исключительно факт непредставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2022 года. Помимо указанного, заявитель отметил, что неверным является период, в котором Фонд необоснованно производил индексацию страховой части пенсии (с января 2022 года по февраль 2023 года), поскольку все указанные в претензии застрахованные лица были уволены из Общества в ноябре 2022 года, что подтверждается своевременно сданными отчетами по формам СЗВ-М и СЗВ-ТД
Ответчик требование заявителя не признал, указав, что в сведения по форме СЗВ-М "дополняющая" за январь 2022 года отношении работников Общества, как работающих пенсионеров, были поданы ООО «Роял- комплекс плюс» несвоевременно в декабре 2022 года. В связи с отсутствием сведений о работе пенсионеров по состоянию на январь 2022 года Фондом приняты решения о выплате пенсионерам сумм страховой пенсии с учетом повышений с 01.02.2022. На момент вынесения решений о повышении пенсий (февраль 2022 года) Фонд не располагал информацией об осуществлении указанными лицами оплачиваемой трудовой деятельности, что повлекло необоснованную выплату пенсий в результате неправомерной индексации и соответственно, возникновение у Фонда убытков. Данные убытки возникли по причине нарушением Обществом срока представления сведения о том, что пенсионеры работают.
По мнению ответчика, доводы Общества изложенные в заявлении несостоятельны, поскольку имеется наличие противоправности поведения ООО «Роял- комплекс плюс», его вина (несвоевременная сдача отчетности), наличие и размер убытков (всего выплачено 429553,61 коп.), а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Третьи лица - Усачева, Ермакова Н.А., Ветка Т.П., Тертий Т.Б., Киоркина В.В. в судебном заседании поддержали позицию ответчика.
Заявитель и третьи лица - Хохлова Л.И., Киселева Н.С., Федоровоа Н.А., Осипов Н.А., Коняшина Т.А., Заболотский В.А., Заболотская Л.М., Антохина Г.И., Лалакина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее- АПК РФ). В заявлении, поступившем в арбитражный суд 21.09.2023 заявитель просил рассмотреть заявленные требования по существу в его отсутствие.
Заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ООО "Роял-комплекс плюс", являющееся страхователем, представило сведения по форме СЗВ-М за январь 2022 года на 296 застрахованных лиц с нарушением срока, установленного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (в редакции действующей в спорный период) ( далее-Закон №27-ФЗ) -15.12.2022.
Срок сдачи сведений по форме СЗВ-М за январь 2022 года с учетом положение п. 2.2 ст. 11 Закона №27-ФЗ не позднее 15 февраля 2022 года.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривается сторонами.
Поскольку Обществом несвоевременно представлены сведений по форме СЗВ-М за январь 2022 года, Фондом вынесены решения «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии» (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.02.2022 ( т. 2 л.д.47-50, 56-58, 65-67, 77-79,89-91, 101—103, 113-115, 122-124, 131- 133, т.3 л.д.10-12,19-21,28-30,37-39) и приняты следующие претензии «О возмещении причинного материального ущерба»:
- претензия №44-09/12418 от 27.02.2023 по застрахованному лицу Хохловой Л.И. Размер ущерба в сумме 10 017 руб. 28 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2023. Предложено ООО "Роял-комплекс плюс" в 20-дневный срок возместить причиненный материальный ущерб в сумме 10 017 руб. 28 коп. (т. 1 л.д.60),
- претензия №44-09/12419 от 27.02.2023 по застрахованным: лицам Киселевой Н.С., Федоровой Н.А., Осипову Н.А., Усачевой Л.И., Ермаковой Н.А., Коняшиной Т.А., Ветка Т.П. Размер ущерба - 217 336 руб. 85 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2023. Предложено ООО "Роял-комплекс плюс"в 20-дневный срок возместить причиненный материальный ущерб в сумме 217 336 руб. 85 коп. ( т. 1 л.д.51,52),
- претензия №44-09/12405 от 27.02.2023 по застрахованному лицу Заболоткому В.А. Размер ущерба - 15 740 руб. 37 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2023. Предложено ООО "Роял-комплекс плюс" в 20-дневный срок возместить причиненный материальный ущерб в сумме 15 740 руб. 37 коп. (т. 2 л.д.32,33),
- претензия №44-09/14844 от 06.03.2023 по застрахованным лицам: Киоркиной В.В., Анохиной Г.И., Лалакиной Н.В. Размер ущерба - 160 129 руб. 59 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2023. Предложено ООО "Роял-комплекс плюс" в 20-дневный срок возместить причиненный материальный ущерб в сумме 160 129 руб. 59 коп. ( т. 1 л.д.106,107),
- претензия №44-09/15068 от 07.03.2023 по застрахованному лицу Заболоткой Л.М. Размер ущерба - 26 329 руб. 52 коп.за период с 01.01.2022 по 31.01.2023. Предложено ООО "Роял-комплекс плюс"в 20-дневный срок возместить причиненный материальный ущерб в сумме 26 329 руб. 52 коп.(т. 2 л.д.42).
Оспаривая законность указанных претензий ООО "Роял-комплекс плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 198АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции действовавшей в спорный период) (далее- Закон №400-ФЗ). установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Частью 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с частями 1,3 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, к существенным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения спора, относится установление виновного лица. При этом положениями Закона N 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению Пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели его виновные действия.
Как следует из материалов дела, сведения по форме СЗВ-М за январь 2022 года представлены Обществом с нарушением срока 15.12.2022.
Согласно пояснением Общества, изложенным в заявлении и не опровергнутым ответчиком за другие периоды 2022 года ООО «Роял-Комплекс Плюс» предоставляло сведения своевременно, замечаний у Фонда не имелось.
Представленные Обществом в Фонд сведения по форме СЗВ –М за январь 2022 года и ранее представленные сведения за 2022 год содержали все необходимые данные, свидетельствующие о том, что работающие пенсионеры отнесены к категории застрахованных в январе, феврале 2023 года, а не как указывает ответчик в своем отзыве – феврале 2022года, вынесены решения «Об обнаружении ошибок? допущенных при установлении (выплате) пенсии», составлены протоколы «О выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии социальных выплат», вынесены решения «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии» и в феврале, марте 2023 года выставлены претензии «О возмещении причинного материального ущерба».
Вынесение решений «Об обнаружении ошибок? допущенных при установлении (выплате) пенсии», решений «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии», претензий «О возмещении причинного материального ущерба» и составление протоколов «О выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии социальных выплат» в январе, феврале, марте 2023 года подтверждается материалами дела ( т.1 л.д.45-150, т.2 л.д.1-71).
Таким образом, решения «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии» и оспариваемые претензии «О возмещении причинного материального ущерба» Фондом приняты после поступления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, из которых однозначно следовало, что данные пенсионеры продолжают осуществлять трудовую деятельность.
Учитывая, что в соответствии со статьей 8 Закона № 27 контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда, арбитражный суд приходит к выводу, что Фонд с 15.12.2022 знал о том, что застрахованные лица: Хохлова Л.И., Киселева Н.С., Федорова Н.А., Осипов Н.А., Усачева Л.И., Ермакова Н.А., Коняшина Т.А., Ветки Т.П., Заболотский В.А., Заболотская Л.М., Киоркина В.В., Антохина Г.И., Тертий Т.Б., Лалакина Н.В. фактически не прекратили осуществление трудовой деятельности, что влечет отсутствие оснований для индексации получаемой пенсии с 01.01.2022.
Основания для выплаты индексации указанным ранее физическим лицам отсутствовали, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Учитывая данное обстоятельство, а также то, что в силу части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд в данном случае не усмотрел наличие прямой (непосредственной) причинной связи между действиями работодателя и фактом выплаты пенсии работающим пенсионерам в повышенном размере.
Таким образом, получив сведения о застрахованных лицах Фонд мог принять решение о прекращении выплаты пенсий с учетом индексации, что не противоречит положениям частей 6 и 10 статьи 26.1, статье 28 Закона № 400-ФЗ.
При этом, суд учитывает, что после получения от Общества сведений индивидуального (персонифицированного) учета за январь 2022 года, факт предоставления которых не оспаривается, Фонд не предпринял мер для уточнения ранее полученных сведений.
Сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются основой, но не могут рассматриваться в качестве единственного и достаточного основания для индексации пенсии, в том числе в результате нарушения страхователем сроков их представления.
Располагая данными сведениями к моменту принятия решений «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии» и оспариваемых претензий «О возмещении причинного материального ущерба», Фонд мог проверить, что имело место в действительности.
При надлежащем администрировании полученных сведений и оперативном использовании предоставленной информации Фонд имел возможность предотвратить излишнюю выплату пенсий работающим пенсионерам, своевременно скорректировать выплаты за период с января 2022 года. Доказательств невозможности предотвращения факта излишней выплаты пенсий работающим пенсионерам Фонд не представил.
Между тем Фонд предусмотренные частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ действия не выполнил.
Пенсионный фонд не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятых решений «О выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии» и оспариваемых претензий «О возмещении причинного материального ущерба» положил исключительно факт несвоевременного представления сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за январь 2022 года в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями Общества и причиненным вредом в виде излишне выплаченных Фондом сумм индексаций размера пенсий.
В связи с изложенным доводы Фонда указанные в письменном отзыве, отклоняются судом как необоснованные и противоречащие материалам дела.
Аналогичная правовая позиции изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 301-КГ18-20903, от 26.12.2018 № 303-ЭС18-21706, от 27.11.2019 № 310-ЭС19-21393, от 13.12.2019 № 309-ЭС19-23722, от 27.02.2019 N 309-ЭС19-291, от 17.01.2020 № 301-ЭС19-25559, от 15.03.2021 № 309-ЭС21-1132, от 25.03.2021 № 309-ЭС21-1786.
Кроме того, по данным заявителя не опровергнутым ответчиком неверным является период, в котором Фондом производилась индексация страховой части пенсии: с 01.01.202 по 31.01.2023, поскольку все указанные в претензиях застрахованные лица были уволены из Общества в ноябре 2022 года, что подтверждается сданными Обществом отчетами по форме СЗВ-М, приказами (распоряжениями) о приемке работника на работу и о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнением)( т. 2 л.д.44-71).
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
С учетом изложенного, судом установлена необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 201 АПК РФ, для признания недействительными оспариваемых претензий.
Государственная пошлина в размере 15 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать недействительными претензии «О возмещении причиненного ущерба» № 44-09/12418 от 27.02.2023 в сумме 10 017,28 руб., № 44-09/12419 от 27.02.2023 в сумме 217336,85 руб., № 44-09/12405 от 27.02.2023 в сумме 15 740, 37 руб., № 44-09/14844 от 06.03.2023 в сумме 160 129,59 руб., № 44-09/15068 от 07.03.2023 в сумме 26 329,52 руб., вынесенные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (302026, г. Орел, Комсомольская ул., д. 108, ОГРН 1025700826744, ИНН 5753002380) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял-комплекс плюс» (109431, город Москва, улица Привольная, дом 70, корпус 1, эт. 2 пом. XII ком. 29, ОГРН 1187746988109, ИНН 9721072537) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Жернов
