установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 62 052,08 руб., судебных расходов на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юр-Точка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Российскому Союзу ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 97 702,42 руб. компенсационных выплат, 15 000 руб. расходов на оплату услуг, а также в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 09.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования электронной техники, в подтверждении чего истцу выдан страховой полис № от 09.07.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИСП ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Берга девелопмент" (далее – ответчик) о взыскании по Договору аренды № 194-КА04/2016 от
УСТАНОВИЛ: Вольф Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Засечное» о взыскании 16 306 803 руб. 93 коп. - действительной стоимости доли, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая ком- пания» (далее - ООО «НСТК») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее - ООО «Томскбурнефтегаз») с иском, уточненным в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оферта-плюс» (далее - истец, ООО «Оферта-плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК») о взыскании 16 700 руб., в том числе: 14 700 руб. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтехника» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 82 824,30 руб. неустойки за период с 14.08.2015 по 14.09.2015
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, декларант, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 28.12.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров,
УСТАНОВИЛА: Алиев Д.С.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы следующим. Алиеву Д.С.о. на праве собственности принадлежит транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Никулин Антон Юрьевич, ОГРНИП318745600006752, п.Западный Сосновского района Челябинской области (далее – истец), 14.05.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН 1027700186062,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» (далее – АО СК «Сибирский Спас») с иском о взыскании 12 453 руб. недоплаченной суммы страхового возмещения, 20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛГ-ЭКО» (далее - ООО «АЛГ-ЭКО», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований и замены ответчика на надлежащего) в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости (далее - Российская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод сельхозмашин» (далее – истец, ООО «Воронежский завод сельхозмашин») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежагротехсервис» (далее – ответчик, ООО «Воронежагротехсервис») об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 46
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – ООО «Иншур Консалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 42
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вологодские семена» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, Страховая компания) о взыскании 22059 руб. 92 коп., из них: 15 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited, London обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 20 000 руб., в том числе: 10 000 руб. за товарный знак №
установил: индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании:
