НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 № А52-1868/18
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная компания «ПЭК» (ОГРН 1066027047492, ИНН 6027100187;   место нахождения: 180552, Псковская область, Псковский район,                        деревня Котово; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 № А27-172/18
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП  ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о признании
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 № 03АП-6308/18
установил: Ашуралиева Зульфия Усипжановна обратилась в Арбитражный суд Республики  Хакасия с заявлением о признании Хренковой О.А. несостоятельным (банкротом).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 № 17АП-8465/17-АК
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2017  года заявление признано обоснованным. ООО «Такси 058» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника  сроком.
Решение АС города Москвы от 22.10.2018 № А40-196716/18-47-1600
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Ритуал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ЧОП «РУСИЧ» (ранее ООО ЧОП «РОСИЧ-А1») об обязании подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг за август 2017 по Договору от 29.12.2016 №0373200657316000041-44/2016 на оказание услуг по обеспечению охраны имущества,
Определение АС Забайкальского края от 17.10.2018 № А78-10622/18
установил: производство по делу №А78-10622/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя Кравцова Дмитрия Валентиновича (дата рождения 23.12.1969, место рождения: гор. Чита, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, г. Чита, тракт Карповский д. 38, СНИЛС 036-393-627-69,
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 № 07АП-7797/19
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-ДС» (далее – заявитель, общество, ООО «СДЭК-ДС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 № А73-2605/18
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – ФГУП ГЦСС, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением  к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 № 17АП-12841/18-АК
установил: Индивидуальный предприниматель Амоева Татьяна Геннадьевна (далее -  заявитель, ИП Амоева Т.Г., предприниматель, налогоплательщик) обратилась в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании  недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г.  Екатеринбурга
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 № 17АП-12841/18-АК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, ИП ФИО4, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее- заинтересованное лицо,
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 № 17АП-12731/18-АК
установил: ООО «Седьмое Пермское управление «Уралхиммонтаж» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 № 17АП-8530/18-ГК
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 принято к производству поступившее в суд 20.12.2017 заявление Белова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Свердловскагропромснаб» (далее – должник, ООО
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 № А45-7596/18
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Барабинский комбикормовый завод» (далее – заявитель, налогоплательщик, ЗАО «БККЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области (по – заинтересованное
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 № А09-16994/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маштехпром» (далее – ООО «Маштехпром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (далее –
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 № 17АП-8592/18-АК
установил: 10.10.2016 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Промлизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автомобили.Механизмы.Лизинг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решение АС Тюменской области от 17.09.2018 № А70-13398/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МПФ «Капитель» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция,
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 № 17АП-5191/15-АК
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения» (ИНН 7402005770, ОГРН 1027400543609) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод