установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные фасадные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым от 11.08.2020 №15-25/11 и решения Управления
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кан Екатерины Михайловны (22.07.1964 г.р., место рождения г. Бердск Новосибирской области, СНИЛС 080-320-100 95, ИНН 753500594849, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Советская, д. 15, кв. 5, далее – должник)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Фазотрон-Авиасервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее - инспекция) от 07.06.2023,
установил: акционерное общество «144 бронетанковый ремонтный завод» (далее – заявитель, общество, АО «144 БТРЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Уральской транспортной прокуратуры (далее – прокуратура) от 14.08.2023 № 06-05-2023 об устранении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы ТЛТ» (далее - ООО «Системы ТЛТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области (далее - налоговый
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Давыденко Анастасия Павловна (ОГРНИП 321695200052515, ИНН 690209011505; адрес: 170007, Тверская область, город Тверь) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ИП Симонов С.В. (далее в т.ч. - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, изменения предмета заявленных требований, просил:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергострой» (далее – заявитель, ООО «Русэнергострой», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция, ИФНС по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (далее - заявитель, ООО «ТГК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Олимп») обратилось в арбитражный суд к МИФНС № 16 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, МИФНС, инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее -
установил: ФИО4 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» (далее – ответчик, Общество), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель Попова Татьяна Николаевна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Попова Т.Н., налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирьлес» (ОГРН 1073810004696, ИНН 3810048630, далее – ООО «Сибирьлес», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее – ООО «Стройкор», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченнои? ответственностью «ОВВ» (далее – ООО «ОВВ», истец) обратилось в Арбитражныи? суд Московскои? области к Обществу с ограниченнои? ответственностью «Северная звезда» (далее – ООО «Северная звезда», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель Лысенко Василий Викторович (далее – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской
установил: общество "Барс Пром" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "КМУ "Гидромонтаж" о взыскании 498 712 руб. 80 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) от15.02.2023 № 103/23.
УСТАНОВИЛ: ИП Симонов С.В. (далее в т.ч. - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, изменения предмета заявленных требований, просил:
установил: общество "Промсоюз" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "СМУ 53" о взыскании 89 593 руб. 20 коп. долга, 456 650 руб. 94 коп. неустойки за периодза период с 25.10.2022 по 06.02.2023, 500 000 руб. вознаграждения за подбор персонала по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (далее – истец, ООО «СтройПартнер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансМост» (далее – ответчик, ООО «СпецТрансМост» о взыскании 419 541,50 руб. основного долга по договору
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (далее – ООО МФК «Фордевинд») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прогресс» (далее – ООО
установил: ООО «Уралдомноремонт - Екатеринбург» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о
