установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дуниты Северного Урала» (далее – заявитель, общество, ООО «ДСУ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному казенному учреждению «Физкультурно – оздоровительный комплекс с
установил: истцы, акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм»), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм»), обратились в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Холдинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт АйТи» (далее - ООО «Смарт АйТи», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 (далее – налоговый орган) от 18.03.2022
установил: общество ТД ЗМК "Основа" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ПСО "Алтай" о взыскании 3 659 242 руб. долга по договору поставки от 28.07.2021 № 22, 49 214 руб. неустойки за период с 26.05.2023 по 25.10.2023, с продолжением ее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Земельное общество «Космодемьянская» (далее - АО «ЗО «Космодемьянская», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Кишко Оксана Владимировна (далее – Кишко О.В., процессуальный истец), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Стройинкор» (далее – материальный истец) и действуя в его интересах, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Урманову Роману
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее – НТ МУП «Тагилэнерго») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с акционерного общества «Облкоммунэнерго» (далее – АО «Облкоммунэнерго») задолженности в размере 22 987 руб. 87 коп. за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион Энерго Монтаж» (далее – заявитель, ООО «РЭМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Удмуртской
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2022 (резолютивная часть решение объявлена 28.09.2022) потребительский кооператив «Семейные Сбережения» (далее – ПК «Семейные сбережения», должник) признан несостоятельным (банкротом),в отношении должника открыта процедура
установил: общество "УЗСМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской областис иском к обществу "Алита" о взыскании по договору поставки от 26.01.2021 № 26/01-2021 (с учетом уточнениятребований в порядке статьи 49 АПК РФ):
установил: Вострецов Олег Васильевич (далее – заявитель, Налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорПуть" (далее – заявитель, ООО «ЖелДорПуть», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС №32 по Свердловской области, Инспекция),
установил: предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 11 404 руб. 25 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 19.07.2022 № 204-К(ЭЛ)/2022, начисленной за период с 01.08.2022 по 18.11.2022.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета (далее – МП «ЖКУ», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт АйТи» (далее - ООО «Смарт АйТи», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 (далее – налоговый орган) от 18.03.2022
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 08.10.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «УКС») признании общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее - ООО «Бриз», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр межрегиональных поставок» (далее –
установил: Акционерное общество производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антикор-М» (далее – заявитель, общество, ООО «Антикор-М») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к межрайонной
установил: открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление) с заявлением о признании незаконным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель, ФИО1) обратился с исковым заявлением Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – Министерство) об обязании выдать в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Л» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бесаевой Кнаре Мельсовне (далее - Ответчик) о взыскании суммы в размере 1 251 310 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родонит» (далее – ООО «Родонит», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Абонда» (далее – ООО «Абонда», ответчик) суммы долга в размере 7 583 403,10
