установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 17.02.2022 принято к производству заявление Балдиной Василисы Александровны о признании Верхоланцевой Анастасии Сергеевны несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЕЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2020 № 20.5500.3776.20,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ника-Петротэк» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее –налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – инспекция) от 26.01.2023 № 585 о
установил: 09.11.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «СпецАвтоЛогистика»о признании ООО «УралСтройМаш» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 17.12.2020 принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Магаданской области от 05.03.2019 по заявлению Дмитриевой Ирины Владимировны (далее – заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Онколь Продукт» (далее – ООО «Онколь Продукт»,
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФК по Камчатскому краю) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2019 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении АО «Новые Фитинговые Технологии»« введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2021 заявление ООО «ЮФ Гарант» о признании ФИО4 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Боровинский Михаил Михайлович (далее - ИП Боровинский М.М., предприниматель, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цех № 10» (далее – ООО «Цех № 10», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бонус +» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 10.10.2022 № 15-30/12/05644 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2020 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнион Трейд» (далее – ООО «Юнион Трейд», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инград», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Гавриленко Ольге Юрьевне, г.Брянск, о защите деловой репутации путем признания сведений, размещенных ответчиком 19.12.2022, 22.12.2022 несоответствующими
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пахлава» (далее – ООО «Пахлава», общество, должник). К участию в деле привлечены участники должника Борушнова
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саумская горнорудная компания» (далее – заявитель, ООО «Саумская горнорудная компания», ООО «СГК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский завод масел» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ПЗМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый
установил: В арбитражный суд 01.12.2022 поступило заявление Наземутдиновой Татьяны Ансарьевны о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кабели и металлы» (далее – заявитель, Общество, ООО «Кабмет») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее-заинтересованное лицо,
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) 18.04.2023 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 320 988,34 рубля убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей финансового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бонус +» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 10.10.2022 № 15-30/12/05644 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
