Определение АС Омской области от 27.12.2017 № А46-24797/17

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вирсс» (ИНН 4097914 , ОГРН 5507001461 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Омпласт»  (ИНН 1121950 , ОГРН 5543009720 ) о взыскании 33 322 559 руб. 17 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вирсс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омпласт» о взыскании задолженности по договору № 5 купли-продажи от 13.05.2015 г. в размере 33 322 559 руб. 17 коп.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением справки от 14.12.2017 г. из ИФНС России по Кировскому АО г. Омска об открытых (закрытых) счетах истца в кредитных организациях, справки из Сибирского филиала АО «Банк Интеза», содержащей сведения об остатках денежных средств на счете истца по состоянию на 19.12.2017, справки о фактическом наличии денежных средств, хранящихся в кассе по состоянию на 19.12.2017 и оборотно-сальдовой ведомости по счету 50.01. за 19.12.2017 г.

   Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд не нашёл оснований для его удовлетворения.

   В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

   Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

   Из содержания указанных норм НК РФ следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину. 

   В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

          К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.

Исходя из приложенных к ходатайству документов суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вирсс» не представило надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

Справка из ИФНС России по Кировскому АО г. Омска об открытых (закрытых) счетах истца в кредитных организациях, справка из Сибирского филиала АО «Банк Интеза», содержащая сведения об остатках денежных средств на счетах истца по состоянию на 19.12.2017, справка о фактическом наличии денежных средств, хранящихся в кассе по состоянию на 19.12.2017 и оборотно-сальдовая ведомость по счету 50.01. за 19.12.2017 такими доказательствами не являются, поскольку подтверждают лишь факт недостаточности денежных средств на определенный момент времени и не содержат сведений об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

          Недостаточность денежных средств на счетах на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при таких обстоятельствах надлежит отклонить.

          В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

          Согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью                           «Компания «Вирсс» (ИНН 5504097914, ОГРН 1055507001461) от 19.12.2017 б/н, возвратить истцу.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на                 78 листах.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».