установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иллюзион Парк Находка» (ОГРН 1162536072665, ИНН 2508127057) в лице участников общества Корина Эдуарда Анатольевича, Домнина Александра Валерьевича, Кононенко Игоря Юрьевича, Токарского Александра Викторовича (далее общество, истец) обратилось с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хмельницкий Дмитрий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Денису Сергеевичу (далее – Морозов Д.С.) о досрочном прекращении правовой охраны знака
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Строй ДВ» (далее – ООО «ПСК «Строй ДВ», должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (далее – ООО ИКФ «Солвер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вентиляционная компания «Энергия», адрес: 410039, Саратовская область, город Саратов, проспект Энтузиастов, дом 43, офис 524, ОГРН 1186451010899, ИНН 6451014014 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (далее также – заявитель, ООО «ВИТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее также – заинтересованное лицо, Инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее – ООО «Лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 19.11.2008 №230-з
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Минайлов Иван Николаевич (далее по тексту – предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (далее – истец, ООО «Крылья Севера») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Экос-С» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения №8 от 30.04.2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зеон» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Паприка» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 88 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод Медсинтез" (далее – истец, общество "Завод Медсинтез") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атг Сервис ген" (далее – ответчик, общество "Атг Сервис
УСТАНОВИЛ: МКУ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ГРУППА» о взыскании 2253291,94 руб , в том числе 1 058 076, 49 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по контракту, 1 195 215, 45 рублей пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие «Промжелдортранс» (далее – АО «Предприятие «Промжелдортранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леон Компани» (далее – ООО «Леон Компани», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 514 138 руб. 80
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экстар» (далее – ООО «Экстар», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – Управление, ответчик) о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная сварочная лаборатория» (далее - ООО «СМСЛ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Роструда и Государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техносила» (далее – ООО «Техносила», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм», ответчик) о взыскании 17 046 672 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЛЕТО» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «КРОТ» по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Никифорова Ирина Геннадьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тараканову Рамису Хайдаровичу (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 400 000 рублей за
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Пенсионер» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – министерство) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, апеллянт, истец, общество «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, общество «Ингосстрах») о взыскании неустойки
Установил: Заявитель - Акционерное общество «Сетевая компания» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам о признании незаконным постановления № 242/21 от 18.01.2022 по делу об административном
