установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 4815 руб. 82 коп., в том числе: стоимости
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 по заявлению ООО «АГРОХИМ-XXI» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФИОРД».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аумед» (далее – общество «Аумед») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс» (далее – общество «Альфа Альянс») о досрочном прекращении правовой охраны товарного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» (далее – ООО «СУФФЛЕ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Липецкой области (далее – МИФНС №1, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Севастополя 16.12.2021 обратилась Азанова Надежда Алексеевна – участник общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас») с иском к ООО «Пегас», Лыжину Александру Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реф транс груз" (далее – заинтересованное лицо) о
У С Т А Н О В И Л: Морозов Алексей Игоревич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарского краю (далее по тексту – антимонопольный орган) от 16.07.2021 № 023/10/18.1-3364/2021.
У С Т А Н О В И Л: Директор государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Центр олимпийской подготовки гребного спорта» - Чермашенцев Антон Викторович, государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Центр олимпийской подготовки гребного спорта» (далее по тексту –
установил: 25.06.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая зеленая роща» (далее – ООО «УК «Чистая зеленая роща») в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) о привлечении к субсидиарной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юграстройиндустрия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» (далее – ответчик) о взыскании 318 163 рублей 20 копеек
у с т а н о в и л : ООО «Запсибремонт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №3567 от 22.10.2021, принятое межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕК» (ОГРН: 1061901000402, ИНН: 1901070647, далее – ООО «АРТТЕК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Революция-Брянск» (далее ООО «Революция-Брянск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее ООО «Профит») и индивидуальному предпринимателю Тимошкову Николаю Кузмичу об истребовании
УСТАНОВИЛ: Компания «MGAEntertainmentInc.» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 рублей, в том числе 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 638367, 40 000 рублей
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Стройдом" обратилось в суд с иском к к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+», а при отсутствии денежных средств, достаточных для погашения задолженности к муниципальному образованию
установил: Индивидуальный предприниматель Антонов Дмитрий Сергеевич (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сипмл Фуд» (далее – Общество, ответчик), о взыскании 5 035 руб.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом принятых уточнений, обратился в Арбитражный суд Самарской области, с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью «ДТС-МФ» о защите
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФлагманН» (далее - заявитель, Общество, общество «ФлагманН») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: 24.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Диарт-Урал» (далее – общество «Диарт-Урал», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
