НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 49 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 № А56-15418/06
установил: Негосударственный пенсионный фонд «Магистраль» (сокращенное наименование – НПФ «Магистраль») просит суд, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ свое требование, признать недействительным решение МИФНС России № 7 по СПб № 19-14/47019 от 29.12.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2006 № А56-2726/06
установил: ЗАО «НПО СИММЕТРОН»  просит суд признать (с учетом сделанного в порядке ст.49 АПК РФ уточнения) недействительными принятые Инспекцией ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга:
Постановление АС Поволжского округа от 02.08.2006 № А65-37462/05
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2006, удовлетворены заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Полюс», уточненными в порядке,
Решение АС Республики Татарстан от 23.05.2006 № А65-7140/06
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России 10 апреля 2006г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Витона», г.Нижнекамск Республики Татарстан несостоятельным (банкротом).
Решение АС Республики Татарстан от 23.05.2006 № А65-7134/06
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России 10 апреля 2006г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан несостоятельным (банкротом).
Решение АС Челябинской области от 26.04.2006 № А76-43071/05
УСТАНОВИЛ: Истец - МУП «Ремжилзаказчик» обратился в арбитражный суд Челябинской области с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности
Решение АС Республики Татарстан от 24.01.2006 № А65-6564/06
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество Трест «Спецатоммонтаж», г.Наб.Челны (далее- заявитель), обратился с заявлением в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Наб.Челны,  г.Наб.Челны, (далее –ответчик, инспекция) о признании незаконным бездействия ИФНС   по
Решение АС Республики Марий Эл от 21.12.2005 № А38-6622/05
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Инспекция ФНС России по городу Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с налогоплательщика, Колчина Андрея Борисовича, налоговой санкции в размере 100 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1
Решение АС Республики Марий Эл от 21.12.2005 № А38-6623/05
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Инспекция ФНС России по городу Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с налогоплательщика, Колчиной Татьяны Витальевны, налоговой санкции в размере 100 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом
Приговор Центрального районного суда г. Омска (Омская область) от 23.03.1954 № 1-214/11
УСТАНОВИЛ: Иванов И.А. совершил незаконное получение кредита (то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб), а также совершил незаконные