420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2
тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
г.Казань Дело № А65-7140/2006-СГ4-27
Дата оглашения резолютивной части 23 мая 2006г.
Дата принятия решения 30 мая 2006г.
Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гарапшиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «Витона», г.Нижнекамск Республики Татарстан,
с участием:
заявителя: представитель Пашкевич Н.А.
должника: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России 10 апреля 2006г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Витона», г.Нижнекамск Республики Татарстан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2006г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель) о признании отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «Витона», г.Нижнекамск Республики Татарстан (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
До рассмотрения дела по существу представитель заявителя заявил об уменьшении суммы требования до 572720 рублей 24 копейки недоимки, 963038 рублей 25 копеек пени. Просил суд не рассматривать требование в части суммы 1883 рубля 46 копеек штрафов.
Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера требования, вынес и огласил протокольное определение.
Представитель заявителя поддержал заявление, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело»; утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей. Просил суд включить в реестр требований кредиторов должника с суммой 572720 рублей 24 копейки недоимки, 963038 рублей 25 копеек пени по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 15.03.2006г. Отводов по представленному списку кандидатур конкурсного управляющего не имел.
При исследовании материалов дела судом установлено следующее.
Должник первоначально зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией г.Нижнекамска и Нижнекамского района 23.06.1997г., регистрационный №2530. Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №11 по Республики Татарстан. Место нахождения должника: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, пр.Химиков, д.24 кв.81.
В соответствии с актом Нижнекамского ГП ССП ГУ МЮ РФ по РТ от 30.07.2002г. у должника отсутствует имущество и доходы, на которые можно обратить взыскание.
Согласно справке налогового органа, у должника по состоянию на 18.04.2006г. отсутствуют расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях.
Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган по состоянию на 2001г.
Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес должника, возвращена с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.
Указанные обстоятельства являются доказательствами, подтверждающими фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие его имущества.
В соответствии со ст. 227 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно ст. ст. 228, 230 Закона о банкротстве в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, арбитражный суд применяет положения, предусмотренные Главой XI, § 2 Закона о банкротстве, отсутствующего должника и в месячный срок с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно п.1 ст.127 Закон о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2006г. Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» представило в суд список кандидатур конкурсного управляющего должника, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника:
1. Ярмоленко В.Г.
2. Халилов Х.Р.
3. Закиров И.И.
Отводы в установленном п.4 ст.45 Закона о банкротстве порядке представленным кандидатурам не заявлены.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.
Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим Ярмоленко В.Г., как арбитражного управляющего, кандидатура которого занимает наиболее высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией, и утверждения единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 рублей.
Согласно заявлению уполномоченного органа сумма задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 572720 рублей 24 копейки недоимки, 963038 рублей 25 копеек пени.
Основание и размер задолженности должника подтверждается представленными заявителем документами.
В силу пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п.1, п.7 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п.7 ст.46 Налогового кодекса РФ, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Согласно п.7 ст.47 Налогового кодекса положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.
В связи с несвоевременной оплатой недоимки, уполномоченным органом правомерно начислены пени.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование заявителя в сумме 572720 рублей 24 копейки недоимки, 963038 рублей 25 копеек пени является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.26, п.п.1,2 ст.52, п.1,2,4 ст.53, ст.59, п.4 ст.45, п.5 ст.100, п.3 ст.124, ст.126, ст.127, ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,
Р Е Ш И Л:
Признать отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «Витона», г.Нижнекамск Республики Татарстан несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Витона», г.Нижнекамск Республики Татарстан Ярмоленко Вячеслава Григорьевича, паспорт №9205 006607, выдан Комсомольским ОВД г.Набережные Челны Республики Татарстан 05.08.2003г.
Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Витона», г.Нижнекамск Республики Татарстан единовременное вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витона», г.Нижнекамск Республики Татарстан в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Включить требование Федеральной налоговой службы России в сумме 572720 рублей 24 копейки недоимки, 963038 рублей 25 копеек пени по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Витона», г.Нижнекамск Республики Татарстан в составе третьей очереди, в том числе:
Наименование налога | Недоимка | Пени |
ЕСН в ТФОМС | 4078,38 | 4108,45 |
ЕСН в федеральный бюджет | 33578,44 | 33821,18 |
ЕСН в ФФОМС | 239,85 | 241,58 |
ЕСН в ФСС | 3084,92 | 3187,36 |
Налог на прибыль прошлых лет | 23623,26 | 40138,22 |
Водный налог | 2,03 | 3,8 |
Земельный налог до 01.01.2006г. | 1717,93 | 1946,88 |
НДС на территории РФ | 155961,02 | 252423,02 |
Налог на имущество | 17040 | 24133,61 |
Налог на пользователей автодорог | 33692,37 | 57432,89 |
Налог на прибыль в бюджеты субъектов | 43298,74 | 73091,12 |
Налог на прибыль в федеральный бюджет | 49840 | 86449,41 |
Налог на рекламу | 14,06 | 22,54 |
Налог с владельцев ТС | 12759 | 26283,07 |
Налог с продаж | 11171 | 15776,44 |
Недоимка, пени в ГФЗ | 9125,99 | 15501,26 |
Недоимка, пени в ПФ РФ | 133705 | 237602,9 |
Недоимка, пени в ТФОМС | 19988,77 | 59117,88 |
Недоимка, пени в ФСС | 12364 | 21762,91 |
Прочие местные налоги и сборы | 6656,72 | 8951,33 |
Целевые сборы | 778,76 | 1042,4 |
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Д. Гарапшина
Помощник судьи Абдуллина Г.В.
Тел: 292-64-43