АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань                                                        Дело № А65-7134/2006-_СГ4-27

Дата оглашения резолютивной части 23 мая 2006г.

Дата принятия решения 30 мая 2006г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан  Гарапшина Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гарапшиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Товарищество с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан,

с участием:

заявителя: представитель Пашкевич Н.А.

должника: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России 10 апреля 2006г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2006г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель) о признании отсутствующего должника Товарищество с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

До рассмотрения дела по существу представитель заявителя заявил об уменьшении суммы требования до 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени. Просил суд не рассматривать требование в части суммы 48275 рублей штрафов.

Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера требования, вынес и огласил протокольное определение.

Представитель заявителя поддержал заявление, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица»; утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей. Просил суд включить в реестр требований кредиторов должника с суммой 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 16.03.2006г. Отводов по представленному списку кандидатур конкурсного управляющего не имел.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №11 по Республики Татарстан. Место нахождения должника: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул.Гагарина, д.17 кв.39.

В соответствии с актом Нижнекамского  ГП ССП ГУ МЮ РФ по РТ от 25.12.2002г. у должника отсутствует имущество и доходы, на которые можно обратить взыскание.

Согласно справке налогового органа, у должника по состоянию на 22.05.2006г. отсутствуют расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях.

Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган за 2000г.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес должника, возвращена с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.

Указанные обстоятельства являются доказательствами, подтверждающими фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие его имущества.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. ст. 228, 230  Закона о банкротстве  в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, арбитражный суд применяет положения, предусмотренные Главой XI, § 2 Закона о банкротстве, отсутствующего должника и в месячный срок с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.127 Закон о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2006г. Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» представило в суд список кандидатур конкурсного управляющего должника, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника:

1. Суров Б.Б.

2. Исмагилов Р.К.

3. Мирсаянова Д.Ф.

Отводы в установленном п.4 ст.45 Закона о банкротстве порядке представленным кандидатурам не заявлены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим Сурова Б.Б., как арбитражного управляющего, кандидатура которого занимает наиболее высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией, и утверждения единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 рублей.

Согласно заявлению уполномоченного органа сумма задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени.

Основание и размер задолженности должника подтверждается представленными заявителем документами.

В силу пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные  налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации  обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1, п.7 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае, предусмотренном п.7 ст.46 Налогового кодекса РФ, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно п.7 ст.47 Налогового кодекса положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

В связи с несвоевременной оплатой недоимки, уполномоченным органом правомерно начислены пени.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование заявителя в сумме 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.26, п.п.1,2 ст.52, п.1,2,4 ст.53, ст.59, п.4 ст.45, п.5 ст.100, п.3 ст.124, ст.126, ст.127, ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника Товарищество с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан Сурова Бориса Борисовича, паспорт №9203 928443, выдан УВД Ново-Савиновского района г.Казани 01.11.2002г.

Утвердить конкурсному управляющему Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан единовременное вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в сумме 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в реестр требований кредиторов Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан в составе третьей очереди, в том числе:

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Н.Д. Гарапшина

Помощник судьи Абдуллина Г.В.

Тел: 292-64-43