НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Республики Татарстан от 23.05.2006 № А65-7134/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань                                                        Дело № А65-7134/2006-СГ4-27

Дата оглашения резолютивной части 23 мая 2006г.

Дата принятия решения 30 мая 2006г.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан  Гарапшина Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гарапшиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Товарищество с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан,

с участием:

заявителя: представитель Пашкевич Н.А.

должника: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России 10 апреля 2006г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2006г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель) о признании отсутствующего должника Товарищество с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

До рассмотрения дела по существу представитель заявителя заявил об уменьшении суммы требования до 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени. Просил суд не рассматривать требование в части суммы 48275 рублей штрафов.

Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера требования, вынес и огласил протокольное определение.

Представитель заявителя поддержал заявление, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица»; утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей. Просил суд включить в реестр требований кредиторов должника с суммой 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 16.03.2006г. Отводов по представленному списку кандидатур конкурсного управляющего не имел.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №11 по Республики Татарстан. Место нахождения должника: Республика Татарстан, г.Нижнекамск, ул.Гагарина, д.17 кв.39.

В соответствии с актом Нижнекамского  ГП ССП ГУ МЮ РФ по РТ от 25.12.2002г. у должника отсутствует имущество и доходы, на которые можно обратить взыскание.

Согласно справке налогового органа, у должника по состоянию на 22.05.2006г. отсутствуют расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях.

Последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган за 2000г.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес должника, возвращена с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.

Указанные обстоятельства являются доказательствами, подтверждающими фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие его имущества.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. ст. 228, 230  Закона о банкротстве  в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, арбитражный суд применяет положения, предусмотренные Главой XI, § 2 Закона о банкротстве, отсутствующего должника и в месячный срок с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.127 Закон о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2006г. Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» представило в суд список кандидатур конкурсного управляющего должника, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника:

1. Суров Б.Б.

2. Исмагилов Р.К.

3. Мирсаянова Д.Ф.

Отводы в установленном п.4 ст.45 Закона о банкротстве порядке представленным кандидатурам не заявлены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим Сурова Б.Б., как арбитражного управляющего, кандидатура которого занимает наиболее высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией, и утверждения единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 рублей.

Согласно заявлению уполномоченного органа сумма задолженности должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени.

Основание и размер задолженности должника подтверждается представленными заявителем документами.

В силу пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные  налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации  обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1, п.7 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банке; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае, предусмотренном п.7 ст.46 Налогового кодекса РФ, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно п.7 ст.47 Налогового кодекса положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

В связи с несвоевременной оплатой недоимки, уполномоченным органом правомерно начислены пени.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование заявителя в сумме 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст.134 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.26, п.п.1,2 ст.52, п.1,2,4 ст.53, ст.59, п.4 ст.45, п.5 ст.100, п.3 ст.124, ст.126, ст.127, ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника Товарищество с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан Сурова Бориса Борисовича, паспорт №9203 928443, выдан УВД Ново-Савиновского района г.Казани 01.11.2002г.

Утвердить конкурсному управляющему Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан единовременное вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в сумме 470197 рублей 13 копеек недоимки, 1452135 рублей 82 копейки пени по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в реестр требований кредиторов Товарищества с ограниченной ответственностью «Росинка», г.Нижнекамск Республики Татарстан в составе третьей очереди, в том числе:

Наименование налога

Недоимка

Пени

Налог на прибыль прошлых лет

50499,7

130975,8

НДС на территории РФ

182872,56

450324,53

Налог на имущество

2803

28884,58

Налог на пользователей автодорог

72174,91

157220,72

Налог на прибыль в бюджет субъекта РФ

68361,58

216739,34

Налог на прибыль в федеральный бюджет

84217,53

247269,78

Налог на реализацию ГСМ

702

1520,12

Недоимка, пени в ГФЗ

8043,56

14646,09

Недоимка, пени в ПФ РФ

174

147419,36

Недоимка, пени в ТФОМС

23,29

13346,86

Недоимка, пени в ФСС

34

7722,99

Прочие местные налоги и сборы

0

35111,62

Прочие налоги и сборы

0

35,93

Сбор на нужды образовательных учреждений

0

351,21

Целевые сборы

21

706,6

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Н.Д. Гарапшина

Помощник судьи Абдуллина Г.В.

Тел: 292-64-43