НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Постановление АС Поволжского округа от 02.08.2006 № А65-37462/05

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Правосудия, д.2,тел.(843) 543-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

 г. Казань                                                                            Дело №А65-37462/2005-СА2-43

 «02» августа 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Сагадеева С.А.,

судей – Хасанова Р.Г., Козлова В.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан,

на решение от 30.01.2006 (судья: Сальманова Р.Р.) и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2006 (председательствующий: Мазитов А.Н., судьи: Мухаметшин Р.Р., Хомяков Э.Г.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37462/2005-СА2-43

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Полюс», г.Набережные Челны, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан предоставить заключение; с привлечением третьих лиц – Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, город Казань, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан,

по докладусудьи  Хасанова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2006, удовлетворены заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Полюс», уточненными в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Управление Федеральным казначейством по Республики Татарстан, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан,  о признании незаконными ее действий об отказе в зачете ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 163129,93 рублей с кода бюджетной классификации 18210202030061000160 (страховые взносы в виде фиксированного платежа) на код бюджетной классификации 18210202010061000160.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

По мнению налогового органа совершение операций по возврату, зачету, дачи заключений о возврате либо переброске с одного кода бюджетной классификации на другой- не в ее компетенции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 18, 19 августа и 09 сентября 2005 года общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Полюс», обратилось в налоговый орган с заявлениями о зачете ошибочно перечисленных страховых взносов по страховой части трудовой пенсии в сумме 163129,93 рублей с кодом бюджетной классификации (КБК) №1821020203061000160 (страховые взносы по фиксированным платежам) на код бюджетной классификации №182102020100061000160, в чем ему письмами от 02, 09 сентября 2005 года было отказано по мотиву отсутствия у налоговых органов полномочий на совершение указанных действий и не распространением положений       статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации  на страховые взносы, поскольку понятие страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не отвечает понятию налога.

Коллегия выводы суда об удовлетворении заявленных требований со ссылкой на положения статей 2, 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации находит правильными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой,  регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 25 указанного Закона контроль за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Пунктом 4 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взносы в государственные социальные внебюджетные фонды отнесены к федеральным налогам.

Следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченных взносов на код бюджетной классификации страховых взносов по фиксированным платежам, что установлено актом сверки сторон от 14.12.2005 №11533, подлежит зачету налоговым органом в счет предстоящих платежей или погашения недоимки по коду бюджетной классификации страховых взносов по страховым взносам трудовой пенсии в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

   При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит  законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.01.2006 и постановление апелляционной инстанции  от 25.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37462/2005-СА2-43оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                              Р.Р. Сагадеев

судьи                                                                                                Р.Г. Хасанов

                                                                                                           В.М. Козлов