УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.09.2014 года по делу № А77-1263/2014 в отношении ликвидируемого должника, МУП «Жилищно-эксплуатационное управление г. Грозного», введена упрощенная процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: 09.12.2014 индивидуальный предприниматель Миронова Людмила Олеговна (далее - ИП Миронова Л.О., должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Чупак Алена Владимировна (ОГРН 304280132800183, ИНН 280101017286, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2014 (резолютивная часть которого оглашена 18.04.2014) общество с ограниченной ответственностью «Сталь плюс» (далее – ООО «Сталь плюс», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ООО "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 13 по г.Москве об оспаривании постановления от 18.02.2015 № 19-06/0015330/ю по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Воропаева Ирина Владимировна (далее ‑ предприниматель, заявитель, ИП Воропаева И.В., налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лола» (далее – истец, ООО «Лола») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Липееву Владимиру Захаровичу (далее – ответчик, Липеев В.З.) о
У С Т А Н О В И Л: 19.11.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» (далее - ВОАО «Химпром», должник), обратился Кононенко Сергей Юрьевич с требованием (с учетом протокольных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.09.2014 года по делу №А77-1276/2014 в отношении ликвидируемого должника, МУП «Старопромысловское РСУ г. Грозного», введена упрощенная процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жамалуллайл
У С Т А Н О В И Л: 16.07.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Толкачева Александра Владимировича (далее – ИП Глава КФХ Толкачев А.В., должник), обратился
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Приморского края от 07.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «ферма Хасан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Гуськов Игорь Борисович.
установил: прокуратура Чебоксарского района Чувашской Республики (далее – прокуратура Чебоксарского района ЧР или заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия 1» (далее – ООО «Стратегия 1» или Общество) о привлечении к административной
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диабаз-Ангарск» (далее – ООО «Диабаз-Ангарск», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Фирюлин Л.А.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Комсомольского городского поселения (далее – заявитель, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тисульском районе Кемеровской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2013 по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Романит», г. Челябинск, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Совместное российско-украинское предприятие Закрытое акционерное общество "Таврия" (далее заявитель, СП ЗАО «Таврия», Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по вопросам миграции (далее ответчик), изложенное в уведомлении
установил: определением арбитражного суда от 03.02.2014 заявления ФИО4 и ФИО5 (далее – заявители, ФИО4, ФИО5) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее – ООО «СК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
