АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
364000, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Краснофлотская, 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исключении части требований из реестра кредиторов
«09» апреля 2015 года Дело № А77-1263/2014 г. Грозный
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Закриевой Л.С.,
рассмотрев заявление и приложенные к нему документы:
конкурсного управляющего Жамалуллайл С-Х.С-М. об исключении из реестра требований кредиторов части требований по второй очереди реестра, по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление Октябрьского района г. Грозного» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> А
при участии:
от уполномоченного органа – не явился, извещен
от конкурсных кредиторов - не явились, извещены.
конкурсный управляющий - Жамалуллайл С-Х.С-М. лично
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.09.2014 года по делу № А77-1263/2014 в отношении ликвидируемого должника, МУП «Жилищно-эксплуатационное управление г. Грозного», введена упрощенная процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жамалуллайл Саид-Хусейн Саид-Махмудович.
Конкурсный управляющий Жамалуллайл С-Х. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов части требований по второй очереди реестра применительно к двухмесячному выходному пособию 94 работников предприятия, в связи с отсутствием оснований выплаты задолженности по выходному пособию работникам из расчета двух компенсационных месяцев.
Представители уполномоченного органа, иных конкурсных кредиторов и заинтересованных лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по заявленному требованию не представили. Суд по правилам статей 123 и 156 АПК РФ рассмотрел заявление по имеющимся материалам в отсутствие извещенных сторон.
Заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со сведениями, представленными ликвидационной комиссией МУП «Жилищно-эксплуатационное управление г. Грозного» в арбитражный суд, задолженность предприятия перед 127 работниками по выплате выходного пособия в размере 3 171 636 рублей определена из расчёта двух среднемесячных заработных плат каждого из уволенных.
Вместе с тем, проведенный конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства ликвидируемого должника мониторинг бухгалтерской документации предприятия-должника, принятой от ликвидационной комиссии, привел к выводу об отсутствии документального обоснования изначально заявленному размеру кредиторской задолженности предприятия перед работниками по выходному пособию в отношении 92 работников, трудоустройство которых произведено в течение одного дня с момента увольнения, и 2 работников, трудоустроившихся в срок чуть более одного месяца, что повлекло необходимость корректировки размера кредиторской задолженности по второй очереди.
Результатом указанного мониторинга стало определение документально обоснованного размера кредиторской задолженности предприятия-должника по второй очереди реестра в части выходного пособия, рассчитанного из среднемесячной заработной платы за один компенсационный месяц для следующих уволенных работников предприятия-должника:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21 Тумиша, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32 Супьянович, ФИО33, ФИО34 ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 ФИО45, ФИО46 Тапа Сайд-Хамзатович, ФИО46 Беслан Хас-Магомедович, ФИО47, ФИО48 Сайхан Саид-Хасанович, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79 Лом-Алиевич, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85 – ФИО86, ФИО87 Райзат, ФИО88, ФИО89, ФИО90 Омарович, ФИО91, ФИО92, ФИО93, и из среднемесячной заработной платы для уволенных работников предприятия-должника ФИО94 и ФИО95 за один компенсационный месяц и девять дней и один компенсационный месяц и один день, соответственно.
Согласно статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации ( пункт 1 части 1 статьи 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации ( пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия). Из указанной нормы следует, что если работник трудоустроился в течение второго месяца после увольнения, то средний заработок должен быть ему сохранен лишь за ту часть этого месяца, когда он не был трудоустроен.
Доводы конкурсного управляющего подтверждены представленными в дело письменными доказательствами (приказ об увольнении работников предприятия-должника, приказы о приеме их на работу в иную организацию и трудовые договоры на 94 работника). Учитывая безосновательность размера кредиторской задолженности предприятия-должника по второй очереди, определенного ликвидационной комиссией на момент инициирования процедуры банкротства, его следует уточнить с исключением необоснованной части.
Таким образом, следует исключить из общего размера кредиторской задолженности предприятия должника по второй очереди совокупное выходное пособие 92 работников за один компенсационный месяц и выходного пособия ФИО94 и ФИО95, рассчитанного из среднемесячной заработной платы за 21 и 29 календарных дней соответственно
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требования конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление г. Грозного» Жамалуллайл С-Х. С-М. удовлетворить.
2. Из общего размера требований кредиторов второй очереди муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление г. Грозного» /ИНН <***>/ в сумме 3 171 636 рублей, определенного ликвидационной комиссией как задолженность по двухмесячному выходному пособию уволенным работникам предприятия-должника, исключить, как не имеющую обоснования, денежную сумму совокупного выходного пособия 92 работников, согласно пофамильному реестру кредиторов второй очереди, рассчитанного из среднемесячной заработной платы указанных лиц за один компенсационный месяц, и выходного пособия ФИО94 и ФИО95, рассчитанного из среднемесячной заработной платы за 21 и 29 календарных дней соответственно.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.М. Зубайраев
