установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геохимии им. А.П. Виноградова Сибирского отделения Российской Академии Наук (далее – ФГБУН ИГХ СО РАН, заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: индивидуальный предприниматель Козельский Дмитрий Анатольевич обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью внедренческий центр «Сиброн» с требованием о признании недействительной сделки, оформленной товарными накладными №2880 и №2882 между ООО «Десятка» и –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Объединенная Промышленно-Экологическая Компания» (далее – ЗАО «ОПЭК» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Отделению по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному
у с т а н о в и л : акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – Управляющая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (далее – заявитель, ООО "Спецтехстрой") обратилось в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БЕЛКОМ" (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2016 по заявлению Моисеевой Ольги Владимировны (далее - заявитель) возбуждено производство по делу о признании Шаркова Виктора Витальевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2014 по делу № А14-491/2014 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВСЗ» (далее – ООО «Торговый дом «ВСЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре,
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Управление городским хозяйством» города Осинники (далее – МУП «УГХ» г. Осинники, заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 29.06.2016 № 2 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Центурион» (ОГРН 1042900028380, ИНН 2901128391; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 4; далее – должник; ООО «ОП
установил: Бусыгина Марина Михайловна (далее – Бусыгина М.М., заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Управление министерства внутренних дел России по городу Ульяновску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕНТЕ" (далее - Общество) к административной
у с т а н о в и л: представитель собрания кредиторов открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 74» (местонахождение: 170040, г. Тверь, поселок ДРСУ-2; ИНН 6952029685; ОГРН 1116952033417; далее – Предприятие, Должник) Артемьев Вадим Вячеславович, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2015 в отношении ЗАО «Свой дом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчинников Андрей Валентинович.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2016 к производству суда принято заявление Манвелян Агаси (далее - должник) о
установил: Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Акционерное общество «ГАЗПРОМ-КРАН» (далее - заявитель, Общество, АО «ГАЗПРОМ-КРАН», налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мегаполис» (далее – ООО СК
