АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-11322/2015
28 сентября 2016 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:
судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н.,
рассмотрев в открытом заседании суда заявление
акционерного общества «ОТП Банк», г.Москва
о включении в реестр требований кредиторов Бусыгиной Марины Михайловны,
задолженности в размере 248 055 руб. 17 коп.,
по делу по заявлению
Бусыгиной Марины Михайловны, 18.11.1977 года рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Первомайская, д. 32, кв. 137, ИНН 212401025470
о признании ее несостоятельным (банкротом),
без участия сторон,
установил:
Бусыгина Марина Михайловна (далее – Бусыгина М.М., заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.02.2016 (дата объявления резолютивной части) Бусыгина М.М. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина; конкурсным управляющим утверждена Прусакова Светлана Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении Бусыгиной М.М. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2016 № 25, на стр. 111.
30.06.2016 в суд поступило заявление акционерного общества "ОТП Банк" (далее – заявитель, банк) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 248 055 руб. 17 коп., в том числе 149 506 руб. 91 коп. долга, 37 482 руб. 21 коп. процентов, 39 283 руб. 66 коп. платежей по страхованию, 21 782 руб. 41 коп. штрафа, возникших в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору № 2660470277 от 18.07.2014.
Отзывом от 18.08.2016 финансовый управляющий разрешение заявления банка оставил на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Направил для приобщения к материалам дела уведомление о получении требований кредитора, опубликованное 04.07.2016 в ЕФРСБ.
26.08.2016 от заявителя поступил подробный расчет задолженности по состоянию на 03.02.2016.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив заявление, отзыв и приложенные к ним документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 18.07.2014 между заявителем и должником заключен кредитный договор № 2660470277, по условиям которого банк предоставил Бусыгиной М.М. потребительский кредит в сумму 180 000 руб. под 36 процентов годовых на срок 36 месяцев.
18.07.2014 Бусыгина М.М. оформила также заявление о страховании.
Согласно пункту 2 Приложения к заявлению о страховании «Условия взимания и размер комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «ОТП Банка» со страховой компанией «Альфа-Страхование-Жизнь», с Бусыгиной М.М. взимается комиссия за оформление и передачу документов страховщику ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0, 52 % от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за вест срок кредитования. При этом размер комиссии в месяц составляет 1 454 руб. 95 коп.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность Бусыгиной М.М. по кредитному договору от 18.07.2014 № 2660470277 в размере 248 055 руб. 17 коп., в том числе 149 506 руб. 91 коп. долга, 37 482 руб. 21 коп. процентов по состоянию на 08.02.2016, 39 283 руб. 66 коп. платежей по страхованию, 21 782 руб. 41 коп. штрафа по состоянию на 08..02.2016.
Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о регулировании их нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309, 329 – 331, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С момента перечисления банком денежных средств во исполнение договоров, кредитные договора между банком и заемщиками считаются заключенным, порождающими для сторон обязательства.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности по основному долгу.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойки в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение должником сроков погашения задолженности по кредитному договору, следовательно, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки правомерно.
Между тем требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом в сумме 37 482 руб. 21 коп. и штрафа в сумме 21 782 руб. 41 коп. по состоянию на 08.02.2016 подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 42 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Резолютивная часть решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина объявлена 03.02.2016.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат определению по состоянию на 03.02.2016 – дату введения в отношении должника процедуры банкротства.
Заявителем представлен расчет процентов и неустойки по состоянию на 03.02.2016, согласно которому проценты по состоянию на 03.02.2016 начислены в сумме 36 843 руб. 96 коп., неустойка – в сумме 21 373 руб. 92 коп.
Таким образом, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности по процентам за пользование кредитом обоснованным в размере 36 843 руб. 96 коп., по неустойке – в размере 21 373 руб. 92 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 5 Закона).
Из представленных в материалы дела документов следует, что денежные обязательства перед заявителем возникли у должника до возбуждения 30.12.2015 дела о банкротстве Бусыгиной М.М.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 10.02.2016, в газете «Коммерсантъ» 13.02.2016 № 25, на стр. 111.
Требование банка поступило в арбитражный суд 30.06.2016, фактически после закрытия реестра требований кредиторов должника. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документы, подтверждающие наличие уважительных причин для его восстановления заявителем суду не представлены.
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм закона, суд признает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов является обоснованным частично, а требование в размере 247 008 руб. 45 коп., в том числе 149 506 руб. 91 коп. долга, 36 843 руб. 96 коп. процентов, 21 373 руб. 92 коп. штрафа, 39 283 руб. 66 коп. комиссии за страхование жизни, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 142 и 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требование акционерного общества «ОТП Банк» о включении в реестр требований кредиторов Бусыгиной Марины Михайловны обоснованным частично на сумму 247 008 руб. 45 коп., в том числе 149 506 руб. 91 коп. долга, 36 843 руб. 96 коп. процентов, 21 373 руб. 92 коп. штрафа, 39 283 руб. 66 коп. комиссии за страхование жизни и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья А.Н. Ортикова
