установил: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-3930/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Троицкая» (далее – ООО «Швейная фабрика «Троицкая») к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2017г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Кемеровское предприятие «Электропласт» (далее – ООО «Кемеровское предприятие «Электропласт», должник) о признании его несостоятельным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Канцформат» (ОГРН 1156027000777, ИНН 6027160482; место нахождения: 180017, город Псков, улица Яна Фабрициуса, дом 10, помещение 3; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «ВизитСервис», ОГРН 1064223026790 ИНН 4223043686, город Прокопьевск (далее - ООО «ВизитСервис», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее по тексту - ООО «Север», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2017 (резолютивная часть от 15.03.2017) в отношении Горбачевой Л.А. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Якунин Артем Николаевич.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия руководителя Кировского ОСП ФИО5 и судебного пристава–исполнителя ФИО4
установил: Администрация города Омска (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству образования Омской области, Министерству финансов Омской области о взыскании 713 606 руб., в том числе: 696 673,00 руб. - основного долга, 16933,00
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2016 (резолютивная часть) Конкина (Ширяева) Анастасия Юрьевна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 25.04.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дрезден Девелопмент» (ОГРН 1067758700558, ИНН 7725586106, г. Москва, далее – ООО «Дрезден Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 1062902019355, ИНН 2902054897; место нахождения: 164507, Архангельская область, город Северодвинск, улица Лесная, дом 59; далее – учреждение)
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>, а/я 280; далее - заявитель, управление)
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СК Нева» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196641, Санкт-Петербург, <...>, литера Б, офис 1; далее – ООО «СК Нева», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2016г. к производству суда принято заявление ФИО3 (далее - кредитор) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А45-17616/2016.
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2016 по делу № А62-8451/2015 в отношении должника закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» введена процедура банкротства – наблюдение. Сообщение о введении процедуры
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском
