АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Я
город Смоленск 12.07.2017 Дело № А62-8451/2015
Резолютивная часть определения объявлена 07.07.2017
Полный текст определения изготовлен 12.07.2017
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Лазаревым М.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 673001001; ОГРН 1076731001038) Зайцева Василия Игоревича о взыскании с Карпова Николая Алексеевича убытков в размере 1 401 104 руб. 38 коп.,
по делу № А62-8451/2015 по заявлению кредитора открытого акционерного общества «Смоленскэнергоремонт» (ИНН 6731044861; ОГРН 1036758336009) о признании должника закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 673001001;
ОГРН 1076731001038) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: не явились, извещены надлежаще;
от должника: Карпов Н.А. – представитель по доверенности, паспорт;
У С Т А Н О В И Л :
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2016 по делу № А62-8451/2015 в отношении должника закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» введена процедура банкротства – наблюдение. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.05.2016 года.
Временным управляющим должника утвержден Зайцев Василий Игоревич.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2017 в отношении должника закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 673001001; ОГРН 1076731001038) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 16.07.2018.
Внешним управляющим закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» утверждён Зайцев Василий Игоревич (ИНН 772200622253; адрес для корреспонденции: 111020, г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 15, кв. 19).
В обоснование заявления указал, что в результате увольнения руководителем должника Карповым Н.А. работников предприятия Мармылевой Е.Ю., Тимошенкова П.В., Чумова Д.С., были нарушены права указанных лиц, в связи с чем решениями суда общей юрисдикции увольнения признаны незаконными, в пользу работников взысканы недополученный заработок, заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, судебные расходы. В связи с указанными обстоятельствами, общество понесло убытки в размере 1 401 104 руб. 38 коп., которые подтверждены вступившими в силу судебными актами.
В судебное заседание заявитель не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном в материалы дела заявлении представитель заявителя поддержала заявление в полном объёме по изложенным выше обстоятельствам, ходатайствует о рассмотрении заявления в своё отсутствие.
Карпов Н.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что основания к взысканию с него убытков отсутствуют. При этом подтвердил факт расторжения трудовых договоров с работниками предприятия в спорный период, а также исполнения обязанностей генерального директора ЗАО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий».
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя заявителя.
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о их обоснованности по следующим фактам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Абзацем 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право на подачу в арбитражный суд от имени должника исков о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве: контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).
Как установлено по делу, в период с 03.08.2015 по 16.01.2017 генеральным директором ЗАО «СмоленскТИСИЗ» являлся Карпов Николай Алексеевич.
Указанное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела копиями протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СмоленскТИСИЗ» от 03.09.2015, приказом № 1 о вступлении в должность генерального директора Карпова Н.А. от 03.09.2015, приказом № 1 об увольнении Карпова Н.А. от 01.02.2017, а, кроме того, не оспаривается Карповым Н.А.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208- ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон об акционерных обществах) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 69 Закона об акционерных обществах, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
Пунктом 1 статьи 71 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор,
генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона об акционерных обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред может быть возмещен путем взыскания убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу норм ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с материалами дела, решением Ленинского районного суда города Смоленска по делу № 2-1991/16 от 05.09.2016 признано незаконным увольнение Мармылевой Екатерины Юрьевны и расторжение
трудового договора, заключенного с ЗАО «Смоленский трест инженерно- строительных изысканий», на основании Приказа Генерального директора Карпова Н.А. № 4/1 от 15.09.2015; с ЗАО «Смоленский трест инженерно- строительных изысканий» в пользу Мармылевой Екатерины Юрьевны взыскан недополученный заработок за август 2015 года и за период с 01 по 05 сентября 2015 года в общей сумме 26 295 руб. 75 коп, проценты за задержку выплаты в размере 2 560 руб. 53 коп, заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16.09.2015 по 06.06.2016 в сумме 295 724 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. 00 коп., представительские расходы 10 000 руб. 00 коп.; с ЗАО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» в доход бюджета г. Смоленска взыскана госпошлина в сумме 6 745 руб. 80 коп.
Решение суда вступило в законную силу.
Решением установлено, что генеральным директором ЗАО «СмоленскТИСИЗ» являлся Карпова Н.А., которым осуществлено расторжение трудового договора в Мармылевой Е.Ю.
Заочным решением Ленинского районного суда города Смоленска по делу № 2-371/17 от 11.01.2017 с ЗАО «Смоленский трест инженерно- строительных изысканий» в пользу Мармылевой Екатерины Юрьевны взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 58 808 руб. 75 коп. с начислением на указанную сумму, начиная с 12.11.2016 г., проценты в размере 1/150 от действующей в этом время ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки по день фактической выплаты сумму; денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 07.09.2016 г. по 11.11.2016 г. в сумме 2 587 руб. 58 коп., заработную плату за время вынужденного прогула за период с 07 июня по 05 сентября 2016 года в сумме 107 536 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., и 6 000 руб. 00 коп. в счет оплаты представительских услуг; в доход бюджета города Смоленска взыскана госпошлина в сумме 4 878 руб. 65 коп.
Заочное решение суда вступило в законную силу.
Заочным решением Ленинского районного суда города Смоленска по делу № 2-1054/2016 от 04.04.2016 с ЗАО «Смоленский трест инженерно- строительных изысканий» в пользу Тимошенкова Павла Владимировича взыскана задолженность по заработной плате за период с августа по 06 октября 2015 г. в размере 52 301 руб. 09 коп, оплату отпуска в размере 88 220 руб. 60 коп, а также 6 028 руб. 38 коп. процентов за задержку выплаты причитающейся при увольнении суммы; недополученный заработок за период с 30 ноября 2015 г. по 10 марта 2016 г. в размере 196 400 руб. 00 коп.; 3 000 руб. 00 коп. в счет денежной компенсации морального вреда, а также 8 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в доход местного бюджета города Смоленска – государственная пошлина в сумме 6 965 руб. 95 коп.
Заочное решение суда вступило в законную силу.
Решением Ленинского районного суда города Смоленска по делу № 2- 2822/16 от 19.07.2016 запись в трудовой книжке ТК № 7525762 на имя Тимошенкова Павла Владимировича за номером 22 от 15 сентября 2015 года о расторжении трудового договора с ЗАО «Смоленский трест инженерно- строительных изысканий» в соответствии с подп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом, внесенная на основании приказа генерального директора Карпова Н.А. № 4/1 от 15 сентября 2-15 года признана недействительной; с ЗАО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» в пользу Тимошенкова Павла Владимировича взыскан недополученный заработок за период с 11 марта по 21 апреля 2016 года в сумме 88 993 руб. 75 коп., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп. и 10 000 руб. 00 коп. в счет оплаты представительских услуг; в доход бюджета города Смоленска – государственная пошлина в сумме 3 169 руб. 81 коп.
Решение суда вступило в законную силу.
Решением установлено, что запись в трудовую книжку Тимошенкова П.В. об увольнении внесена генеральным директором ЗАО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» Карповым Н.А., также в адрес Тимошенкова П.В. направлено уведомление о расторжении трудового договора за подписью генерального директора ЗАО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» Карпова Н.А.
Решением Ленинского районного суда города Смоленска по делу № 2- 2048/16 от 22.08.2016 увольнение Чумова Дениса Сергеевича и расторжение трудового договора, заключенного с ЗАО «Смоленский трест инженерно- строительных изысканий», на основании приказа генерального директора Карпова Н.А. № 4/1 от 15 сентября 2015 года признано незаконным; запись в трудовой книжке ТК № 2435928 на имя Чумова Дениса Сергеевича за номером 16 от 15 сентября 2015 года о расторжении трудового договора с ЗАО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» в соответствии с подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с прогулом, внесенная на основании приказа генерального директора Карпова Н.А. № 4/1 от 15 сентября 2015 признана недействительной; с ЗАО «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» в пользу Чумакова Дениса Сергеевича взыскан недополученный заработок за период с 01 по 15 сентября 2015 года в сумме 13 714 руб. 28 коп., денежная компенсация за задержку выплаты в сумме 1 377 руб. 82 коп., заработная плата за время вынужденного прогула за период с 26 сентября 2015 года по 22 августа 2016 года в сумме 323 212 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в сумме 25 000 руб. и 10 000 руб. в счет оплаты представительских услуг; в доход бюджета города Смоленска – государственная пошлина в сумме 6 583 руб. 00 коп.
Решение суда вступило в законную силу.
Решением установлено, что генеральным директором ЗАО «СмоленскТИСИЗ» являлся Карпова Н.А., которым осуществлено расторжение трудового договора - запись в трудовую книжку Чумова Д.С. об увольнении внесена генеральным директором ЗАО «Смоленский трест
инженерно-строительных изысканий» Карповым Н.А., также в адрес Чумова были направлены уведомления о прекращении трудового договора за подписью генерального директора ЗАО «Смоленский трест инженерно- строительных изысканий» Карпова Н.А.
Пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, по делу установлено ненадлежащее исполнение Карповым Николаем Алексеевичем полномочий генерального директора ЗАО «Смоленск ТИСИЗ», повлекшее причинение обществу убытков, что подтверждается вынесенными решениями.
Указанные незаконные действия Карпова Н.А. при осуществлении полномочий генерального директора ЗАО «СмоленскТИСИЗ» повлекли взыскание с ЗАО «СмоленскТИСИЗ» убытков в размере 1 409 103 руб. 84 коп.
При этом в силу действующего процессуального законодательства, определение размера предъявляемых ответчику требований принадлежит заявителю, в связи с чем, суд находит установленным факт причинения действиями генерального директора ЗАО «СмоленскТИСИЗ» Карпова Н.А. убытков обществу в размере заявленных требований - 1 401 104 (один миллион четыреста одна тысяча сто четыре) руб. 38 коп., не превышающим установленный судом размер.
Лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" обозначена обязанность лиц входящих в состав органов управления юридического лица, действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Это разъяснение является, по существу, развитием общей обязанности каждого вести себя добросовестно, что нормативно установлено в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут
члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действии причинителя убытков, причинно- следственной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличии и размера понесенных убытков.
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, вред, причиненный имущественным правам кредиторов это - уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Вина может выражаться в форме умысла или неосторожности; перечисленные выше нарушения можно совершить только умышленно, при запланированном и осознанном поведении.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла
или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Понятие причинно-следственной связи предполагает, что поведение лица превратило результат из возможности в действительность или, по крайней мере, создало конкретную возможность его наступления, а также причина должна предшествовать во времени следствию.
Следствие в виде убытков для закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 673001001; ОГРН 1076731001038) и причинения вреда имущественным правам кредиторов подтверждается представленными в дело решениями суда общей юрисдикции.
Наличие полномочий как контролирующего должника лица (нахождение на должности исполнительного органа) являлось необходимым условием для совершения ответчиком действий, результатом которых было причинение убытков закрытому акционерному обществу «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 673001001; ОГРН 1076731001038).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии бесспорных оснований к удовлетворению заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Карпова Николая Алексеевича в пользу закрытого акционерного общества «Смоленский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 673001001; ОГРН 1076731001038) убытки в сумме 1 401 104 руб. 38 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула в течение 10-дневного срока с момента его вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Р.Н. Алмаев
