НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Бурятия от 17.03.2015 № А10-5787/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес.Партнер» (далее – ООО «Бизнес.Партнер», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ, налоговый орган, Инспекция) о
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 № 17АП-16843/2014
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСУ ТМО «Магистраль» (далее – ООО «РСУ ТМО «Магистраль», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Богачева Лариса Владимировна.
Определение АС Восточно-Сибирского округа от 29.01.2015 № А19-2687/14
установил: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря  2014 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис» (далее - ООО «Энерготехсервис») о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2014 № А20-2842/13
УСТАНОВИЛ: компания БИМЕКС ЛЛС / BIMEX LLC (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным постановления управления МВД РФ по г. Нальчику от 22.10.2012 о прекращении дела об административном правонарушении.
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 № 15АП-21501/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2014 по делу № А32-5679/2014, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи
Решение АС Мурманской области от 01.10.2014 № А42-4951/14
установил: Кольское государственное областное унитарное дорожное ремонтно-строительное предприятие (место нахождения: 184381, Мурманская обл., г.Кола, ул.Привокзальная, д.9; ИНН 5105020148, ОГРН 1025100588105; далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
Решение АС города Москвы от 15.09.2014 № А40-99148/14
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 10.09.2014 г. объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. 15.09.2014 г. судебное заседание продолжено. ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений ФСФБН от 10.06.2014 №№ 151-075-1-1405/00972,
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 № 15АП-16259/2014
УСТАНОВИЛ: 02.09.2014 в Пятнадцатый арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДОРСНАБ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2014 по делу № А32-17624/2013.
Решение АС Иркутской области от 08.05.2014 № А19-3628/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерСпецСтрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам миграции Иркутской области о признании незаконным решения в части отклонения заявки о потребности в
Решение АС Республики Тыва от 08.04.2014 № А69-574/14
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении № А184-14.3/13 от 05
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 18.02.2014 № А81-6150/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУ-8» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «  СУ-8») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 № 17АП-11333/12
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2012 ООО «СДМ ЭСТЕЙТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 № 06АП-499/2014
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Центр" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.12.2013 по делу № А37-1748/2013, которым удовлетворении требования о признании незаконным постановления
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 № 17АП-11333/12
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2012 ООО «СДМ ЭСТЕЙТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мозолин А.А.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 № 12АП-10189/13
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новобурасский молочный завод» (далее – ОАО «Новобурасский молочный завод»), обратилась конкурсный управляющий ФИО4 с заявлением об увеличении размера расходов
Постановление АС Московского округа от 06.11.2013 № А40-42061/13
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 613 руб.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 № 15АП-15536/13
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к автономной некоммерческой организации "Транспортная дирекция Олимпийских игр" об обязании исполнить
Решение АС Красноярского края от 11.10.2013 № А33-15230/13
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по части 3 статьи 14.13 Кодекса об
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 № 04АП-4152/2013
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» (далее – заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Отделу надзорной деятельности по Нерюнгринскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по
Решение АС Республики Дагестан от 13.09.2013 № А15-294/13
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Даггаз» (далее - ОАО «Даггаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы  России по Республике Дагестан (далее - управление,
Решение АС Сахалинской области от 29.07.2013 № А59-2169/13
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» (далее – ОАО «Авиакомпания «САТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление, административный