УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее – ООО «Инженерный центр») 12.04.2017 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России №6 по КБР и ООО «Оникс» о признании незаконными требований МР ИФНС России №6 по КБР:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по делу №А40-31510/2015 года признана недействительной сделка по исполнению КоммерческимБанком «Судостроительный банк» (ООО) распоряжений Кунды Дмитрия Станиславовичапо погашению основного долга по Кредитному договору № 11-02
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (в настоящее время с учетом изменения типа организационно-правовой формы – АО «Тандер», далее – также Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании
установил: Морозов Евгений Иннокентьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Должником указано на сумму задолженности, не исполненной к моменту подачи настоящего заявления, в размере 2 056 250 рублей 89 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее - ООО «Медведь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан (далее -УФМС России
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Сигма-Т» (далее – ЗАО «Сигма-Т», должник) введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Павлов Алексей Вячеславович.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2016 года по делу №А84-1978/2016 в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Монтажбудсервис» отказано в полном объеме.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройСвязь» (далее – ООО «СибСтройСвязь», общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления 10608000-257/2015 от 01.09.2015 Кемеровской таможни (далее – административный орган).
установил: ООО «ФАРТ», далее – заявитель, Общество, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее - административный орган, о признании протокола об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо (2), Управление), Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вайс» (далее - ООО «Вайс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – УФМС России по Иркутской области) о признании незаконным постановления от 18.04.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнерголСбыт» филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с реорганизацией ОАО «МРСК Центр» он в порядке перевода в 2014 году уволен и принят в ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (адрес: 630110, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СИБМЕТСНАБ») 10.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Акционерного общества «СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ» (адрес: 664044,
УСТАНОВИЛ: Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 суд возвратил апелляционную жалобу ИП Приходько В.А. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Вайс» (далее - ООО «Вайс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – УФМС России по Иркутской области) о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 890 706 руб., расходов на оплату услуг представителя в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крап-1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2015 № 59.
