Председательствующий по делу Дело № 22-346-2017
судья Лебедева Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 6 февраля 2017 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
при секретаре Шипицыной М.В.,
с участием: прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданова Н.А.,
осужденного Л
адвоката Сафроновой К.В., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л на постановление судьи Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Л, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
- <Дата> Калганским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- <Дата> тем же судом по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-<Дата> тем же судом по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 К РФ отменено условное осуждение по приговору от <Дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата> и назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <Дата>;
- <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 150 часам обязательных работ, Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания <Дата>;
осужденного
- <Дата> Калганским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний- к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Л обратился в Нерчинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено:
-приговор Калганского районного суда от <Дата> изменен, действия Л переквалифицированы с п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от <Дата>), с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-по приговору от <Дата> постановлено считать Л. осужденным по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ 141 от <Дата>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-по приговору от <Дата> с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ Л. снижено наказание по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ № от <Дата>) отменено условное осуждение по приговору от <Дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата>, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <Дата> окончательно назначено 3 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок погашения судимости постановлено исчислять с <Дата>;
- приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> оставлен без изменения;
-по приговору от <Дата> исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», действия переквалифицированы с п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе Л. считает принятое судом решение несправедливым и необъективным. Просит учесть все изменения, внесенные в уголовный закон <Дата> Федеральными законами №- ФЗ и №- ФЗ и привести приговор от <Дата> в соответствие с этими изменениями, поскольку причиненный по ч. 2 ст. 158 УК РФ ущерб перестал являться значительным. Просит снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Л и адвокат Сафронова К.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили с учетом всех внесенных в уголовный закон изменений снизить срок назначенного наказания.
Прокурор Буданов Н.А. жалобу находит необоснованной, постановление суда первой инстанции изменению либо отмене не подлежащим.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, вместе с тем постановление находит подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Приведя в соответстве с действующим уголовным законом приговор от <Дата>, суд обоснованно назначил Л. по этому приговору наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не указал в какой редакции применил эту норму уголовного закона. Поскольку в ч. 1 ст. 62 УК РФ были внесены улучшающие положения Федеральным законом №- ФЗ от <Дата>, следует указать, что ч. 1 ст. 62 УК РФ применена в редакции этого закона.
По приговору от <Дата> судом правильно применена ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона №- ФЗ от <Дата>. При этом назначенное по этому приговору по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не снижено. Поскольку осужденному было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в силу наличия улучшающих положение осужденного изменений. Снижение наказания по приговору от <Дата> влечет и снижение наказания, назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <Дата>, по котору также следует уточнить, что ч. 1 ст. 62 УК РФ применена в редакции Федерального Закона №- ФЗ от <Дата>.
При этом выраженная в апелляционной жалобе просьба о снижении рзмера наказания по приговору от <Дата> удовлетворению не подлежит.
Федеральным Законом №- ФЗ от <Дата> внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее № рублей. Поскольку причиненный осужденным ущерб по преступлению, за которое он был осужден приговором от <Дата> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет № рублей, суд обоснованно исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и снизил размер назначенного за это преступление наказания, а также окончательного наказания, назначенного в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для большего снижения рзмера наказания не имеется.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения не установлено.
В соответствие с требованиями закона процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> об удовлетворении ходатайства Л измененить.
Уточнить, что по приговору Калганского районного суда <адрес> от <Дата> наказание Л. назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона № от <Дата>.
По приговору Калганского районного суда <адрес> от <Дата> с применением Федерального закона № от <Дата> снизить размер назначенного Л по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
По приговору Калганского районного суда <адрес> от <Дата> снизить размер назначенного Л. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Срок погашения судимости исчислять с <Дата>.
Взыскать с Л. в Федеральный бюджет Росийской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде апелляционной инстанции, в сумме № рублей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Дедюхина
