Председательствующий Дело №
Ваулин А.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Вводная и резолютивная части оглашены 09 января 2017 года.
Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> "09" января 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО10,
судей Литовкиной Т.А. и Андреева Ю.Н.
при секретаре ФИО5
с участием прокурора ФИО6
адвоката ФИО7
осужденного ФИО1, участвующего в заседании посредством видеоконференц-связи,
переводчика ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Таджикистан, не судим,
осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав стороны, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденный ссылается на смягчающие обстоятельства, данные о личности и просит о смягчении наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО9 просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решая вопрос о мере наказания, учитывая характер, категорию тяжести и общественную опасность совершенного преступления, районный суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества.
При этом районный суд признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, заключение соглашения о сотрудничестве, учел его семейное положение, характеристики, то, что он ранее не судим, на учетах не состоит, т.е. все те обстоятельства, на которые и ссылается осужденный.
Учитывая это, вид и размер назначенного осужденному наказания не могут быть признаны несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рамонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Данное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
