У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Магомедову А.А. предъявлено обвинение в том, что являясь директором и ответственным за осуществление финансово-хозяйственной деятельности ООО «Партнер», зарегистрированного распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющего юридический адрес: ,
у с т а н о в и л : Дулепова Л.А обвиняется в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иного вооружения, иной военной техники, не
установил: Петрушева И.Г. обвиняется в совершении умышленных преступлений против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Манджиев С.В. признан виновным в организации и проведении азартных игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, являясь организатором преступления; Бурцикова С.А.,
У С Т А Н О В И Л: Лукоянова И.Г. обвиняется в угрозе применении насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Судом Карданова Д.А. признана виновной в использовании заведомо подложных документов - предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мяса говядины в 2016 году якобы заключенного с ИП Главой КФХ Т.А.А.; справки № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении налогоплательщиком обязанности
установила: Шабуров С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признан виновным в совершении ряда краж с причинением значительного ущерба потерпевшим, ряд из которых совершен, в том числе, с незаконным проникновением в помещение или жилище, а в отношении имущества Ж. - и группой
УСТАНОВИЛ: Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года Низамов Роберт Альбертович, родившийся <дата> года рождения, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: 20 февраля 2020 года постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Биробиджан следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Ш. прекращено уголовное преследование по уголовному делу № <...> в отношении Л. по основанию, предусмотренному
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда <ФИО>28 признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установила: по приговору суда первой инстанции ФИО29 признана виновной в хищении чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере. Преступление совершено с 31 декабря 2013 г. по 19 июня 2014 г. в г.Суворове Тульской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Неведомская Г.И. признана виновной в хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения. Согласно приговору преступление Неведомской Г.И. совершено в период с 01.01.2014 по 28.04.2015 в г. Томске.
У С Т А Н О В И Л: Шатило Сергей Францевич совершил покушение на незаконный сбыт на территорию Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Судом Нагоев С.Н. признан виновным в том, что совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, в виде осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при
установил: Артеев А.А. осужден: по ч. 6 ст. 290 УК РФ/ред. ФЗ-324 от 03.07.2016/, - за получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег /в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному юридическому лицу/ за совершение действий в пользу взяткодателя и
у с т а н о в и л: Пономаренко И.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации в соответствии со ст.ст.133-135 УПК РФ. Заявитель просила возместить сумму, выплаченную ею за оказание
установила: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГму признан виновным за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам 6
У С Т А Н О В И Л: Апанасенко О.Б. и Павлова Е.К. с учетом изменения обвинения государственным обвинителем в прениях сторон было предъявлено обвинение в том, что они дважды совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с
установил: В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат ФИО9 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывает, что в представленных суду материалах подтвержден тот факт, что ФИО15 действительно был незаконно отстранен от занимаемой
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимая Кучина обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого, вверенного ей имущества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Юдин Сергей Михайлович, Салко Константин Валерьевич обвиняются в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном
установила: Разумов Р.Е. обратился в Элистинский городской суд РК с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в котором в связи с его оправданием по ч.4 ст.111 УК РФ просил возместить суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи
установил: Согласно обвинительному заключению подсудимый Мурышев Е.Ю. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 29 мая 2018 года в отношении Шаракина Е.И. и Исаченко Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Сапежникова Г.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, просила взыскать в её пользу материальный ущерб в виде неполученной заработной платы и премиальные в сумме 200 334 рублей 78 копеек, а также расходы понесенные за
