у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Тулышеву Е.И. предъявлено обвинение в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
установила: По приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 февраля 2018 года Молотов Д.И. осуждён за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (282504 рубля 26 копеек).
У С Т А Н О В И Л А: 28 августа 2015 года постановлением следователя СО по г. Т ында СУ СК РФ по Амурской области в отношении Баранского И.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением суда взыскана за счет средств казны Российской Федерации в пользу С.О.Б. денежная компенсация имущественного вреда в размере 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.
у с т а н о в и л а: судом Белимготов А.Б. признан виновным: - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, принадлежащего ПФК, путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на общую сумму 22494156 рублей, с использованием своего служебного
установила: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, с
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Гнеушева и Гут, являясь должностными лицами, злоупотребили должностными полномочиями, то есть использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а
УСТАНОВИЛ: На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГАнтышев Сергей принят на работу на должность торгового представителя ОП АО «Интерскол» г.Уфа (т.25 л.д.202-205), с ним подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности ( т. 25 л.д. 215-216).
УСТАНОВИЛ: Тимашова Юлия Дмитриевна органами предварительного следствия обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а
УСТАНОВИЛ: Ушаков В.Ф. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей. Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 17 августа 2017года заявление Ушакова В.Ф. удовлетворено.
УСТАНОВИЛА: приговором Калининского районного суда <адрес> от 26 июня 2017 года Ключко А.М. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: (В настоящем приговоре по тексту использованы и имеют место следующие сокращения: ГК «Шифалы Су» - Группа Компаний «Шифалы Су», ТД – Торговый Дом, Банк - ОАО «Ак Барс» Банк, ООО «БДЦ» - ООО «Банковский Долговой Центр, ТЦ – Торговый Центр, РКО – расходно-кассовый ордер, ПКО –
у с т а н о в и л: по постановлению Пролетарского районного суда города Тулы от 29 июня 2017 года ФИО1 в порядке реабилитации восстановлен в трудовых правах. На УМВД России по Тульской области возложена обязанность по принятию его на службу в органы внутренних дел и зачете в трудовой стаж (выслугу
у с т а н о в и л а: Сарангов С.Б. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в котором просил в связи с его оправданием по предъявленному обвинению, возместить суммы, выплаченные им за оказание
УСТАНОВИЛА: Тряпицин Е.Ю. и Добычин В.В. оправданы по обвинению в краже подшипников в (дата) года организованной группой, в особо крупном размере. Тряпицин Е.Ю. осуждён за тайное хищение чужого имущества в крупном размере в составе организованной группы; а также за покушение на тайное хищение
установил: Приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2013 года Полунин В.Е. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, и
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6, с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес>ФИО7, обратилась с ходатайством в Ардонский районный суд РСО-Алания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении
УСТАНОВИЛ: ПАС обратился в суд в порядке ст. 135 УПК РФ с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в части взыскания утраченного заработка <данные изъяты>, суммы, выплаченной им адвокату за оказание
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия К. обвинялась в совершении шести эпизодов присвоения и растраты чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Кукунин А.В., Марков А.Ю., Найдин Н.Ю., Матвеев А.В. и И. А.Ю. совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 часов 50 минут 07 августа 2015 года по 07 часов 00 минут 10 августа 2015 года у Кукунина А.В. из корыстных побуждений возник
УСТАНОВИЛ: По приговору суда У. признана виновной и осуждена за то, что, являясь главным бухгалтером Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, в период с 24 сентября 2013 года по 23 октября 2013 года не исполнила (ненадлежаще исполнила) свои должностные обязанности вследствие недобросовестного
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ошкин А.В. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда П. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Логинов Е.М. работая исполнительным директором ***», совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, принадлежащего указанной фабрике с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в сумме №.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Горбачева В.Н.признана виновной в сбыте иных официальных документов, предоставляющих право. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:
