у с т а н о в и л а : Бакун Г.А. осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Кулакова С.В. признана виновной в том, что являясь директором МУП «Школьное питание», совершила растрату вверенного ей имущества - денежных средств МУП «Школьное питание» - на общую сумму 51 000 рублей в своих личных интересах с использованием своего служебного
у с т а н о в и л: по приговору суда Захарова А.В. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в то числе в крупном размере, с использованием своего служебного положения;
у с т а н о в и л а: приговором Михайловского районного суда Приморского края от 3 декабря 2019 года Н.Е.А., осужден по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать
У С Т А Н О В И Л: 3 мая 2018 года следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия возбуждено уголовное дело в отношении оперуполномоченного отделения уголовного розыска
УСТАНОВИЛ: Гаврилов К.В. осужден за то, что он в период с 15 до 16 часов 15.01.2015, управляя фронтальным погрузчиком XCMG марки LW500F государственный регистрационный знак №, около дома № 10 по ул.Пионерская, между пересечениями улиц Пушкина и Партизанская, при выполнении маневра – движение задним
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установила: приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2018 года, постановленным на основе вердикта коллегии присяжных заседателей, вступившем в законную силу 10 апреля 2019 года, Кошелев Д.Ю. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч.3 ст.
у с т а н о в и л : Дроздов Р.Н. признан виновным: в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия
УСТАНОВИЛ: Приговором суда <В> признана виновной в совершении халатности, то есть неисполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, совершенное в период времени с 21 часа 00 минут
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Примощенков Д.И. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: 1. Загоскин Игорь Геннадьевич, Колонтай Нина Валерьевна совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО49 признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации.
у с т а н о в и л а: 14 декабря 2016 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 624028 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по факту смерти Ш.С.А.
установила: приговором суда Брусницына Т.С. признана виновной в том, что, являясь директором ООО «СтройХолдинг», с использованием своего служебного положения совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств территориального органа Фонда социального
УСТАНОВИЛ: Ломако А.В. признан виновным и осужден за сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по страховым взносам.
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), а ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными приказа от 15.04.2016 №245 л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел, приказа от 15.04.2016 №247 л/с о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел,
у с т а н о в и л: По приговору суда Кайгородцева Н.Н. признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также за подделку иного официального документа,
У С Т А Н О В И Л: Крупнова Л.В. совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Кроме того, Крупнова Л.В. и Решетникова А.С. совершили 6 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л А: Князев А.С. признан виновным в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
у с т а н о в и л а: 22 июня 2017 года приговором Камчатского краевого суда в соответствии с вынесением присяжными заседателями вердикта Безруков оправдан по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с его не причастностью к совершению преступлений на основании
у с т а н о в и л : приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года Горбань И.В. была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершенному преступлению, с признанием за ней
