У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Ащеулова А.А. обвиняется в том, что в период с марта 2016 года по **.**.****, более точное время и дата следствием не установлены, Ащеулова А.А., имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью последующего введения
УСТАНОВИЛ: Зыренков Р.А., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
установила: приговором Кимрского городского суда Тверской области от 31.01.2019 Широков С.В. признан виновным в совершении приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном
у с т а н о в и л : Малишевская Л.И. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со Швачко О.В. (5 эпизодов) и Кузьминовой В.Б. (4 эпизода), которая
У С Т А Н О В И Л: Иванов В.П., обращаясь в суд с иском к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее Учреждение), просит признать приказы от ДД.ММ.ГГГГ№ и № о назначении ежемесячных страховых выплат
УСТАНОВИЛ: Истец Дашкевич В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области), в котором, с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л: Клюев А.С. злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
установил: Ляшенко М.И. обратилась в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ей не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения
установил: Бобков В.В. обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ему не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения
УСТАНОВИЛ : Никола И.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Пантелеев Ю.А. и Суворов В.П. признаны виновными и осуждены за совершение преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, а именно, Пантелеев Ю.А., злоупотребляя полномочиями председателя Совета депутатов МО «<...>», при пособничестве Суворова В.П.,
УСТАНОВИЛ: Носков Д.П., являясь должностным лицом, дважды получил взятку за незаконное бездействие, он же получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Каспаров В.А. обвиняется в том, что он, занимая должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Орелнефтегазстрой-Прометей» (далее – ООО «ОрёлНГС-Прометей», Общество), с 15.10.2001, согласно Приказа «О вступлении в
УСТАНОВИЛ: Верещагина М.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Верещагинском районе о назначении страховой пенсии с 04.04.2018 года.
УСТАНОВИЛ: Куулар А.А. покушалась на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Жуков А.В., с ДД.ММ.ГГГГ являясь генеральным директором <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>, находящемся по адресу: <адрес>, №, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с корыстной целью, имея умысел
У С Т А Н О В И Л: Андреева Е.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положенич, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: 01 февраля 2018г. заявитель Сафронов А.Н. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора Республики Крым государственного советника юстиции 3 класса Фомина А.А. от 22 января
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в Публичном акционерном обществе (далее ПАО) «Сбербанк России», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, находясь в <адрес> РИ,
У С Т А Н О В И Л: На основании трудового договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГИванова С.А. назначен на должность зубного врача стоматологического отделения Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница»
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по 4 эпизодам), при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В административном исковом заявлении от 24 июля 2017 года (л.д.8-11 том 1), с учетом уточнений от 6 сентября 2017 года (л.д.37-40 том 8), административный истец Янкович Елена Викторовна оспаривает часть 3.1 и абзац первый части 4.4 статьи 17 Закона Иркутской области от 15 октября
УСТАНОВИЛА: 11 августа 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Кремёнки» Жуковского района Калужской области о возложении обязанности включить в стаж муниципальной службы период прохождения военной службы с 13 мая 1968 года по 12 июня 1970 года, период
УСТАНОВИЛА Опарина признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере. Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Установила: Стрельцова С.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФГУП «Охрана» МВД России по <адрес> (ФГУП «Охрана» Росгвардии) путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
