НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 77 Трудового кодекса

Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 13.03.2017 № 1-17/2017
УСТАНОВИЛ: Меренков А.В., совершил фальсификацию финансовых документов учета и отчетности финансовой организации, то есть внесение в регистры бухгалтерского учета и отчетную документацию страховой организации заведомо недостоверных сведений о сделках, об имуществе и финансовом положении
Приговор Каменского городского суда (Пензенская область) от 20.02.2017 № 1-155/16
У С Т А Н О В И Л: Якомазов А.П. совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (незаконное предпринимательство), при следующих обстоятельствах.
Решение Ардатовского районного суда (Нижегородская область) от 17.02.2017 № 2-649/2016
У с т а н о в и л: Мартынчук В.В. и Мартынчук В.И. обратились в суд с иском с учетом его уточнения к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ардатовскому району Нижегородской области о понуждении произвести компенсацию расходов на оплату стоимости проезда
Приговор Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика) от 19.09.2016 № 1-70/2016
УСТАН ОВИЛ: ФИО1, являясь согласно решению общего собрания от "___" ___________ г. директором общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Гермес» (далее – ООО «ТП «Гермес», общество), имеющего юридический адрес: ФИО2 Республика, ........................, достоверно
Приговор Шуйского городского суда (Ивановская область) от 14.06.2016 № 1-72/2016
У С Т А Н О В И Л: Прозорова И.А. совершила преступления при следующих обстоятельствах. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №28» (далее – МДОУ №28) является некоммерческой организацией, реализующие общеобразовательные программы дошкольного образования различной
Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 30.05.2016 № 1-282/2015
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.
Приговор Новониколаевского районного суда (Волгоградская область) от 01.04.2016 № 1-2/2016
установил: Хасанова Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: в соответствии с абзацем 17 ч.1 ст.2 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих
Приговор Енотаевского районного суда (Астраханская область) от 18.03.2016 № 1-128/2015
установил: Новак С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: согласно приказу руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Земельный гео-информационный центр» (ООО «ЗГИЦ») №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору № от
Приговор Алексинского городского суда (Тульская область) от 05.02.2016 № 1-114/2015
у с т а н о в и л : Калганова И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Апелляционное постановление Ардатовского районного суда (Нижегородская область) от 10.12.2015 № 10-3/2015
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №А-го судебного района Нижегородской области от ....10.2015 года Немигалова Е.В. признана невиновной и оправдана по обвинению в совершении преступления, , в связи с отсутствием события преступления.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 06.11.2015 № 22-1607/15
УСТАНОВИЛА: Куулар А.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и подкуп свидетеля, в целях дачи им ложных показаний, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного
Решение Каякентского районного суда (Республика Дагестан) от 25.05.2015 № 2-202/15
У С Т А Н О В И Л: Мамалаев М.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре о признании отказа Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской федерации
Приговор Ржевского городского суда (Тверская область) от 09.12.2014 № 1-15/15
У С Т А Н О В И Л: Погребская Е.И. и Хромова Н.И. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение Чунского районного суда (Иркутская область) от 09.01.2014 № 2-4/2014
У С Т А Н О В И Л : Каверзин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Чунскому районному муниципальному образованию Иркутской области о признании права на назначение пенсии по выслуге лет, выплачиваемой за счет средств местного бюджета, как лицу, замещавшему должности муниципальной службы.
Приговор Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 03.09.2013 № 1-368/13
у с т а н о в и л: Клименков А.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в <адрес> при
Приговор Бердюжского районного суда (Тюменская область) от 20.06.2013 № 1-20/2013
УСТАНОВИЛ: Попов В.А. и Попова И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных
Приговор Камышинского городского суда (Волгоградская область) от 11.06.2013 № 1-14/13
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № .... по ...., расположенной по адресу: ...., было зарегистрировано ООО «АГЕНТСТВО <данные изъяты>» за основным государственным регистрационным номером 1023404962459 и получило свидетельство серии 34 №
Приговор Хамовнического районного суда (Город Москва) от 17.01.2013 № 1-169/2012
УСТАНОВИЛ: Давыдова И.В. совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, с причинением существенного вреда.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область) от 07.11.2012 № 1-204/2012
У С Т А Н О В И Л : Комарова Т.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Целинского районного суда (Ростовская область) от 23.07.2012 № 1-126/2011
УСТАНОВИЛ: Шубина Т.А., являясь согласно приказа по <данные изъяты> отделу образования №ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> средней школы № с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Уставом муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа №
Приговор Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 28.11.2011 №
У С Т А Н О В И Л: Пономарев В.П. совершил покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения могло способствовать
Приговор Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 09.06.2011 № 1-161
У С Т А Н О В И Л: Ястребова-Кремлева С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору; получила, являясь должностным лицом, взятку за незаконные действия.
Приговор Ревдинского городского суда (Свердловская область) от 14.03.2011 № 1-6
УСТАНОВИЛ: Дружинина Л.Л. и Коврижных К.В. совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.