УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района» (далее - ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района») о признании отказа в присвоении
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 25.01.2022 ФИО10 осуждена за то, что в период с 01.10.2018 по 09.03.2021, зная о том, что она не является лицом, которому в соответствии с Законом Республики Мордовия от 28.12.2004 № 102-З «О мерах
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: Митина Н.Д. совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения (по первому эпизоду о хищении 14835,64 рублей), а также за совершение мошенничества, то есть хищение чужого
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Усть-Кута обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, Янтальского муниципального образования, к администрации Янтальского городского поселения о признании незаконными действий, выразившихся в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес>ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 дважды совершил растрату и присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а именно:
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Ащеулова А.А. обвиняется в том, что в период с марта 2016 года по **.**.****, более точное время и дата следствием не установлены, Ащеулова А.А., имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью последующего введения
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ей не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения о
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что после увольнения из ПАО «ДЭК» дата по сокращению штата ему не была произведена выплата по программе «Поддерживающей при выходе на пенсию», чем был нарушен п. 5.2.2 Программы и «Положения о
УСТАНОВИЛ: Пантелеев Ю.А. и Суворов В.П. признаны виновными и осуждены за совершение преступления против интересов службы в органах местного самоуправления, а именно, Пантелеев Ю.А., злоупотребляя полномочиями председателя Совета депутатов МО «<...>», при пособничестве Суворова В.П.,
у с т а н о в и л: 01 февраля 2018г. заявитель ФИО2 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора Республики Крым государственного советника юстиции 3 класса ФИО3 от 22 января 2018г. об отмене
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 являясь должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в Публичном акционерном обществе (далее ПАО) «Сбербанк России», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, находясь в <адрес> РИ,
УСТАНОВИЛА: 11 августа 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Кремёнки» Жуковского района Калужской области о возложении обязанности включить в стаж муниципальной службы период прохождения военной службы с 13 мая 1968 года по 12 июня 1970 года, период
У с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском с учетом его уточнения к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ардатовскому району Нижегородской области о понуждении произвести компенсацию расходов на оплату стоимости проезда из района крайнего
установил: Хасанова Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: в соответствии с абзацем 17 ч.1 ст.2 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №А-го судебного района Нижегородской области от ....10.2015 года ФИО2 признана невиновной и оправдана по обвинению в совершении преступления, , в связи с отсутствием события преступления.
УСТАНОВИЛА: Куулар А.В. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и подкуп свидетеля, в целях дачи им ложных показаний, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № .... по ...., расположенной по адресу: ...., было зарегистрировано ООО «АГЕНТСТВО <данные изъяты>» за основным государственным регистрационным номером 1023404962459 и получило свидетельство серии 34 №
