Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Солнцевского районного суда (Курская область) от 10.01.2018 № 1-2-2018Г

Изготовлен в совещательной комнате дело №1-2-2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 10 января 2018 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н., помощника прокурора Солнцевского района Курской области Андреева Е.Е.,

представителя потерпевшего КРОО «Объединенный центр «Монолит» Симоненкова А.А.,

подсудимого Мальцева Ю.В.,

защитников - адвокатов Чупикова В.А. и Соловьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева Юрия Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по 4 эпизодам), при следующих обстоятельствах.

Согласно устава, утвержденного Конференцией КРОО «Объединенный центр «Монолит» ДД.ММ.ГГГГ Курская региональная общественная организация содействия развития потенциала молодежи и развитию системы молодежных клубов «Объединенный центр «Монолит» (далее сокращенное наименование КРОО «Объединенный центр «Монолит» или КРОО «ОЦ «Монолит»), является массовой общественной молодежной организацией, объединяющей на территории <адрес> молодых людей и преследующая социальные, благотворительные и иные общественно-полезные цели.

В соответствии с Положением о детском оздоровительном лагере «Солнышко» <адрес> КРОО «Объединенный центр «Монолит», утвержденного приказом председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» №-с от ДД.ММ.ГГГГ, Детский оздоровительный лагерь «Солнышко» <адрес> (далее краткое наименование ДОЛ «Солнышко») КРОО «Объединенный центр «Монолит», является обособленным подразделением КРОО «Объединенный центр «Монолит» и Учредителем ДОЛ «Солнышко» является также КРОО «Объединенный центр «Монолит». Согласно приказа председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении трудового договора с директором ДОЛ «Солнышко» <адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в рамках летней оздоровительной кампании 2013 года директором ДОЛ «Солнышко» <адрес> КРОО «Объединенный центр «Монолит» являлся ФИО5, который в соответствии с положением ДОЛ «Солнышко», утвержденным приказом председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П. №-с от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был: осуществлять подбор кадров ДОЛ «Солнышко» по согласованию с Учредителем; обеспечивать общее руководство деятельностью лагеря, утверждать по согласованию с Учредителем правила внутреннего распорядка ДОЛ «Солнышко», издавать приказы и распоряжения ДОЛ «Солнышко».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба КРОО «Объединенный центр «Монолит» и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, в один из дней июля-августа 2013 года, точная дата и время не установлены, директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5, в неустановленном месте, достоверно зная, что в июле 2013 года Свидетель №1 служебные обязанности дворника в ДОЛ «Солнышко» не выполнял, внес в табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июль 2013 года фиктивные сведения о фактически отработанном времени Свидетель №1 - 182 часа, который заверил своей подписью и печатью КРОО «Объединенный центр «Монолит» ДОЛ «Солнышко» и передал его для расчета заработной платы Свидетель №1 бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор.

На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5, были начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 6264 рубля для выплаты дворнику Свидетель №1 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО5 завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств Свидетель №1, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была выполнена подпись от имени Свидетель №1 в получении денежных средств в сумме 6264 рубля.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Свидетель №1 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №1» выполнена не Свидетель №1, а иным лицом, которое в ходе следствия не установлено.

На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5 были начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 7542,40 рублей для выплаты дворнику Свидетель №1 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО5 завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств Свидетель №1, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была выполнена подпись от имени Свидетель №1 в получении денежных средств в сумме 7542 рубля 40 копеек.

А всего, директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, совершил в период времени с июля 2013 года по август 2013 года хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КРОО «Объединенный центр «Монолит», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 13806 рублей 40 копеек, которыми распорядился по своему личному усмотрению.

Кроме того, согласно приказа председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО65№ от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении трудового договора с директором ДОЛ «Солнышко» <адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в рамках летней оздоровительной кампании 2014 года директором ДОЛ «Солнышко» <адрес> КРОО «Объединенный центр «Монолит» являлся ФИО5, который в соответствии с положением ДОЛ «Солнышко», утвержденным приказом председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П. №-с от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был: осуществлять подбор кадров ДОЛ «Солнышко» по согласованию с Учредителем; обеспечивать общее руководство деятельностью лагеря, утверждать по согласованию с Учредителем правила внутреннего распорядка ДОЛ «Солнышко», издавать приказы и распоряжения ДОЛ «Солнышко».

В соответствии с должностной инструкцией директора детского оздоровительного лагеря, утвержденной председателем КРОО «ОЦ «Монолит» ФИО2 А.П. ДД.ММ.ГГГГ, основными направлениями деятельности директора лагеря являются: подготовка лагеря к приему воспитанников; организация отдыха, разумного досуга воспитанников; методическое руководство педагогами, работающими в лагере, директор лагеря имеет право давать распоряжения, обязательные для исполнения любым работающим в лагере сотрудникам, согласно доверенности КРОО «Объединенный центр «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГФИО5 имел право осуществлять подбор кадров; заключать и оформлять трудовые и иные договора; получать и производить выплату заработной платы сотрудникам ДОЛ «Солнышко», осуществлять оперативное руководство лагерем подавать от имени организации заявления, справки и документы; получать все необходимые документы, а также расписываться и совершать иные действия в рамках своих должностных обязанностей, таким образом, ФИО5 являлся должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации. В один из дней июля 2014 года, точная дата и время не установлены, ФИО5, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации - ДОЛ «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КРОО «Объединенный центр «Монолит», путем обмана и злоупотребления доверием работников КРОО «Объединенный центр «Монолит», с использованием своего служебного положения, путем незаконного получения начисленной уборщику туалетов и душевых ДОЛ «Солнышко» ФИО6, заработной платы в период времени с июля по август 2014 года, достоверно зная, что в указанный период времени ФИО6 служебные обязанности уборщика туалетов и душевых выполнять не будет. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба КРОО «Объединенный центр «Монолит» и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения в один из дней июля-августа 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5, в неустановленном месте, достоверно зная, что ФИО6 отработаны не все рабочие дни (часы) июля 2014 года, внес в табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июль 2014 года фиктивные сведения о фактически отработанном времени ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 184 часа, который заверил своей подписью и печатью КРОО «Объединенный центр «Монолит» ДОЛ «Солнышко» и передал его для расчета заработной платы ФИО6 бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор.

На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5 были начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 6917 рублей для выплаты уборщику туалетов и душевых ФИО6 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых в сумме 5000 рублей ФИО5 передал в качестве заработной платы ФИО6, а денежными средствами в сумме 1917 рублей завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств ФИО6, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была выполнена подпись от имени ФИО6 в получении денежных средств в сумме 6917 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО6 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «ФИО6» выполнена не ФИО6, а иным лицом, которое в ходе следствия не установлено.

На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5 были начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 7114,88 рублей для выплаты уборщику туалетов и душевых ФИО6 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО5 завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств ФИО6, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была выполнена подпись от имени ФИО6 в получении денежных средств в сумме 7114 рублей 88 копеек.

А всего, директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, совершил в период времени с июля 2014 года по август 2014 года хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КРОО «Объединенный центр «Монолит», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 9031 рубль 88 копеек, которыми распорядился по своему личному усмотрению.

Кроме того, согласно приказа председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении трудового договора с директором ДОЛ «Солнышко» <адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в рамках летней оздоровительной кампании 2015 года директором ДОЛ «Солнышко» <адрес> КРОО «Объединенный центр «Монолит» являлся ФИО5, который в соответствии с положением ДОЛ «Солнышко», утвержденным приказом председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П. №-с от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был: осуществлять подбор кадров ДОЛ «Солнышко» по согласованию с Учредителем; обеспечивать общее руководство деятельностью лагеря, утверждать по согласованию с Учредителем правила внутреннего распорядка ДОЛ «Солнышко», издавать приказы и распоряжения ДОЛ «Солнышко».

В один из дней мая-июня 2015 года, точная дата и время не установлены, ФИО5, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации - ДОЛ «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КРОО «Объединенный центр «Монолит», путем формального оформления на работу в ДОЛ «Солнышко» в качестве мойщика посуды ФИО6, с целью незаконного получения начисленной ей заработной платы в период времени с июня по август 2015 года, достоверно зная, что в указанный период времени ФИО6 служебные обязанности мойщика посуды выполнять не будет.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба КРОО «Объединенный центр «Монолит» и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, в один из дней июня 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, директор ДОЛ «Солнышко» <адрес> КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО5, в неустановленном месте, достоверно зная, что в период времени с июня 2015 года по август 2015 года ФИО6 служебные обязанности мойщика посуды в ДОЛ «Солнышко» выполнять не будет, предоставил в КРОО «Объединенный центр «Монолит» фиктивные документы от имени ФИО6 о приеме ФИО6 на работу в ДОЛ «Солнышко» в качестве мойщика посуды на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных ФИО5 фиктивных документов, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу руководителя организации – председателя ФИО2 А.П. № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 принята на работу в ДОЛ «Солнышко» в качестве мойщика посуды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба КРОО «Объединенный центр «Монолит» и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения в один из дней июня-июля 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5, в неустановленном месте, достоверно зная, что в июне 2015 года ФИО6 служебные обязанности мойщика посуды в ДОЛ «Солнышко» не выполняла, внес в табель учета рабочего времени сотрудников ДОЛ «Солнышко» КРОО «Объединенный центр «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивные сведения о фактически отработанном времени ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 166 часов, и передал его для расчета заработной платы ФИО6 бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор. На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5 были начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 6890 рублей для выплаты мойщику посуды ФИО6 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств ФИО6, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была выполнена подпись от имени ФИО6 в получении денежных средств в сумме 6890 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО6 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «ФИО6» выполнена не ФИО6, а иным лицом, которое в ходе следствия не установлено.

На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5, были начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 6891 рубль для выплаты мойщику посуды ФИО6 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО5 завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств ФИО6, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была выполнена подпись от имени ФИО6 в получении денежных средств в сумме 6891 рубль.

На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5 были начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 3856 рублей 02 копейки для выплаты мойщику посуды ФИО6 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО5 завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств ФИО6, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была выполнена подпись от имени ФИО6 в получении денежных средств в сумме 3856 рублей 02 копейки.

А всего, директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, совершил в период времени с июня 2015 года по август 2015 года хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КРОО «Объединенный центр «Монолит», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 17637 рублей 02 копейки, которыми распорядился по своему личному усмотрению.

Кроме того, согласно приказа председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении трудового договора с директором ДОЛ «Солнышко» <адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в рамках летней оздоровительной кампании 2016 года директором ДОЛ «Солнышко» <адрес> КРОО «Объединенный центр «Монолит» являлся ФИО5, который в соответствии с положением ДОЛ «Солнышко», утвержденным приказом председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П. №-с от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был: осуществлять подбор кадров ДОЛ «Солнышко» по согласованию с Учредителем; обеспечивать общее руководство деятельностью лагеря, утверждать по согласованию с Учредителем правила внутреннего распорядка ДОЛ «Солнышко», издавать приказы и распоряжения ДОЛ «Солнышко».

В один из дней мая-июня 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации - ДОЛ «Солнышко», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КРОО «Объединенный центр «Монолит», путем обмана и злоупотребления доверием председателя ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П., с использованием своего служебного положения, путем формального оформления на работу в ДОЛ «Солнышко» в качестве дворника Свидетель №2 и уборщика помещений Свидетель №3, с целью незаконного получения начисленной им заработной платы в период времени с июня по август 2016 года, достоверно зная, что в указанный период времени Свидетель №2 и Свидетель №3, свои служебные обязанности выполнять не будут.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба КРОО «Объединенный центр «Монолит» и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, в один из дней июня 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, директор ДОЛ «Солнышко» <адрес> КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО5, в неустановленном месте, достоверно зная, что в период времени с июня 2016 года по август 2016 года Свидетель №2 и Свидетель №3 служебные обязанности в ДОЛ «Солнышко» выполнять не будут, предоставил в КРОО «Объединенный центр «Монолит» фиктивные документы от имени Свидетель №2 о приеме Свидетель №2 на работу в ДОЛ «Солнышко» в качестве дворника на период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и фиктивные документы от имени Свидетель №3 о приеме Свидетель №3 на работу в ДОЛ «Солнышко» в качестве уборщика помещений на период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных ФИО5 фиктивных документов, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу руководителя организации – председателя ФИО2 А.П. № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 принят на работу в ДОЛ «Солнышко» в качестве дворника, а также приказом (распоряжением) о приеме работника на работу руководителя организации – председателя ФИО2 А.П. № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3 принята на работу в ДОЛ «Солнышко» в качестве уборщика помещений.

На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5 была начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 6013 рублей для выплаты дворнику Свидетель №2 и денежные средства в сумме 6640 рублей для выплаты уборщику помещений Свидетель №3 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего на сумму 12653 рублей, которыми завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств Свидетель №2 и Свидетель №3, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были выполнены подписи от имени Свидетель №2 в получении денежных средств в сумме 6013 рублей и Свидетель №3 в получении денежных средств в сумме 6640 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Свидетель №2 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №2» выполнена ФИО5., а подпись от имени Свидетель №3 в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №3», выполнена не Свидетель №3, а иным лицом, которое в ходе следствия не установлено. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба КРОО «Объединенный центр «Монолит» и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения в один из дней июля-августа 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5, в неустановленном месте, достоверно зная, что в июле 2016 года Свидетель №2 служебные обязанности дворника в ДОЛ «Солнышко» и Свидетель №3 служебные обязанности уборщика помещений в ДОЛ «Солнышко» не выполняли, внес в табель учета рабочего времени КРОО «Объединенный центр «Монолит» ДОЛ «Солнышко» за июль 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивные сведения о фактически отработанном времени Свидетель №2 – 172 часа и о фактически отработанном времени Свидетель №3 – 172 часа, который заверил своей подписью и печатью КРОО «Объединенный центр «Монолит» ДОЛ «Солнышко» и передал его для расчета заработной платы Свидетель №2 и Свидетель №3 бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор.

На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5 были начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 6525 рублей для выплаты дворнику Свидетель №2 и денежные средства в сумме 6916 рублей для выплаты уборщику помещений Свидетель №3 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего на сумму 13441 рублей, которыми завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств Свидетель №2 и Свидетель №3, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были выполнены подписи от имени Свидетель №2 в получении денежных средств в сумме 6525 рублей и Свидетель №3 в получении денежных средств в сумме 6916 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Свидетель №2 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №2» выполнена ФИО5, а подпись от имени Свидетель №3 в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №3», выполнена не Свидетель №3, а иным лицом, которое в ходе следствия не установлено. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба КРОО «Объединенный центр «Монолит» и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения в один из дней августа - сентября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5, в неустановленном месте, достоверно зная, что в августе 2016 года Свидетель №2 служебные обязанности дворника в ДОЛ «Солнышко» и Свидетель №3 служебные обязанности уборщика помещений в ДОЛ «Солнышко» не выполняли, внес в табель учета рабочего времени КРОО «Объединенный центр «Монолит» ДОЛ «Солнышко» за август 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивные сведения о фактически отработанном времени Свидетель №2 – 174 часа и о фактически отработанном времени Свидетель №3 – 174 часа, который заверил своей подписью и печатью КРОО «Объединенный центр «Монолит» ДОЛ «Солнышко» и передал его для расчета заработной платы Свидетель №2 и Свидетель №3 бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор.

На основании представленных ФИО5 сведений, бухгалтером ФИО31, не вступавшей в преступный сговор с ФИО5, были начислены, и из кассы КРОО «Объединенный центр «Монолит» выданы ФИО5 денежные средства в сумме 7571 рубль 79 копеек для выплаты дворнику Свидетель №2 и денежные средства в сумме 8072 рубля 13 копеек для выплаты уборщику помещений Свидетель №3 по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего на сумму 15643 рублей 92 копеек, которыми завладел мошенническим путем и распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО5 для придания видимости законного получения денежных средств Свидетель №2 и Свидетель №3, предоставил бухгалтеру КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО31, не вступавшей с ФИО5 в преступный сговор, платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были выполнены подписи от имени Свидетель №2 в получении денежных средств в сумме 7571 рубль 79 копеек и Свидетель №3 в получении денежных средств в сумме 8072 рубля 13 копеек.

А всего, директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5, являясь должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, совершил в период времени с июня 2016 года по август 2016 года хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих КРОО «Объединенный центр «Монолит», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 41737 рублей 92 копеек, которыми распорядился по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ по 4 эпизодам не признал и показал, что в период с 2012 года по 2017 год он работал в КРОО «Объединенный центр «Монолит»» директором детского оздоровительного лагеря «Солнышко» (далее ДОЛ «Солнышко»). В 2013 году Свидетель №1 был оформлен на работу в ДОЛ «Солнышко» дворником. Проработав один месяц и получив заработную плату, Свидетель №1 перестал выходить на работу. Из центра занятости ему направили на работу ФИО21, который с июля по август 2013 года работал дворником и получал за это заработную плату в полном объеме, согласно штатного расписания. По просьбе ФИО66 он не оформил последнего в законном порядке на работу. По документам продолжал числится Свидетель №1. Он зная о том, что Свидетель №1 не работает дворником в ДОЛ «Солнышко» составлял табеля учета рабочего времени, в которых указывал, что Свидетель №1 отработал в июле-августе 2013 года определенное количество часов. Для того, чтобы получить денежные средства, он табеля учета рабочего времени направлял в бухгалтерию КРОО «Объединенный центр «Монолит» для того, чтобы Свидетель №1 начислили заработную плату, а он, получив денежные средства, затем предавал их ФИО21, который фактически выполнял работу дворника. В ведомости на выплату заработной платы сотрудникам ДОЛ «Солнышко» за Свидетель №1 расписывался ФИО21, который в настоящее время умер.

В 2014 году он, также работая в ДОЛ «Солнышко» директором, принял на работу в качестве уборщика туалетов и душевых ФИО6, которая отработав июнь и половину июля 2014 года, и получив заработную плату, перестала выходить на работу. Он попросил ФИО22, которая работала санитаркой, чтобы она убирала туалеты и душевые, за что он ФИО23 отдавал деньги, которые начислялись в качестве заработной платы ФИО6, поскольку он не сообщил руководителю КРОО «Объединенный центр «Монолит» о том, что ФИО6 не работает. Он, зная о том, что ФИО6 не работает в ДОЛ «Солнышко», составлял табеля учета рабочего времени, в которых указывал, что ФИО6 отработала определенное количество часов. Для того, чтобы получить денежные средства он направлял данные табеля в бухгалтерию, где ФИО6 начисляли заработную плату. Он, получив деньги для выплаты заработной платы ФИО6, отдавал эти деньги ФИО23, которая выполняла работу уборщика туалетов и душевых. Кто расписывался в ведомости на выплату заработной платы вместо ФИО6, он не знает.

В 2015 году он, работая в той же должности директора ДОЛ «Солнышко» принял на работу ФИО6 в качестве мойщика посуды. ФИО6 на работу не выходила и обязанности мойщика посуды не выполняла, но он каждый месяц июнь-август 2015 года составлял табеля учета рабочего времени, в которых указывал отработанные часы ФИО6. Для того, чтобы получить денежные средства, табели учета рабочего времени он направлял в бухгалтерию КРОО, где ФИО6 начисляли заработную плату. Он, получив деньги для выплаты заработной платы ФИО6, отдавал их Свидетель №4, которая проходила в это время производственную практику в ДОЛ «Солнышко», а затем была принята на работу и выполняла работу мойщика посуды. Кто расписывался в ведомостях на выплату заработной платы вместо ФИО6, он не знает.

В 2016 году он, продолжая работать в должности директора ДОЛ «Солнышко» в июне 2016 года оформил на работу дворником Свидетель №2, а уборщиком помещений Свидетель №3. ФИО59 немного поработав попросил аванс. Он дал ФИО59 свои 5000 рублей, и после этого Свидетель №2 перестал работать. Тогда на работу дворником он взял без оформления документов ФИО24, которая проработав три недели, и получив зарплату, также не стала работать. Тогда он попросил ФИО25, которая работала мойщиком посуды, чтобы она поработала дворником. Соклакова согласилась и работала мойщиком посуды и дворником одновременно, а он платил Соклаковой зарплату за выполненную работу дворника. Затем он взял на работу дворником без оформления документов Свидетель №16, которому также платил зарплату в полном объеме по штатному расписанию. Свидетель №3 не работала уборщиком помещений, в место неё в июне 2016 года работала ФИО26, а в июле и августе 2016 года работала ФИО27 Данные лица, работали без оформления документов, поскольку сами не желали этого. Он, зная о том, что Свидетель №2 и Свидетель №3 не работают в ДОЛ «Солнышко», составлял каждый месяц табели учета рабочего времени, в которых указывал, что Свидетель №2 и Свидетель №3 отработали в каждом месяце определенное количество часов. Для того чтобы получить деньги, он отправлял табели учета рабочего времени в бухгалтерию, где Свидетель №2 и Свидетель №3 начисляли заработную плату. Получив деньги на выплату заработной платы Свидетель №2 и Свидетель №3, он данные деньги в полном объеме отдавал тем, кто выполнял работу, то есть вместо Свидетель №2 – ФИО61, Соклаковой, и Свидетель №16, а вместо Свидетель №3 – ФИО58 и Хреновой. В ведомостях на выплату заработной платы вместо Свидетель №2 расписывался он, а кто расписывался вместо Свидетель №3, он не знает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 4 эпизодам) его вина в совершении инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО30, показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей ФИО2 А.П., ФИО28, ФИО29 и Свидетель №16, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО30, показал, что он является юристом КРОО «Объединенный центр «Монолит». ДОЛ «Солнышко» является обособленным структурным подразделением КРОО «Объединенный центр «Монолит» и директор ДОЛ «Солнышко» находится в подчинении руководства КРОО «Объединенный центр «Монолит». На протяжении уже длительного времени директором ДОЛ «Солнышко» является ФИО5. Именно он занимается подбором кадров на период функционирования лагеря. Финансируется ДОЛ «Солнышко» из средств КРОО «Объединенный центр «Монолит». КРОО «Объединенный центр «Монолит» финансируется в основном за счет средств, полученных от продажи путевок в оздоровительные лагеря. Бюджетных денег среди источников финансирования КРОО «Объединенный центр «Монолит» нет. От сотрудников полиции, ему стало известно об оформлении работников на работу в ДОЛ «Солнышко», а именно Свидетель №1 в 2013 году, ФИО6 в 2014 году и в 2015 году, Свидетель №2 и Свидетель №3 в 2016 году, которые якобы работу не выполняли. Каким образом происходила выплата заработной платы работникам ДОЛ «Солнышко» ему не известно. Деньги на выплату заработной платы работникам ДОЛ «Солнышко» получал ФИО5 в бухгалтерии КРОО «Объединенный центр «Монолит» по доверенности. Как ФИО5 выдавал зарплату сотрудникам ДОЛ «Солнышко» и как отчитывался перед бухгалтерией, ему не известно. Считает, что все работы в ДОЛ «Солнышко» выполнялись в полном объеме, претензий к работникам и директору ДОЛ «Солнышко» не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что она работает главным бухгалтером КРОО «Объединенный центр «Монолит». Руководство ДОЛ «Солнышко» осуществлял ФИО5. Заработная плата работникам ДОЛ «Солнышко» выплачивается из средств, полученных от услуг по оздоровлению детей, то есть реализации путевок. ФИО5 набирал работников в ДОЛ «Солнышко» на сезон. Он предоставлял в КРОО «Объединенный центр «Монолит» табеля учета рабочего времени работников, по которым работникам начислялась заработная плата. ФИО5 получал денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам ДОЛ «Солнышко» и по платежным ведомостям выдавал зарплату рабочим, затем ведомости возвращал в бухгалтерию КРОО «Объединенный центр «Монолит» с подписями работников о получении заработной платы. Набор персонала и учет рабочего времени в ДОЛ «Солнышко» контролировал ФИО5.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что она работает ведущим специалистом экспертом отдела культуры, курирующим вопросы молодежной политики администрации <адрес>. Она выдает путевки в детские оздоровительные лагеря, в том числе и в ДОЛ «Солнышко». Путевки получает в КРОО «Объединенный центр «Монолит». Денежные средства выделяются на покупку путевок из бюджета района и бюджета области. Как приобретаются путевки, она не знает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что летом 2015 года она работала медсестрой в ДОЛ «Солнышко», директором которого был ФИО5. В ее обязанности входило медицинское обслуживание детей и работников лагеря, забор пищи на анализ в пищеблоке, а также контроль за прохождением медицинского осмотра для допуска к работе сотрудников лагеря. У всех сотрудников оздоровительного лагеря были медицинские книжки. Всех сотрудников ДОЛ она знала, но если ей человек был не знаком, она уточняла его личность по документам. ФИО6 летом 2015 года в лагере мойщиком посуды не работала.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в 2015 году в период времени с июня по август она работала поваром в ДОЛ «Солнышко». ФИО6 в этот период в лагере не работала. В ее смене работал повар Свидетель №12, а также помощники Свидетель №7 и Свидетель №10, затем Свидетель №10 ушла, и на ее место взяли ФИО25. В другой смене работали повара Свидетель №13, Свидетель №11 и помощники – Свидетель №9 и Свидетель №4. В сезон 2016 года в период с июня по август она работала уборщицей душевых и туалетов. Больше уборщиков не было. Она хорошо знает Свидетель №3, но в этот период Свидетель №3 в лагере не работала. Заработную плату выдавал ФИО5 по ведомости, в которой она расписывалась напротив своей фамилии. Другие обязанности она не выполняла и увеличенную заработную плату не получала.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она работала в ДОЛ «Солнышко» помощником повара в 2013, 2014 и в 2015 годах. ФИО6 в 2015 году в лагере не работала. Также в 2013 году не работал дворником Свидетель №1. Всех сотрудников лагеря она знала. При получении заработной платы в ведомости ФИО6 она не видела. В 2015 году Свидетель №4 вначале проходила практику, а затем работала помощником повара. ФИО60 работала по чужой медицинской книжке, поскольку ФИО60 не было 18 лет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в июне 2015 года она проходила в ДОЛ «Солнышко» производственную практику, а затем уже работала помощником повара. В период прохождения производственной практики в июне 2015 года она работала не полную смену и заработную плату не получала. Затем ФИО5 взял её на работу, и она стала ходить в смену с 6 часов до 22 часов и получать заработную плату. За июль 2015 года она получила около 7000 рублей, а за август 2015 года около 4000 рублей, но в ведомости не расписывалась, поскольку официально она была не оформлена. ФИО6 в 2015 году в лагере не работала. Дворником в начале сезона 2016 года работал ФИО11, но фамилию его она не знает. Свидетель №3 ей также не знакома.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что в 2013 году и в 2015 году он работал в ДОЛ «Солнышко» поваром. Оформлен был официально, зарплату получал по ведомости, где расписывался напротив своей фамилии. ФИО6 с ним не работала. Кто был дворником в 2013 году, не знает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что примерно в мае 2014 года она обратилась к директору ДОЛ «Солнышко» ФИО5 по поводу трудоустройства уборщицей на сезон 2014 года. При приеме на работу оформлялись документы. Медицинская книжка у нее была, поскольку она работала в детском саду. Проработала она в ДОЛ «Солнышко» июнь и 3 недели июля 2014 года. Ее работа заключалась в том, чтобы убирать туалеты и душевые кабины. Другого уборщика туалетов и душеных, не было. Заработную плату получала по ведомости – за июнь в полном размере, а за июль ФИО5 заплатил ей 5000 рублей. В 2015 году она в ДОЛ «Солнышко» не работала.

Свидетель Свидетель №10 показала, что летом 2015-2016 года, она работала на кухне в ДОЛ «Солнышко». В ее обязанности входила уборка кухонного помещения. Перед устройством на работу в ДОЛ «Солнышко» она проходила медицинскую комиссию и получила медицинскую книжку, которая находилась у ФИО5, он же и принимал ее на работу. ФИО6 в 2015 году в ДОЛ «Солнышко» мойщиком посуды не работала. Заработную плату она получала по ведомости в размере 6000-8000 рублей в месяц. Расписывалась за заработную плату в ведомости напротив своей фамилии. За других лиц, она работу не выполняла и заработную плату не получала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в июне 2013 года он обратился к ФИО5 по поводу трудоустройства в ДОЛ «Солнышко» дворником. ФИО5 оформил его на работу дворником. Его работа заключалась в том, что он подметал территорию ДОЛ «Солнышко», убирал мусор от корпусов. Он отработал июнь 2013 года, получил заработную плату в размере 6000 рублей. После этого в ДОЛ «Солнышко» не работал. Кто после него работал в ДОЛ «Солнышко» дворником, не знает. Заявление об увольнении он не писал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает с 2013 года в детском садике. В Детском оздоровительном лагере «Солнышко» она никогда не работала и какие-либо денежные средства не получала. По просьбе Свидетель №15, которая является тещей ФИО5, она писала заявление по поводу трудоустройства в ДОЛ «Солнышко» уборщицей помещений на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подписала трудовой договор, но в ДОЛ «Солнышко» она ни какую работу не выполняла. Кто расписывался в ведомостях вместо неё о получении заработной платы, и кто получал вместо неё зарплату, она не знает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 показала, что в 2016 году она работала директором детского садика, а также по договору подряда работала в ДОЛ «Солнышко» прачкой. Стирала белье дома. Заработную плату получала по ведомости. Как была устроена Свидетель №3 в ДОЛ «Солнышко» она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что в ДОЛ «Солнышко» в июне 2016 года он был принят на работу дворником. Каких- либо заявлений он ФИО5 не писал, в каких-либо документах не расписывался. Когда он отработал один месяц – июнь 2016 года, ФИО5 выплатил ему заработную плату в размере 5000 рублей. Деньги выплачивал сам ФИО5, за них он нигде не расписывался. Отработав один месяц, он перестал выходить на работу, поскольку заработная плата была маленькая. Заявление об увольнении он также не писал. Кто после него работал дворником в лагере, не знает.

Свидетель Свидетель №7, показала, что в период с 2014 по 2016 год летом работала в ДОЛ «Солнышко» на пищеблоке помощником повара. Она обратилась к директору лагеря – ФИО5 по поводу трудоустройства, написала ему заявление, затем подписывала еще какие-то документы. Прежде чем устроиться на данную работу, она прошла медицинскую комиссию. ФИО6 она не знает. ФИО6 не работала на пищеблоке летом 2015 года. Свидетель №3 она никогда в лагере не видела. Заработную плату выдавал ФИО5 по ведомости. В ведомости на выплату заработной платы она расписывалась напротив своей фамилии, за других лиц она не расписывалась и заработную плату не получала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснила, что в период времени с 2013 года по 2016 год она в летний период времени работала в должности повара в ДОЛ «Солнышко». При трудоустройстве она писала заявление и подписывала договор о приеме на работу. Вопросами трудоустройства занимался ФИО5. В 2015 году ФИО6 в лагере не работала. Также не работала в 2016 году и Свидетель №3, иначе она бы ее знала. Свидетель №2 работал дворником в начале сезона 2016 года, затем не работал. Заработную плату выдавал им ФИО5 наличными, по ведомости, где она расписывалась напротив своей фамилии. За других лиц она не расписывалась и заработную плату не получала.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что она в 2015 году в летний период работала в ДОЛ «Солнышко» поваром. При приеме ее на работу она писала заявление и подписывала договор. Медицинскую книжку она отдавала ФИО5. Заработную плату получала по ведомости у ФИО5. В ведомости на выплату заработной платы всегда расписывалась напротив своей фамилии, за других лиц не расписывалась, заработную плату за них не получала. ФИО6 не знает. ФИО6 в ДОЛ «Солнышко» на кухне не работала.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что является членом КРОО «ОЦ «Монолит». От сотрудников полиции ей стало известно о том, что должностные лица ДОЛ «Солнышко» КРОО «ОЦ «Монолит» совершили хищение денежных средств, принадлежащих КРОО «ОЦ «Монолит». По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Каких либо подробностей произошедшего не знает.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что в 2013 году она работала медсестрой в ДОЛ «Солнышко». В ее обязанности входил медицинский контроль за состоянием здоровья рабочего персонала, детей, а также санитарный контроль за состоянием рабочих помещений. Работа выполнялась разными работниками лагеря, но кем именно не помнит. Каким образом происходила оплата труда дворнику, не знает, кто работал дворником, не помнит. Зарплату выдавал ФИО5 наличными, по ведомости. Она всегда ставила свою подпись в ведомости на получение заработной платы напротив своей фамилии.

Из показаний свидетеля ФИО34 усматривается, что в 2014 году она работала уборщицей помещений в ДОЛ «Солнышко». При оформлении на работу она писала заявление и подписывала трудовой договор. Заработную плату выдавал ФИО5. Она всегда ставила свою подпись в ведомости на получение заработной платы. Она получала только те суммы, которые были указаны в ведомости. Сверх этого ей ФИО5 денежных средств не выплачивал. ФИО6 она не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО35 показала, что она работает в должности начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности – главного бухгалтера <адрес>. С КРОО «ОЦ «Монолит» заключается контракт на приобретение определенного количества путевок. Затем в бухгалтерию предоставляется контракт, где прописана сумма и количество путевок, которые должна приобрести <адрес>, счет на оплату и товарная накладная. На основании данных документов она перечисляет денежные средства со счета <адрес> на расчетный счет КРОО «ОЦ «Монолит». Деньги перечисляются в полном объеме, одной суммой перед заездом детей. Приобретает <адрес> путевки только в ДОЛ «Солнышко» на 1 оздоровительную смену. Те денежные средства, которые выделяются из бюджета области в качестве субсидии на приобретение районом путевок в оздоровительный лагерь, поступают в бюджет муниципального района «<адрес>».

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что летом 2013 года и 2014 года она проходила производственную практику в ДОЛ «Солнышко». В то время директором ДОЛ «Солнышко» был ФИО5. Находясь на практике, она выполняла работу помощника повара. Заработную плату за выполняемую ею работу не получала, поскольку проходила практику. ФИО6 и Свидетель №1 она не знает, и эти люди в период ее практики в 2013-2014 годах не работали в ДОЛ «Солнышко».

Из показаний свидетеля ФИО37 усматривается, что в 2016 году она работала медсестрой в ДОЛ «Солнышко». Директором лагеря был ФИО5, который принимал ее на работу. Медицинская книжка Свидетель №3 в 2016 году находилась у нее. Она посмотрела, и обнаружила, что у Свидетель №3 закончилась флюорография. Затем она встретила Свидетель №3 на улице и сказала о том, что ей (Свидетель №3) необходимо пройти флюорографию. Свидетель №3 очень удивилась, когда узнала о том, что является работником ДОЛ «Солнышко». Затем она увидела, что медицинская книжка Свидетель №3 исчезла из её кабинета. Ключи от её кабинета были только у ФИО5. В мае 2016 года в лагере дворником работал Свидетель №2, а когда заехали дети, то есть в июне 2016 года, то Свидетель №2 уже не работал. По поводу выплаты заработной платы может пояснить, что заработную плату всегда выдавал сам ФИО5. Он выдавал денежные средства наличными, а работники в ведомости расписывались за полученные денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО27 показала, что в конце июня 2016 года она обратилась к директору ДОЛ «Солнышко» ФИО5 по поводу трудоустройства. ФИО5 предложил ей работу уборщика помещений в ДОЛ «Солнышко». Она работала до конца августа 2016 года. При приеме на работу каких-либо документов не подписывала, заявление о приеме на работу не писала, то есть работала без оформления документов. Денежные средства выплачивал ФИО5. За работу в июле 2016 года она получила около 6900-7000 рублей, а в августе 20ДД.ММ.ГГГГ,13 рублей. За полученную заработную плату она расписывалась в ведомости. Каких-либо дополнительных выплат за свою работу не получала. В июле-августе 2016 года дворником в ДОЛ «Солнышко» работал Свидетель №16. Свидетель №2 и Свидетель №3 ей не знакомы и эти люди не работали в ДОЛ «Солнышко» в июле-августе 2016 года.

В представленных на обозрение свидетелю ФИО27 ведомостях на выплату заработной платы за июль-август 2016 года, она своей фамилии и подписи не обнаружила.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что в июне 2016 года она работала уборщиком помещений в ДОЛ «Солнышко». При приеме на работу в ДОЛ «Солнышко» она каких-либо документов (заявлений, договоров) не подписывала, то есть работала без оформления документов. Дворником в ДОЛ «Солнышко» в этот период времени работала ФИО24, которая также работала без оформления каких-либо документов и отработала полторы-две недели. Деньги за работу в размере 5500 рублей, ФИО5 передал ей, когда она его встретила на улице. В момент передачи денег присутствовала ФИО24., которой ФИО5 также передал деньги в счет оплаты ее труда за работу дворником. Получив деньги, она и ФИО24 расписались в каких-то документах. Согласно представленных ей на обозрение платежных ведомостей на выдачу заработной платы работникам ДОЛ «Солнышко» за период времени июнь-август 2016 года может пояснить, что в ведомости за июнь 2016 года напротив фамилии Свидетель №3 возможно стоит её подпись. В других ведомостях её подписей нет. Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №16 она в лагере не видела, они не работали.

Из показаний свидетеля ФИО24 данных в судебном заседании усматривается, что в летний период времени 2015 года она работала в ДОЛ «Солнышко» уборщицей помещений по документам и под фамилией своей сестры Голенищевой, а в июне 2016 года примерно две недели работала дворником. При приеме на работу в 2016 году она каких-либо документов (заявлений, договоров) не подписывала, работала без оформления документов. Какую-либо другую работу в ДОЛ «Солнышко» она не выполняла. В середине июля 2016 года на улице в <адрес>, она встретилась с ФИО5, который передал ей в счет оплаты за ее работу дворника в июне 20ДД.ММ.ГГГГ рублей. Она расписались за выданные деньги в каких-то документах, которые дал на подпись ФИО5.

В представленных ей на обозрение платежных ведомостях на выдачу заработной платы работникам ДОЛ «Солнышко» за период времени июнь-август 2016 года может пояснить, что в ведомости за июнь 2016 года напротив фамилии Свидетель №3 возможно стоит её подпись. В других ведомостях её подписей нет.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что в 2014 году она работала в ДОЛ «Солнышко» санитаркой. Трудовые отношения с ней были официально оформлены. За полученную заработную плату она расписывалась в ведомостях напротив своей фамилии. За других лиц она не расписывалась и зарплату не получала. В конце сезона 2014 года, то есть в конце июля 2014 года директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5 просил её убирать туалеты и душевые, за доплату к её основному заработку. Она согласилась, и в августе 2014 года работая санитаркой, а также убирая туалеты и душевые, она получила зарплату 10000 рублей. Зарплату ей выдал ФИО5, за данную зарплату она расписалась в ведомости на выдачу заработной платы напротив своей фамилии.

В представленных на обозрение свидетелю ФИО23 ведомостях на выплату заработной платы работникам ДОЛ «Солнышко» за июнь-август 2014 года, Горлова обнаружила свою подпись только напротив своей фамилии на выдачу ей заработной платы в качестве санитарки, в размере за июнь 4855 рублей, за август - 5149 рублей 79 копеек.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что в 2015 году она работала уборщиком помещений в ДОЛ «Солнышко». В 2016 году работала в ДОЛ «Солнышко» мойщиком посуды. В 2016 году она ходила в смену, которая начиналась с 6 часов и продолжалась до 21 часа. Работали они по три смены, то есть три смены работали, затем три смены отдыхали. За выполненную работу она получала заработную плату, которую выплачивал ФИО5. За заработную плату она расписывалась в ведомостях напротив своей фамилии, за других лиц она не расписывалась и заработную плату не получала. В начале июня 2016 года ФИО5 попросил её поработать дворником. Она согласилась и кроме своей работы мойщика посуды ещё выполняла работу дворника. Работу дворника она выполняла с начала июня 2016 года и примерно до ДД.ММ.ГГГГ. За выполненную работу дворника ФИО5 заплатил ей заработную плату в размере 4000 рублей, за которые она также расписалась в ведомости.

В предъявленных для обозрения свидетелю ФИО38 ведомостях на выплату заработной платы за июнь-август 2016 года она опознала свои подписи напротив своей фамилии и пояснила, что увеличенную заработную плату в августе 2016 года в сумме 11455,12 рублей она получила, когда исполняла дополнительные обязанности на кухне в отсутствие другого работника, а не за работу дворника.

Из показаний свидетеля ФИО2 А.П., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что он является председателем ФИО2 КРОО «ОЦ «Монолит». Одним из структурных подразделений КРОО «ОЦ «Монолит» является ДОЛ «Солнышко». На протяжении длительного времени директором ДОЛ «Солнышко» является ФИО5. В период когда ФИО5 был директором ДОЛ «Солнышко» неоднократно проводились проверки деятельности ДОЛ «Солнышко», каких либо значимых нарушений выявлено не было. Все работы в лагере выполнялся в полном объеме. Каким способом этого добивался ФИО5 ему не известно, главное результат. По поводу приема работников ДОЛ «Солнышко» на работу может пояснить, что подбором кадров занимался ФИО5. ФИО5 работники писали заявление о приеме на работу и, ФИО59 заключал с работниками трудовые договора. Данные документы предоставлялись ФИО5 в КРОО «ОЦ «Монолит» и на основании их издавался приказ о приеме на работу работника в ДОЛ «Солнышко». Приказы о приеме на работу подписывал он, но достоверность указанных в документах сведений он не проверял, полностью доверял ФИО5 Он к подбору кадров в ДОЛ «Солнышко» отношения не имеет. Претензий к директору ДОЛ «Солнышко» ФИО5 он не имеет, поскольку все работы в ДОЛ «Солнышко» выполнялись (Т.3 л.д.103-105).

Из показаний свидетелей ФИО28 и ФИО29, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что они входили в состав ревизионной комиссии, которая в летний период времени с 2013 года по 2016 год в соответствии с Положением о Ревизионной комиссии и на основании приказов Председателя ОС КРОО «ОЦ «Монолит» осуществляла регулярные внеплановые проверки хозяйственной деятельности ДОЛ «Солнышко». Их целью была проверка ДОЛ «Солнышко» на выполнение работ по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм и правил к устройству, содержанию и организации режима работы данного лагеря. Проверка осуществилась примерно раз в неделю. В ходе проверки ими осматривались все помещения входящие в состав лагеря. В результате проведенных проверок ими выявлялись нарушения, такие как отсутствие сеток на окнах, отсутствие в туалетах мыла, не промаркированная посуда и ножи на кухне и ряд других нарушений. Данные нарушения носили незначительный характер и непосредственно отражались в актах внеплановых проверок. На основании их директором ДОЛ «Солнышко» ФИО5 проводились мероприятий по устранению указанных ими недостатков с последующим устным информированием их о проведенной работе. На вопрос следователя, известно ли им кем именно выполнялись работы в ДОЛ «Солнышко», а именно работа дворника в 2013 году, работа уборщика туалетов и душевых в 2014 году, работа мойщика посуды в 2015 году, работа дворника и уборщика помещений в 2016 году, ответили что неизвестно. На вопрос следователя, когда-либо ими выявлялись недостатки, относящиеся к работе дворника в 2013 году, уборщика туалетов и душевых в 2014 году, мойщика посуды в 2015 году, дворника и уборщика помещений в 2016 году, ответили, что недостатки были, но кем они были допущены, сказать не могут (т.3 л.д.207-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что примерно в 10 числах июля 2016 года он обратился к директору ДОЛ «Солнышко» ФИО5 по поводу трудоустройства в ДОЛ «Солнышко». ФИО5 согласился и предложил ему работу дворника в ДОЛ «Солнышко». При этом они договорились о том, что он будет работать весь июль и август 2016 года. При приеме на работу каких-либо документов он не подписывал, заявление о приеме на работу не писал, то есть работал без оформления документов. Его работа заключалась в том, что он подметал территорию ДОЛ «Солнышко», убирал мусор от корпусов, опиливал деревья, обкашивал территорию и другое. Ходил на работу он каждый день без выходных, находился на рабочем месте с 9 часов до 16 часов. Отработав июль 2016 года, он получил заработную плату в размере 3250 рублей, а за август 2016 года, он получил заработную плату в размере 6500 рублей. Денежные средства выплачивал ФИО5. ФИО5 выдал заработную плату в помещении своего кабинета на территории ДОЛ «Солнышко», при этом он расписался на листе бумаги, где была указана только его фамилия. Каких-либо дополнительных выплат за свою работу не получал.

Согласно представленных ему на обозрение платежных ведомостей на выдачу заработной платы работникам ДОЛ «Солнышко» за период времени июль-август 2016 года может пояснить, что ни в одной ведомости нет его подписи и денежные средства в сумме 6525 рублей за июль 2016 года и 7571,79 рублей за август 2016 года не получал (Т.3 л.д.144-146).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц КРОО «Объединенный центр «Монолит», которые совершили хищение денежных средств (Т.2 л.д.125);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъято личное дело ФИО5 (Т 1 л.д.18-20);

свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации Курская региональная общественная организация содействия реализации потенциала молодежи и развитию системы молодежных клубов «Объединенный центр «Монолит», адрес некоммерческой организации: 305000, <адрес>, учетный №, согласно которого решение о государственной регистрации некоммерческой организации при создании принято ДД.ММ.ГГГГ. Запись о некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1064600009506 (Т.1 л.д.131);

уставом Курской общественной организации содействия реализации потенциала молодежи и развитию системы молодежных клубов «Объединенный центр «Монолит», утвержденный Конференцией КРОО «Объединенный центр «Монолит» ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого: Курская региональная общественная организация содействия реализации потенциала молодежи и развитию системы молодежных клубов «Объединенный центр «Монолит», сокращенное наименование КРОО «Объединенный центр «Монолит» (далее Организация), является массовой общественной молодежной организацией, объединяющей на территории <адрес> молодых людей и преследующая социальные, благотворительные и иные общественно-полезные цели.

Согласно п. 1.2 Организация создана и строит свою деятельность на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. Информация об уставе Организации и ее программных документах является общедоступной.

Согласно п. 1.3. Организация в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, действующим законодательством РФ и настоящим Уставом.

Согласно п. 1.4 Организация является юридическим лицом с момента ее государственной регистрации, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, иные расчетные счета в рублях и валюте в банковских учреждениях. Организация вправе от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, заключать договоры и контракты, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском судах, иметь круглую печать со своим полным наименованием на русском языке, угловой штамп, фирменный бланк, символику и другие реквизиты, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Согласно п. 1.5. Организация отвечает по своим обязательствам собственными средствами и имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. Государство и члены Организации не несут ответственности по обязательствам организации, а Организация не несет ответственность по обязательствам государства, своих членов.

Согласно п. 2.1. Основными целями деятельности Организации являются:

- осуществление молодежной политики на территории <адрес>;

- создание условий для реализации потенциала молодежи и системы молодежных клубов и объединений <адрес>;

- разработка и реализация проектов и социальных программ, связанных с реализацией основных направлений молодежной политики в <адрес> и <адрес>;

- создание системы социальной, психолого-педагогической и методической поддержки деятельности молодежных клубов и объединений области;

- организация содержательного, творческого досуга подростков и молодежи <адрес>;

- создание материально-технической базы организации для реализации молодежной политики; проведение патриотической, краеведческой, туристической, спортивной, творческой, правоведческой и иной работы с молодежью.

Согласно п. 2.2 для достижения для достижения уставных целей Организация реализует следующие основные задачи:

- организация, проведение конференций, семинаров, стационарных сборов, профильных и оздоровительных смен, детских лагерей на время каникул, слетов, форумов, симпозиумов, слушаний и круглых столов по своей тематике;

- осуществляет издательскую и просветительскую деятельность, в том числе издание методической, справочно-информационной продукции, научной и художественной литературы по своей тематике;

- организует проведение благотворительных акций (концертов, выставок, лотерей и т.д. в установленном законом порядке) по своей тематике;

- может создавать хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации, а также приобретать имущество, предназначенное для ведения предпринимательской деятельности;

- устанавливает и развивает сотрудничество с заинтересованными ФИО1 и зарубежными организациями схожего профиля;

- создает собственные информационные базы данных по своей тематике;

- осуществляет предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей, для которых создана КРОО «Объединенный центр «Монолит» и соответствующую этим целям.

Согласно п. 3.1 в интересах достижения уставных целей и реализации уставных задач Организация вправе:

- вести предпринимательскую деятельность для достижения уставных целей Организации. Доходы от предпринимательской деятельности Организации не могут быть перераспределены между членами Организации, а должны использоваться только для реализации уставных задач;

- совершать любые не противоречащие законодательству Российской Федерации и настоящему Уставу сделки и иные юридические акты.

Согласно п. 4.1 обязанности организации:

- соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные настоящим Уставом.

Согласно п. 5,5 члены организации обязаны:

- защищать интересы Организации, заботиться об ее авторитете, при необходимости отстаивать права Организации на любом уровне (Т.1 л.д.138-143);

положением о детском оздоровительном лагере «Солнышко» <адрес> Курской региональной молодежной общественной организации «Объединенный центр «Монолит», утвержденное приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ФИО2 КРОО «Объединенный центр «Монолит». Согласно п.1.1. Детский оздоровительный лагерь «Солнышко» (далее – Лагерь), функционирует на основании договора безвозмездного пользования между КРОО «ОЦ «Монолит» и администрацией <адрес>, а также на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ ОЦ «Монолит» об организации деятельности ДОЛ «Солнышко» в летний период и настоящего положения о детском оздоровительном лагере для организации оздоровления и отдыха детей и молодежи в возрасте от 7 до 18 лет.

Согласно п. 1.2. Полное наименование Лагеря – Детский оздоровительный лагерь «Солнышко» <адрес> КРОО «ОЦ «Монолит». Краткое наименование – ДОЛ «Солнышко».

Согласно п. 1.3. Учредителем Лагеря является Курская региональная молодежная общественная организация «Объединенный центр «Монолит».

Согласно п. 1.4. Лагерь в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, правовыми актами органов законодательной и исполнительной государственной Российской Федерации и <адрес>, иными правовыми актами, настоящим положением.

Согласно п. 1.5. Лагерь является обособленным подразделением Курской региональной молодежной общественной организации «Объединенный центр «Монолит».

Согласно п. 1.7. Контроль за деятельностью Лагеря осуществляется учредителем, государственными и другими органами в пределах их компетенции.

Согласно п. 1.8. Местонахождение Лагеря: <адрес>.

Согласно п. 2.4. Основными задачами Лагеря являются оздоровление детей, а также их духовное развитие, обучение, отдых.

Согласно п. 3.1. Подбор кадров Лагеря осуществляет директор ДОЛ «Солнышко» по согласованию с Учредителем. Штатное расписание лагеря утверждается Учредителем, в ведении которого находится Лагерь. В случае, когда штаты по объему и условиям работы не могут быть применены, учредитель может устанавливать дополнительные должности работников Лагеря к предусмотренным Типовыми штатами административно-хозяйственного, педагогического, медицинского, обслуживающего персонала детских оздоровительных лагерей. На штатные должности в Лагерь принимаются лица, достигшие 18 лет. При приеме на работу требуется медицинское заключение о состоянии здоровья.

Согласно п. 3.2. директор лагеря:

- обеспечивает общее руководство деятельностью Лагеря, утверждает по согласованию с Учредителем правила внутреннего распорядка Лагеря, издает приказы и распоряжения Лагерю, которые регистрируются в специальном журнале;

- разрабатывает и после согласования с Учредителем утверждает должностные обязанности работников лагеря, знакомит их с условиями труда, проводит инструктаж персонала лагеря по технике безопасности, составляет график выхода на работу и график выходных дней для всего персонала лагеря, ведет учет детей и сотрудников

Согласно п. 4.2. Расходы на содержание работников Лагеря производятся за счет средств, полученных от реализации путевок, в соответствии со штатным расписанием сотрудников Лагеря.

Согласно п. 4.4. Средства на содержание Лагеря складываются из средств, полученных от реализации путевок, привлеченных средств (Т.1 л.д.144-145);

договором безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого администрация <адрес> в лице <адрес>ФИО39 с одной стороны и Курская региональная молодежная общественная организация «Объединенный центр «Монолит» в лице председателя ФИО2 А.П. с другой стороны, заключили договор о передаче в безвозмездное временное пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для организации отдыха детей в каникулярное время и одновременно для использования в соответствии с целями и направлениями деятельности (Т.1 л.д.146-150);

доверенностью КРОО «Объединенный центр «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КРОО «ОЦ «Монолит» в лице председателя ФИО2 А.П., действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает директора детского оздоровительного лагеря «Солнышко» <адрес> КРОО «ОЦ «Монолит» ФИО5 (паспорт серии 3813, №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, представлять интересы КРОО «ОЦ «Монолит» в администрации <адрес>, службах Роспотребнадзора, МЧС, МВД, Минздрава, трудовой инспекции и других службах.

Кроме того, ФИО5 имеет право: осуществлять подбор кадров; заключать и оформлять трудовые и иные договоры; получать и производить выплату заработной платы сотрудникам ДОЛ «Солнышко»; осуществлять оперативное руководство лагерем; подавать от имени организации заявления, справки и документы; получать все необходимые документы, а также расписываться и совершать все иные действия в рамках своих должностных обязанностей (Т.1 л.д.154);

приказом КРОО «Объединенный центр «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении трудового договора с директором ДОЛ «Солнышко» <адрес>, согласно которого в соответствии с договором № безвозмездного пользования ДОЛ «Солнышко» <адрес> от 01.03.2010г., Уставом КРОО «ОЦ «Монолит», планом работы ОЦ «Монолит» в рамках летней оздоровительной кампании 2013 года, а также в целях эффективного руководства ДОЛ «Солнышко», приказано главному бухгалтеру КРОО «ОЦ «Монолит» (ФИО40) продлить трудовой договор с директором ДОЛ «Солнышко» ФИО5ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда согласно штатному расписанию. Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) осуществить подбор кадров в ДОЛ «Солнышко» на летний период 2013 года, согласно штатному расписанию, согласовав его с Председателем ФИО2 КРОО «ОЦ «Монолит». Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) осуществлять оперативное руководство ДОЛ «Солнышко», согласно утвержденным должностным инструкциям. Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) приступить к подготовке лагеря к летнему сезону и к приемке межведомственной комиссией, согласовав требования и инструкции с противопожарной службой МЧС, службами Роспотребнадзора, трудовой инспекцией, администрацией <адрес> и другими заинтересованными службами. Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) поручить получать и производить выплату заработной платы сотрудникам ДОЛ «Солнышко» (Т.1 л.д.157);

приказом КРОО «ОЦ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении штатного расписания, на основании которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание ОЦ «Монолит» (подразделение ДОЛ «Солнышко») согласно приложению №. Штатное расписание КРОО «Объединенный центр «Монолит» на период - июнь 2013 года, согласно которого в ДОЛ «Солнышко» предусмотрена одна должность дворника (Т.1 л.д.161-162);

должностной инструкцией директора детского оздоровительного лагеря (ДОЛ), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ председателем КРОО «ОЦ «Монолит» ФИО2 А.П., согласно которой, директор ДОЛ назначается приказом Председателя учреждения, непосредственно подчиняется Председателю учреждения. Директору ДОЛ непосредственно подчиняются воспитатели и вожатые, работающие в данную смену в лагере, обслуживающий персонал лагеря. Свою работу директор ДОЛ координирует с руководителями структурных подразделений. Основными направлениями деятельности директора лагеря являются: подготовка лагеря к приему воспитанников; организация отдыха, разумного дохода воспитанников, методическое руководство педагогами, работающими в лагере; обеспечение соблюдения педагогическим и обслуживающим персоналом лагеря норм и правил техники безопасности в процессе отдыха воспитанников; анализ текущей деятельности и подготовка предложений по развитию лагеря.

Директор должен знать: Конституцию РФ, Федеральные и региональные законы, постановления, решения Правительства и органов местного самоуправления по вопросам образования и воспитания, конвенцию о правах ребенка, педагогику, достижения современной психолого-педагогической науки и практики, теорию и методы управления образовательными и оздоровительными учреждениями, основы экономики, права, социологии, организацию финансово-хозяйственной деятельности, правила и нормы труда, техники безопасности и противопожарной защиты, производственной санитарии и гигиены.

Директор ДОЛ выполняет следующие должностные обязанности: организует подготовку помещений к работе в соответствии с требованиями органов санэпидемнадзора, организует текущее и перспективное планирование деятельности лагеря; знакомит с условиями труда, режимом работы и должными обязанности сотрудников лагеря; информирует администрацию о работе лагеря, участвует в комплектовании лагеря воспитанниками, организует инструктаж персонала о мерах обеспечения безопасности жизни и здоровья детей, информирует родителей об условиях отдыха и оздоровления детей, участвует в комплектовании лагеря воспитанниками; обеспечивает своевременное составление в конце каждой смены установленной отчетной документации.

Директор ДОЛ имеет право: давать распоряжения, обязательные для исполнения любым работающим в лагере сотрудникам; самостоятельно планировать свою работу на каждый день; привлекать к дисциплинарной ответственности отдыхающих за поступки, дезорганизующие учебно-воспитательный процесс.

Директор ДОЛ работает в режиме тарификационного распорядка. Директор ДОЛ получает от Председателя организации информацию нормативно-правового и организационно-методического характера. Директор ДОЛ систематически обменивается информацией по вопросам, входящим в его компетенцию.

За ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, директор ДОЛ несет ответственность в пределах, определенных трудовым законодательством РФ.

За правонарушения, причинение материального ущерба, недостоверную информацию – в пределах, определенных трудовым, административным, гражданским и уголовным законодательством РФ (Т.1 л.д.169-172);

приказом (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ КРОО «Объединенный центр «Монолит» о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении), согласно которого прекращен (расторгнут) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с директором ДОЛ «Солнышко» ФИО5 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (Т.1 л.д.173);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидетель №1 изъяты экспериментальные образцы подписи и почерка на 2 листах формата А4, а также свободные образцы подписи и почерка – 26 квитанций, корешок-расписка, ведомость на выдачу военного билета (Т.1 л.д.242-245);

списками членов КРОО «ОЦ «Монолит», среди которых под № значится ФИО3 (Т.3 л.д.4-21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подпись от имени Свидетель №1 в платежной ведомости № от 03.07.2013г. в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №1» выполнена самим Свидетель №1 Подпись от имени Свидетель №1 в платежной ведомости № от 31.07.2013г. в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №1» выполнена не Свидетель №1, а иным лицом. Решить вопрос в отношении ФИО5 не представилось возможным, из-за недостаточной сопоставимости сравнительного материала подписей. Подпись от имени Свидетель №1 в платежной ведомости № от 31.08.2013г. в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №1» выполнена не Свидетель №1, а иным лицом. Решить вопрос в отношении ФИО5 не представилось возможным, из-за недостаточной сопоставимости сравнительного материала подписей. Буквенно-цифровые записи в срочном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 выполнены ФИО5 Подпись в строке «Работник» в срочном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 выполнена самим Свидетель №1 (Т.2 л.д.83-101);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в КРОО «ОЦ «Монолит» изъята бухгалтерская документация: кассовая книга за 2013 год, кассовая книга за 2014 год, кассовая книга за 2015 год, кассовая книга за 2016 год, карточки-счета 71.ДД.ММ.ГГГГ год, за 2014 год, за 2015 год, за 2016 год. Реестр кассовых документов за январь 2013 года – декабрь 2016 года, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.104-106);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Исходя из представленных платежных ведомостей, сумма денежных средств, полученных в кассе КРОО «ОЦ «Монолит» от имени Свидетель №1 в 2013 году составила 20070,4 руб.; в 2014-2015 г.г. от имени ФИО6 составила 38584,9 руб., в т.ч. в 2014 г. в сумме 20947,88 руб., в 2015 году в сумме 17637,02 руб., от имени Свидетель №3 в 2016 году г. в сумме 21628,13 руб.

В кассе КРОО «ОЦ «Монолит» денежные средства были получены: ФИО6 в сумме 6916,0 руб. по платежной ведомости № от 30.06.14г., Свидетель №1 в сумме 6264,0 руб. по платежной ведомости № от 03.07.2013г.

Из кассы КРОО «ОЦ «Монолит» за период 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год на имя ФИО5 денежные средства из кассы были выданы в сумме 22650,0 руб., в т.ч. за 2013 год в сумме 1650,0 руб., за 2016 год в сумме 21000,0 руб., денежные средства из кассы КРОО «ОЦ «Монолит» за 2014 г., 2015 г. на имя ФИО5 не выдавались.

От имени ФИО5 денежные средства в кассу КРОО «ОЦ «Монолит» за период 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год не вносились (Т.2 л.д.108-116);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:

Заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя КРОО «ОЦ «Монолит» ФИО2 А.П. о приеме на работу на должность дворника, садовника в ДОЛ «Солнышко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявление выполнено рукописным способом красящим веществом синего цвета на листе формата А4 прямоугольной формы, содержит буквенно-цифровые записи и подпись. В ходе осмотра сделана копия.

Срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на одном листе бумаги формата А4, прямоугольной формы. Содержание документа двустороннее, содержит печатный текст, буквенно-цифровые записи выполненные красящим веществом синего цвета, две подписи, выполненные красящим веществом синего цвета и оттиск печати «Объединенного центра «Монолит», расположенного в нижнем левом углу. Согласно данного договора КРОО «ОЦ «Монолит», именуемая в дальнейшем «Работодатель» в лице ФИО2 А.П. и Свидетель №1 именуемый в дальнейшем «Работник», заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем, на основании письменного заявления «Работника», «Работодатель» принимает его на работу в качестве дворника на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе осмотра сделана копия.

Приказ КРОО «Объединенный центр «Монолит» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на одном листе формата А4. Содержание документа одностороннее. На лицевой стороне печатный текст. Согласно данного приказа Свидетель №1 принят на работу в ДОЛ «Солнышко» дворником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табельный номер – 0000000302, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№. Руководитель организации – А.П. ФИО2. Имеется подпись, выполненная рукописным способом, красящим веществом синего цвета в данной строке, а также оттиск печати – КРОО «ОЦ «Монолит». В строке «с приказом работник ознакомлен» подпись и дата отсутствуют. В ходе осмотра сделана копия.

Приказ (распоряжение) КРОО «Объединенный центр «Монолит» о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на 2 листах формата А4. Содержание документа одностороннее. Приказ содержит печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. На втором листе имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, в строке «Руководитель организации ФИО2 А.П.» и оттиск печати КРОО «ОЦ «Монолит» выполненный красящим веществом синего цвета. Приказ содержит строку «прекратить действие трудовых договором с работниками (уволить)», далее приказ представлен в виде таблицы с фамилиями и инициалами, табельными номерами, структурным подразделением, должностью, номером трудового договора и датой заключения его, датой прекращения (расторжения) трудового договора, основанием прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения), документа, номера и даты и столбцом для личной подписи работника, ознакомившегося с приказом. В данном приказе в первой строке списка работников на втором листе приказа указан Свидетель №1, в строке с его фамилией указаны следующие сведения: «табельный номер» – «0000000302», «структурное подразделение» - «ДОЛ «Солнышко», «должность» – «дворник», «трудовой договор» - «0000035 от 01.06.2013г.», «дата прекращения (расторжения) трудового договора (увольнения)» – «31.08.2013г.», «основание прекращение (расторжения) трудового договора (увольнения)» – «п. 2 ст. 77 ТК», «документ, номер, дата» – «трудовой договор». В столбце «с приказом (распоряжением) работник ознакомлен, согласен, личная подпись работника, дата» подписи всех работников отсутствуют. В ходе осмотра сделана копия.

Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена на одном листе формата А4. Содержание документа двустороннее. На лицевой стороне ведомости имеется печатный текст и рукописные записи с подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. В строке «руководитель организации» указан председатель ФИО2 А.П. ФИО2 и имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, в строке «главный бухгалтер» указана ФИО31 и имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. В строке «в кассу для оплаты в срок» указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С оборотной стороны имеется таблица в виде 6 столбцов и 20 строк с порядковыми номерами, табельными номерами, фамилиями и инициалами, суммами и подписями в получении денег. Таблица заполнены печатными текстами, красящим веществом черного цвета, подписи в получении денег выполнены рукописными записями красящим веществом синего цвета. В строке под № указан с табельный номером – 0000000302 ФИО41, сумма – 6264 и в столбце «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», в строке под № имеется подпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Под таблицей в нижней части имеются рукописные записи и печатный текст. В строке «выплату произвел» указана главный бухгалтер ФИО31 и имеется подпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета. В ходе осмотра сделана копия.

Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена на одном листе формата А4. Содержание документа двустороннее. На лицевой стороне ведомости имеется печатный текст и рукописные записи с подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. В строке «руководитель организации» указан председатель ФИО2 А.П. ФИО2 и имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, в строке «главный бухгалтер» указана ФИО31 и имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. В строке «в кассу для оплаты в срок» указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С оборотной стороны имеется таблица в виде 6 столбцов и 20 строк с порядковыми номерами, табельными номерами, фамилиями и инициалами, суммами и подписями в получении денег. Таблица заполнены печатными текстами, красящим веществом черного цвета, подписи в получении денег выполнены рукописными записями красящим веществом синего цвета. В строке под № указан с табельный номером – 0000000302 Свидетель №1, сумма – 6264 и в столбце «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», в строке под № имеется подпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Под таблицей в нижней части имеются рукописные записи и печатный текст. В строке «выплату произвел» указана главный бухгалтер ФИО31 и имеется подпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета. В ходе осмотра сделана копия.

Платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена на одном листе формата А4. Содержание документа двустороннее. На лицевой стороне ведомости имеется печатный текст и рукописные записи с подписями, выполненные красящим веществом синего цвета. В строке «руководитель организации» указан председатель ФИО2 А.П. ФИО2 и имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета, в строке «главный бухгалтер» указана ФИО31 и имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. В строке «в кассу для оплаты в срок» указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С оборотной стороны имеется таблица в виде 6 столбцов и 20 строк с порядковыми номерами, табельными номерами, фамилиями и инициалами, суммами и подписями в получении денег. Таблица заполнены печатными текстами, красящим веществом черного цвета, подписи в получении денег выполнены рукописными записями красящим веществом синего цвета. В строке под № указан с табельный номером – 0000000302 Свидетель №1, сумма – 7542,4 и в столбце «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», в строке под № имеется подпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета. Под таблицей в нижней части имеются рукописные записи и печатный текст. В строке «выплату произвел» указана главный бухгалтер ФИО31 и имеется подпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета. В ходе осмотра сделана копия.

Табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июнь 2013 года. Имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета в строке «Директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5 и оттиск печати синего цвета «ДОЛ «Солнышко» КРОО «ОЦ «Монолит». Табель представлен в виде таблицы с порядковыми номерами, фамилиями, инициалами, должность работников, числами месяца и итогом. В данном табеле указан под №Свидетель №1 – дворник и отработанные им часы за месяц – 175 часов. В ходе осмотра сделана копия.

Табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июль 2013 года. Имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета в строке «Директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5 и оттиск печати синего цвета «ДОЛ «Солнышко» КРОО «ОЦ «Монолит». Табель представлен в виде таблицы с порядковыми номерами, фамилиями, инициалами, должность работников, числами месяца и итогом. В данном табеле указан под №Свидетель №1 – дворник и отработанные им часы за месяц – 182 часа. В ходе осмотра сделана копия.

Табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за август 2013 года. Имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета в строке «Директор ДОЛ «Солнышко» ФИО5 и оттиск печати синего цвета «ДОЛ «Солнышко» КРОО «ОЦ «Монолит». Табель представлен в виде таблицы с порядковыми номерами, фамилиями, инициалами, должность работников, числами месяца и итогом. В данном табеле указан под №Свидетель №1 – дворник и отработанные им часы за месяц – 189 часов. В ходе осмотра сделана копия.

Личное дело ФИО5. Личное дело находится в папке-скоросшивателе. Листы не пронумерованы, находятся в 2 файлах. На титульном листе имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «МКОУДОД «<адрес> «Дом детского творчества» <адрес>, личное дело сторожа муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<адрес> «Дом детского творчества» и рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета «ФИО5». В личном деле содержится 41 лист. В личном деле содержатся различные документа с образцами свободного почерка и подписи ФИО5

Экспериментальные образцы подписи и почерка Свидетель №1 на 2 листах формата А4, которые содержат рукописный текст и 45 подписей, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета.

Свободные образцы подписи и почерка Свидетель №1 Свободные образцы подписи в корешке расписке № и ведомости на получение военного билета, которые содержат 3 подписи, выполненные рукописным способом красящим веществом синего цвета. 26 квитанций об оплате холодной воды и электроснабжения на имя Свидетель №1, выполненные на фрагментах бумаги различного размера, с подписями, выполненными рукописным способом, красящим веществом синего цвета. На каждой квитанции имеется одна подпись.

Кассовая книга на 2013 год. Представляет собой документы, скрепленные канцелярской скрепкой, документы не прошиты, пронумерованы. На первом листе формата А4 имеется надписи, выполненные печатным шрифтом черного цвета «КРОО «Объединенный центр «Монолит», кассовая книга на 2013 год, форма по ОКУД 0310004, по ОКПО 78761792. За титульным листом находятся 26 листов размерами 15х21 см. каждый со сведениями: касса за 9 января 2013 года, за 1 февраля 2013 года, за 1 марта 2013 года, за 2 апреля 2013 года, за 16 мая 2013 года, за 31 мая 2013 года, за 3 июня 2013 года, за 5 июня 2013 года, за 17 июня 2013 года, за 19 июня 2013 года, за 21 июня 2013 года, за 24 июня 2013 года, за 1 июля 2013 года, за 2 июля 2013 года, за 4 июля 2013 года, за 1 августа 2013 года, за 5 августа 2013 года, за 20 августа 2013 года, за 28 августа 2013 года, за 29 августа 2013 года, за 30 августа 2013 года, за 3 октября 2013 года, за 1 ноября 2013 года, за 5 ноября 2013 года, за 6 декабря 2013 года, за 19 декабря 2013 года. Каждый лист содержит подпись, выполненную рукописным способом красящим веществом синего цвета в строке «Бухгалтер ФИО31».

Карточки – счета 71.ДД.ММ.ГГГГ год КРОО «ОЦ «Монолит», находятся в файле, не пронумерованы, не прошиты. Всего в файле находятся 37 листов формата А4 со сведениями о движении денежных средств на общую сумму 427199,3 рублей.

Реестр кассовых документов КРОО «ОЦ «Монолит» за январь 2013 года – декабрь 2016 года, выполнен на листе формата А4. Содержит печатный текст красящим веществом черного цвета. Подпись, выполненную красящим веществом черного цвета от имени главного бухгалтера Чертовой.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен печатным способом на листе формата А4. Согласно данного расходного кассового ордера ФИО5 выданы денежные средства в сумме 1650 рублей.

Заявление ФИО5 о выдаче денег в подотчет от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено на листе формата А4 (Т.2 л.д.188-279);

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя КРОО «ОЦ «Монолит» ФИО2 А.П. о приеме на работу на должность дворника, садовника в ДОЛ «Солнышко» с 01.06.2013г. по 31.08.2013г. (Т.2 л.д.238);

срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КРОО «ОЦ «Монолит», именуемая в дальнейшем «Работодатель» в лице ФИО2 А.П. и Свидетель №1 именуемый в дальнейшем «Работник», заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем, на основании письменного заявления «Работника», «Работодатель» принимает его на работу в качестве дворника на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (Т.2 л.д.239);

приказом КРОО «Объединенный центр «Монолит» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 принят на работу в ДОЛ «Солнышко» дворником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табельный номер – 0000000302 (Т.2 л.д.240);

приказом (распоряжение) КРОО «Объединенный центр «Монолит» о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дворник ДОЛ «Солнышко» Свидетель №1, табельный номер – 0000000302, уволен 31.08.2013г. на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ (Т.2 л.д.241-242);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период – 01.06.2013г. – 30.06.2013г., согласно которой Свидетель №1, табельный номер – 0000000302, выплачено - 6264 рубля (Т.2 л.д.243);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период 01.07.2013г. – 31.07.2013г., согласно которой Свидетель №1, табельный номер – 0000000302, выплачено 6264 рубля (Т.2 л.д.244);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период 01.08.2013г. – 31.08.2013г., согласно которой Свидетель №1, табельный номер – 0000000302, выплачено 7542,4 рубля (Т.2 л.д.245);

табелем выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июнь 2013 года, согласно которого дворник ДОЛ «Солнышко» Свидетель №1 в июне 2013 года отработал за месяц - 175 часов (Т.2 л.д.246);

табелем выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июль 2013 года, согласно которого дворник ДОЛ «Солнышко» Свидетель №1 в июле 2013 года отработал за месяц - 182 часа (Т.2 л.д.247);

табелем выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за август 2013 года, согласно которого дворник ДОЛ «Солнышко» Свидетель №1 в августе 2013 года отработал за месяц - 189 часов (Т.2 л.д.248);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которым у ФИО6 получены экспериментальные образцы подписи и почерка (Т.1 л.д.70);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъято личное дело ФИО6 со свободными образцами ее почерка и подписи (Т.1 л.д.74-78);

штатной расстановкой организации на период – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 указана как уборщик туалетов и душевых в ДОЛ «Солнышко» КРОО «ОЦ «Монолит» (Т.2 л.д.9);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подпись от имени ФИО6 в платежной ведомости № от 30.06.2014г. в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «ФИО6» выполнена самой ФИО6 Подпись от имени ФИО6 в платежной ведомости № от 31.07.2014г. в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «ФИО6» выполнена не ФИО6, а иным лицом. Решить вопрос в отношении ФИО5 не представилось возможным, из-за недостаточной сопоставимости сравнительного материала подписей. Подпись от имени ФИО6 в платежной ведомости № от 31.08.2014г. в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «ФИО6» выполнена не ФИО6, а иным лицом. Решить вопрос в отношении ФИО5 не представилось возможным, из-за недостаточной сопоставимости сравнительного материала подписей. Буквенно-цифровые записи в заявлении от имени ФИО6 о приеме на должность уборщика туалетов и душевых от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО6, ФИО5, а иным лицом. Буквенно-цифровые записи в срочном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 выполнены ФИО5 Подпись в строке «Работник» в срочном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 выполнена не ФИО6 (Т.2 л.д.83-101);

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ДОЛ «Солнышко» на должность уборщика туалетов и душевых (Т.2 л.д.249);

срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КРОО «ОЦ «Монолит», именуемая в дальнейшем «Работодатель» в лице ФИО2 А.П. и ФИО6 именуемая в дальнейшем «Работник», заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем, на основании письменного заявления «Работника», «Работодатель» принимает его на работу в качестве уборщика туалетов и душевых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (Т.2 л.д.250);

приказом КРОО «Объединенный центр «Монолит» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 принята на работу в ДОЛ «Солнышко» уборщиком туалетов и душевых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табельный номер – 0000000389 (Т.2 л.д.251);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период 01.06.2014г. – 30.06.2014г., согласно которой ФИО6, табельный номер – 0000000389, выплачено - 6890 рублей (Т.2 л.д.215);

платежной ведомостью№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период 01.07.2014г. – 31.07.2014г., согласно которой ФИО6, табельный номер – 0000000389, выплачено 6891 рубль (Т.2 л.д.214);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период – 01.08.2014г. – 31.08.2014г., согласно которой ФИО6, табельный номер – 0000000389, выплачено 3856,02 рубля (Т.2 л.д.213);

табелем учета рабочего времени ДОЛ «Солнышко» КРОО «Объединенный центр «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с 01.06.12014 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 – уборщик туалетов и душевых, в июне 2014 года отработала за месяц - 152 часа (Т.2 л.д.253-255);

табелем выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июль 2014 года, согласно которого уборщик туалетов и душевых ФИО6 в июле 2014 года отработала за месяц - 184 часа (Т.2 л.д.256);

табелем выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за август 2014 года, согласно которого уборщик туалетов и душевых ФИО6 в августе 2014 года отработала за месяц - 144 часа (Т.2 л.д.257);

приказом (распоряжение) КРОО «Объединенный центр «Монолит» о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уборщик туалетов и душевых ДОЛ «Солнышко» ФИО6, табельный номер – 0000000389, уволена 21.08.2014г. на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ (Т.2 л.д.258-259);

постановлением прокурора <адрес> советника юстиции ФИО16 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса о уголовном преследовании (Т.1 л.д.16);

приказом КРОО «Объединенный центр «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении трудового договора с директором ДОЛ «Солнышко» <адрес>», согласно которого в соответствии с договором № безвозмездного пользования ДОЛ «Солнышко» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом КРОО «ОЦ «Монолит», планом работы ОЦ «Монолит» в рамках летней оздоровительной кампании 2015 года, а также в целях эффективного руководства ДОЛ «Солнышко», приказано главному бухгалтеру КРОО «ОЦ «Монолит» (ФИО40) продлить трудовой договор с директором ДОЛ «Солнышко» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда согласно штатному расписанию. Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) осуществить подбор кадров в ДОЛ «Солнышко» на летний период 2015 года, согласно штатному расписанию, согласовав его с Председателем ФИО2 КРОО «ОЦ «Монолит». Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) осуществлять оперативное руководство ДОЛ «Солнышко», согласно утвержденным должностным инструкциям. Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) приступить к подготовке лагеря к летнему сезону и к приемке межведомственной комиссией, согласовав требования и инструкции с противопожарной службой МЧС, службами Роспотребнадзора, трудовой инспекцией, администрацией <адрес> и другими заинтересованными службами. Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) поручить получать и производить выплату заработной платы сотрудникам ДОЛ «Солнышко» (Т.1 л.д.159);

приказом КРОО «ОЦ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении штатного расписания», на основании которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание «ОЦ «Монолит» (подразделение ДОЛ «Солнышко») согласно приложению №. Штатное расписание КРОО «Объединенный центр «Монолит» на период - июнь 2015 года, согласно которого в ДОЛ «Солнышко» предусмотрены две штатные единицы мойщика посуды (Т.1 л.д.165-166);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, согласно представленным ведомостям сумма выплаченной заработной платы работнику КРОО «ОЦ Монолит» ДОЛ «Солнышко» ФИО6 за период июнь-август 2015 г. составила всего 17637,02 руб., в т.ч. за июнь 2015 г. – 6890,0 руб., за июль 2015 г. – 6891,0 руб., за август 2015 г. – 3856,02 руб. (Т.1 л.д.113-116);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Подпись от имени ФИО6 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «ФИО6» выполнена не ФИО6, ФИО5, а иным лицом.

Подпись в заявлении от имени ФИО6 о приеме на должность мойщика посуды от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО6, ФИО5, а иным лицом.

Буквенно-цифровые записи в заявлении от имени ФИО6 о приеме на должность мойщика посуды от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО6, а иным лицом.

- буквенно-цифровые записи (основная часть) в заявлении от имени ФИО6 о приеме на должность мойщика посуды от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО5, а иным лицом.

- цифровая запись «по 13.08.2015г» в заявлении от имени ФИО6 о приеме на должность мойщика посуды от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО5

Буквенно-цифровые записи в срочном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 выполнены ФИО5

Подпись в строке «Работник» в срочном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 выполнена не ФИО6, ФИО5, а иным лицом.

Подпись в строке «С инструкцией ознакомлен» в должностных обязанностях мойщика посуды выполнена не ФИО6, ФИО5, а иным лицом (Т.1 л.д.119-126);

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ДОЛ «Солнышко» на должность мойщика посуды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.208);

срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КРОО «ОЦ «Монолит», именуемая в дальнейшем «Работодатель» в лице ФИО2 А.П. и ФИО6 именуемая в дальнейшем «Работник», заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем, на основании письменного заявления «Работника», «Работодатель» принимает его на работу в качестве мойщика посуды на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (Т.2 л.д.209);

Приказ КРОО «Объединенный центр «Монолит» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 принята на работу в ДОЛ «Солнышко» мойщиком посуды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табельный номер – 0000000538 (Т.2 л.д.216);

должностной инструкцией мойщика посуды, утвержденной председателем ОС КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П. от мая 2015 года (Т.2 л.д.200);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, табельный номер – 0000000538, выплачено - 6890 рублей (Т.2 л.д.215);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, табельный номер – 0000000538, выплачено - 6891 рубль (Т.2 л.д.214);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой ФИО6, табельный номер – 0000000538, выплачено - 3856,02 рубля (Т.2 л.д.213);

приказом (распоряжение) КРОО «Объединенный центр «Монолит» о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мойщик посуды ДОЛ «Солнышко» ФИО6, табельный номер – 0000000538, уволена 13.08.2014г. на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ (Т.2 л.д.217-218);

расчетной ведомостью организации, согласно которой сотруднику ДОЛ «Солнышко» КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО6 за июнь 2015 года начислено – 6890 рублей, за июль 2015 года – 6891 рубль, за август 2015 года – 3856,02 рубля (Т.2 л.д.219);

табелем учета рабочего времени ДОЛ «Солнышко» КРОО «Объединенный центр «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 – мойщик посуды, в июне 2015 года отработала за месяц - 166 часа (Т.2 л.д.278-279);

приказом КРОО «Объединенный центр «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении трудового договора с директором ДОЛ «Солнышко» <адрес>», согласно которого в соответствии с договором № безвозмездного пользования ДОЛ «Солнышко» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом КРОО «ОЦ «Монолит», планом работы ОЦ «Монолит» в рамках летней оздоровительной кампании, а также в целях эффективного руководства ДОЛ «Солнышко», приказано главному бухгалтеру КРОО «ОЦ «Монолит» (ФИО40) продлить трудовой договор с директором ДОЛ «Солнышко» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда согласно штатному расписанию. Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) осуществить подбор кадров в ДОЛ «Солнышко» на летний период, согласно штатному расписанию, согласовав его с Председателем ФИО2 КРОО «ОЦ «Монолит». Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) осуществлять оперативное руководство ДОЛ «Солнышко», согласно утвержденным должностным инструкциям. Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) приступить к подготовке лагеря к летнему сезону и к приемке межведомственной комиссией, согласовав требования и инструкции с противопожарной службой МЧС, службами Роспотребнадзора, трудовой инспекцией, администрацией <адрес> и другими заинтересованными службами. Директору ДОЛ «Солнышко» (ФИО5) поручить получать и производить выплату заработной платы сотрудникам ДОЛ «Солнышко» (Т.1 л.д.160);

приказом КРОО «ОЦ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении штатного расписания», на основании которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание «ОЦ «Монолит» (подразделение ДОЛ «Солнышко») согласно приложению №. Штатное расписание КРОО «Объединенный центр «Монолит» на период - июнь 2016 года, согласно которого в ДОЛ «Солнышко» предусмотрена одна штатная единица дворника и одна штатная единица уборщика помещений (Т.1 л.д.167-168);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидетель №2 изъяты экспериментальные образцы подписи и почерка на 2 листах формата А4 (Т.2 л.д.17-19);

штатной расстановкой организации на период – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 указан как дворник ДОЛ «Солнышко», Свидетель №3, указана как уборщик помещений (Т.2 л.д.33);

протоколом получены образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №2 получены экспериментальные образцы почерка на 1 листе формата А4 (Т.2 л.д.39);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъяты 2 квитанции об оплате коммунальных услуг, ведомость на получение военного билета, заявление о получении военного билета с образцами свободного почерка и подписи Свидетель №2 (Т.2 л.д.41-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Свидетель №3 изъяты экспериментальные образцы подписи и почерка на 2 листах (Т.2 л.д.49-51);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.05.2017г., которым у свидетеля Свидетель №3 изъяты экспериментальные образцы подписи и почерка на 3 листах формата А4 (Т.2 л.д.70);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №3 изъяты свободные образцы почерка на 1 листе формата А4.(Т.2 л.д.72);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в МКДОУ «Детский сад «Солнышко» изъято личное дело Свидетель №3 с образцами ее свободного почерка и подписи (Т.2 л.д.74-75);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

Буквенно-цифровые записи в заявлении от имени Свидетель №2 о приеме на должность дворника от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Свидетель №2, ФИО5, а иным лицом.

Подпись в заявлении от имени Свидетель №2 о приеме на должность дворника от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Свидетель №2, ФИО5, а иным лицом.

Буквенно-цифровые записи в срочном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 выполнены ФИО5

Подпись в строке «Работодатель» в срочном трудовом от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 выполнена ФИО5

Подпись в строке «Работник» в срочном трудовом от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 выполнена ФИО5

Подпись от имени Свидетель №2 в строке «С инструкцией ознакомлен» в должностных обязанностей дворника выполнена ФИО5

Подпись от имени Свидетель №2 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №2», выполнена ФИО5

Буквенно-цифровые записи в заявлении от имени Свидетель №3 о приеме на должность уборщика от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой Свидетель №3

Подпись в заявлении от имени Свидетель №3 о приеме на должность уборщика от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самой Свидетель №3

Буквенно-цифровые записи в срочном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 выполнены ФИО5

Подпись в строке «Работник» в срочном трудовом от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 выполнена самой Свидетель №3

Подпись в строке «Работодатель» в срочном трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 выполнена ФИО5

Подпись от имени Свидетель №3 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» напротив фамилии «Свидетель №3», выполнена не Свидетель №3, ФИО5, а иным лицом.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленных платежных ведомостей сумма денежных средств, полученных в 2016 году в кассе КРОО «ОЦ «Монолит» от имени Свидетель №2 за 2016 год составила 20109,79 руб. С учетом выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 денежные средства в кассе КРОО «ОЦ «Монолит» по платежным ведомостям: № от 30.06.2016г., № от 31.07.2016г., № от 31.08.2016г. в сумме 20109,79 рублей не получал (Т.2 л.д.118-123);

заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ДОЛ «Солнышко» на должность дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.260);

срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КРОО «ОЦ «Монолит», именуемая в дальнейшем «Работодатель» в лице ФИО5 и Свидетель №2 именуемый в дальнейшем «Работник», заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем, на основании письменного заявления «Работника», «Работодатель» принимает его на работу в качестве дворника на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (Т.2 л.д.261);

приказом КРОО «Объединенный центр «Монолит» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 принят на работу в ДОЛ «Солнышко» дворником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табельный номер – 0000000645 (Т.2 л.д.262);

должностной инструкцией дворника, утвержденной председателем ОС КРОО «Объединенный центр «Монолит» ФИО2 А.П. от мая 2016 года (Т.2 л.д.263);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с 01.06.2016г. – 30.06.2016г., согласно которой Свидетель №2, табельный номер – 0000000645, выплачено - 6013 рублей, Свидетель №3, табельный №, выплачено 6640 рублей (Т.2 л.д.266);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с 01.07.2016г. – 31.07.2016г., согласно которой Свидетель №2, табельный номер – 0000000645, выплачено - 6525 рублей, Свидетель №3, табельный №, выплачено - 6916 рублей (Т.2 л.д.267);

платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с 01.08.2016г. – 31.08.2016г., согласно которой Свидетель №2, табельный номер – 0000000645, выплачено - 7571,79 рублей, Свидетель №3, табельный №, выплачено – 8072,13 рублей (Т.2 л.д.268);

табелем выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июнь 2016 года, согласно которого дворник Свидетель №2 в июне 2016 года за месяц отработал 175 часов, уборщик помещений Свидетель №3 за месяц отработала 175 часов (Т.2 л.д.269);

табелем учета рабочего времени ДОЛ «Солнышко» КРОО «Объединенный центр «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 – дворник, в июле 2016 года отработал за месяц 172 часа, Свидетель №3 – уборщик помещений в июле 2016 года отработала за месяц 172 часа (Т.2 л.д.270-271);

табелем учета рабочего времени ДОЛ «Солнышко» КРОО «Объединенный центр «Монолит» № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 – дворник, в августе 2016 года отработал за месяц 174 часа, Свидетель №3 – уборщик помещений в августе 2016 года отработала за месяц 174 часа (Т.2 л.д.272-274);

заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ДОЛ «Солнышко» уборщиком помещений на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.275);

срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КРОО «ОЦ «Монолит», именуемая в дальнейшем «Работодатель» в лице ФИО5 и Свидетель №3, именуемая в дальнейшем «Работник», заключили настоящий трудовой договор о нижеследующем, на основании письменного заявления «Работника», «Работодатель» принимает его на работу в качестве уборщика помещений на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (Т.2 л.д.276);

приказом КРОО «Объединенный центр «Монолит» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 принята на работу в ДОЛ «Солнышко» уборщиком помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табельный номер – 0000000640 (Т.2 л.д.277);

приказом (распоряжение) КРОО «Объединенный центр «Монолит» о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дворник ДОЛ «Солнышко» ФИО5, табельный номер – 0000000645, уволен 30.08.2016г. на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ, уборщик помещений Свидетель №3, табельный номер – 0000000640, уволена 30.08.2016г. на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ (Т.2 л.д.264-265).

приказом № от 27.05.2014г. директора ОБОУ СПО «ОАТ» ФИО42 о направлении обучающихся Солнцевского филиала на производственную практику, из которого видно, что ФИО36 проходила производственную практику в ДОЛ «Солнышко» с 02.06 по ДД.ММ.ГГГГ и получала стипендию в размере 377 рублей в месяц (Т.5 л.д.75-76);

приказом № от 13.11.2015г. директора ОБПОУ «ОАТ» ФИО43 о направлении обучающихся Солнцевского филиала на производственную практику, из которого видно, что Свидетель №4 проходила производственную практику в ДОЛ «Солнышко» с 26.05.2015г. по 30.06.2015г. и получала стипендию в размере 397 рублей в месяц (Т.5 л.д.61-63);

актами внеплановых проверок ДОЛ «Солнышко» <адрес> КРОО «Объединенный центр «Монолит» согласно которых, в соответствии с Положением о Ревизионной комиссии и на основании приказов Председателя ОС КРОО «Объединенный центр «Монолит» в 2013-2016 годах проведены внеплановые проверки хозяйственной деятельности представительства – ДОЛ «Солнышко» ревизионной комиссией в составе: председателя комиссии – ФИО28 (председателем Ревизионной комиссии); членов комиссии: ФИО29 (ревизором), в ходе которых было проверено соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам ДОЛ «Солнышко» к устройству, содержанию и организации режима работы и выявлены некоторые нарушения (Т.4 л.д.2-35).

Оценивая каждое из доказательств с точки зрения допустимости, относимости и достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства, объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения уголовного дела.

К числу достоверных доказательств по делу суд относит показания представителя потерпевшего ФИО30, допрошенных и оглашенных в судебном заседании показания свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 представителем потерпевшего, свидетелями по делу не установлено, не указывает на это и сам подсудимый ФИО5.

Непризнание вины подсудимым ФИО5 суд расценивает как использование подсудимым своего права, предусмотренного ст. 47 УПК РФ, возражать против предъявленного обвинения и избирать способ защиты.

Доводы подсудимого и защиты о том, что у подсудимого ФИО5 отсутствовала корыстная заинтересованность, поскольку он хотя и получал денежные средства в виде заработной платы за фиктивно оформленных на работу лиц, однако отдавал полностью данные денежные средства, лицам, фактически выполнявшим работу, суд считает не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: актами сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.205,207), из которых следует, что ФИО21, который выполнял работу дворника в июле-августе 2013 года, выплачена заработная плата в размере за июль 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, за август - 5205 рублей. Когда согласно платежным ведомостям заработная плата дворника Свидетель №1 в июле 2013 года составляла 6264 рубля, в августе 2013 года – 7542 рубля 40 копеек; Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что за работу в июле 2013 года она получила заработную плату в размере 5000 рублей, и показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что за свою основную работу санитарки и дополнительную работу уборщика туалетов и душевых в августе 2014 года она получила заработную плату в размере 10000 рублей. Когда согласно платежным ведомостям заработная плата санитарки составляла в августе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 79 копеек, таким образом, Горлова получила за уборку туалетов и дешевых 4850 рублей 21 копейку (10000-5149,79=4850,21 рублей). Согласно тем же платежным ведомостям заработная плата уборщика туалетов и душевых в июле 2013 года составляла 6917 рублей, а в августе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 88 копеек; Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в июне 2015 года она проходила производственную практику в ДОЛ «Солнышко» в качестве помощника повара, на практике она работала не полную смену и заработную плату не получала, а после прохождения практики ФИО5 взял её на работу и она работала полную смену с 6 часов и до 22 часов и получала заработную плату. Показания свидетеля Свидетель №4 в этой части подтверждаются приказом № от 13.11.2015г. директора ОБПОУ «ОАТ» ФИО43 о направлении обучающихся Солнцевского филиала на производственную практику, из которого видно, что Свидетель №4 проходила производственную практику в ДОЛ «Солнышко» с 26.05.2015г. по 30.06.2015г. и получала стипендию в размере 397 рублей в месяц, а также показаниями свидетеля ФИО36, из которых следует, что летом 2013 и 2014 годов она проходила производственную практику в ДОЛ «Солнышко» в качестве помощника повара, в период прохождения практики заработную плату она не получала; Согласно платежной ведомости за июнь 2015 года, заработная плата мойщика посуды ФИО6 составляла 6890 рублей; Показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что ФИО5 заплатил ей за три недели работы дворником в июне 20ДД.ММ.ГГГГ рублей; Показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что ФИО5 заплатил ей за работу дворником в 2016 году 4000 рублей; Показаниями свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что ФИО5 заплатил ему за работу дворником в июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, а в августе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей; Показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что за работу уборщиком помещений в июне 2016 года ФИО5 заплатил ей 5500 рублей; Показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что за работу уборщиком помещений в июле 2016 года ФИО5 заплатил ей 6900-7000 рублей, а в августе 20ДД.ММ.ГГГГ,13 рублей. А также платежными ведомостями на выплату заработной платы сотрудникам ДОЛ «Солнышко» в июне-августе 2016 года, из которых следует, что заработная плата дворника Свидетель №2 составляла в июне 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в августе 20ДД.ММ.ГГГГ,79 рублей. Согласно тем же платежным ведомостям заработная плата уборщика помещений Свидетель №3 составляла в июне 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в июле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в августе 20ДД.ММ.ГГГГ,13 рублей.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты ФИО28 и ФИО29 в части того, что они тщательно проводили проверки санитарного состояния ДОЛ «Солнышко», а все выявленные ими нарушения устранялись директором ДОЛ «Солнышко» ФИО5 незамедлительно, и составленным ими актам внеплановых проверок ДОЛ «Солнышко» в период с 2013 по 2016 годы, составленными данными свидетелями, поскольку из анализа актов внеплановых проверок видно, что одни и те же нарушения переписывались в актах внеплановых проверок из года в год, что свидетельствует о формальном подходе к проверке работы ДОЛ «Солнышко».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО5 по эпизоду от 2013 года сумму 10410 рублей, которую подсудимый ФИО5 отдал ФИО21, который фактически выполнял работу дворника в июле-августе 2013 года (13806,40-10410=3396,40 рублей). По эпизоду 2014 года исключить из обвинения ФИО5 сумму 4850,21 рублей, которую подсудимый ФИО5 отдал ФИО23, которая фактически выполняла работу уборщика туалетов и душевых в августе 2014 года (9031,88-4850,21=4181,67 рублей). По эпизоду 2015 года исключить из обвинения ФИО5 сумму 10747,02 рублей, которую подсудимый ФИО5 отдал Свидетель №4, которая фактически выполняла работу мойщика посуды в июле-августе 2015 года (17637,02-10747,02=6890 рублей). По эпизоду 2016 года исключить из обвинения ФИО5 сумму 20488,13 рублей, которую подсудимый ФИО5 отдал ФИО26 и ФИО27, которые фактически выполняли работу уборщика помещений в июле-августе 2016 года, а также сумму 17450 рублей, которую подсудимый ФИО5 отдал ФИО24, ФИО38 и Свидетель №16, которые фактически выполняли работу дворника в июне-августе 2016 года (41737,92-20488,13-17450=3799,79 рублей).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Принимая во внимание, что ФИО5, являясь директором ДОЛ «Солнышко» КРОО «Объединенный центр «Монолит», то есть должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель, совершил хищение денежных средств, принадлежащих КРОО «Объединенный центр «Монолит» в 2013 году на общую сумму 3396 рублей 40 копеек, в 2014 году на общую сумму 4181 рубль 67 копеек, в 2015 году на общую сумму 6890 рублей, в 2016 году на общую сумму 3799 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах, доводы защитника адвоката ФИО44 о невиновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и оправдании подсудимого, являются не убедительными.

Проанализировав представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует действия ФИО5 по каждому из эпизодов 2013 года, 2014 года, 2015 года и 2016 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им тяжких преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает отсутствие тяжких последствий от действий виновного, наличие на иждивении двух детей, один из которых является малолетним.

К иным обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит то, что ФИО5 положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершил преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО5 применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому ФИО5 наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимым ФИО5 совершено четыре преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящихся к категории тяжких, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, и считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81, 299 УПК РФ, в силу которых вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, должностная инструкция мойщика посуды, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от 31.08.2015г., личное дело №ФИО6, личное дело ФИО5, платежная ведомость № от 30.06.2014г., платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от 01.06.2015г., табеля учета рабочего времени за 2015 год в количестве 12 штук, заявление ФИО6 от 01.06.2014г., срочный трудовой договор от 01.06.2014г., приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от 31.07.2014г., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № от 21.08.2014г., табель учета рабочего времени № от 30.06.2014г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июль 2014г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за август 2014г., заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1, приказ о приеме на работу № от 01.06.2013г, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № от 31.08.2013г., платежная ведомость № от 03.07.2013г., платежная ведомость № от 31.07.2013г., платежная ведомость № от 31.08.2013г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июнь 2013г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июль 2013г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за август 2013г., заявление Свидетель №2 от 02.06.2016г., срочный трудовой договор от 02.06.2016г. с Свидетель №2, приказ о приеме на работу № от 02.06.2016г., должностная инструкция дворника, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № от 30.08.2016г., платежная ведомость № от 03.06.2016г., платежная ведомость № от 31.07.2016г., платежная ведомость № от 31.08.2016г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июнь 2016 года, табель учета рабочего времени ДОЛ «Солнышко» за июль 2016 года, табель учета рабочего времени ДОЛ «Солнышко» за август 2016 года, заявление Свидетель №3 от 02.06.2016г., срочный трудовой договор от 02.06.2016г. с Свидетель №3, приказ о приеме на работу № от 02.06.2016г., табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛ «Солнышко» КРОО «ОЦ «Монолит» за июнь 2015 года, кассовая книга на 2013 год на 26 листах, кассовая книга на 2014 год на 22 листах, кассовая книга на 2015 год на 21 листе, кассовая книга на 2016 год на 18 листах, карточки-счета 71.ДД.ММ.ГГГГ год на 37 листах, карточки-счета 71.ДД.ММ.ГГГГ год на 6 листах, карточки-счета 71.ДД.ММ.ГГГГ год на 7 листах, карточки-счета на 2016 год на 11 листах, реестр кассовых документов на 1 листе, расходный кассовый ордер № от 18.07.2016г., заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 от 05.08.2013г., хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности в КРОО «Объединенный центр «Монолит»; личное дело №Свидетель №3, хранящееся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности в Детский сад «Солнышко»; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО6 на 8 листах, экспериментальные образцы подписи и почерка Свидетель №3 на 5 листах, свободные образцы почерка Свидетель №3 на 1 листе, экспериментальные образцы подписи и почерка Свидетель №2 на 3 листах, свободные образцы подписи и почерка Свидетель №2 – 2 квитанции, заявление о выдаче военного билета, ведомость на выдачу военного билета, экспериментальные образцы подписи и почерка Свидетель №1 на 2 листах, свободные образцы подписи и почерка Свидетель №1 – корешок-расписка на 1 листе, ведомость на получение военного билета, 26 квитанций, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности следует уничтожить.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду 2013 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду 2014 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду 2015 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду 2016 года и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду 2013 года с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 30000 рублей.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду 2014 года с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 30000 рублей.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду 2015 года с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 30000 рублей.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду 2016 года с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначать Мальцеву Ю.В. наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Меру пресечения Мальцеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, должностная инструкция мойщика посуды, платежная ведомость № от 30.06.2015г., платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от 31.08.2015г., личное дело №ФИО6, личное дело ФИО5, платежная ведомость № от 30.06.2014г., платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от 01.06.2015г., табеля учета рабочего времени за 2015 год в количестве 12 штук, заявление ФИО6 от 01.06.2014г., срочный трудовой договор от 01.06.2014г., приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от 31.07.2014г., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № от 21.08.2014г., табель учета рабочего времени № от 30.06.2014г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июль 2014г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за август 2014г., заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1, приказ о приеме на работу № от 01.06.2013г, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № от 31.08.2013г., платежная ведомость № от 03.07.2013г., платежная ведомость № от 31.07.2013г., платежная ведомость № от 31.08.2013г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июнь 2013г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июль 2013г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за август 2013г., заявление Свидетель №2 от 02.06.2016г., срочный трудовой договор от 02.06.2016г. с Свидетель №2, приказ о приеме на работу № от 02.06.2016г., должностная инструкция дворника, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № от 30.08.2016г., платежная ведомость № от 03.06.2016г., платежная ведомость № от 31.07.2016г., платежная ведомость № от 31.08.2016г., табель выхода на работу сотрудников ДОЛ «Солнышко» за июнь 2016 года, табель учета рабочего времени ДОЛ «Солнышко» за июль 2016 года, табель учета рабочего времени ДОЛ «Солнышко» за август 2016 года, заявление Свидетель №3 от 02.06.2016г., срочный трудовой договор от 02.06.2016г. с Свидетель №3, приказ о приеме на работу № от 02.06.2016г., табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛ «Солнышко» КРОО «ОЦ «Монолит» за июнь 2015 года, кассовая книга на 2013 год на 26 листах, кассовая книга на 2014 год на 22 листах, кассовая книга на 2015 год на 21 листе, кассовая книга на 2016 год на 18 листах, карточки-счета 71.ДД.ММ.ГГГГ год на 37 листах, карточки-счета 71.ДД.ММ.ГГГГ год на 6 листах, карточки-счета 71.ДД.ММ.ГГГГ год на 7 листах, карточки-счета на 2016 год на 11 листах, реестр кассовых документов на 1 листе, расходный кассовый ордер № от 18.07.2016г., заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 от 05.08.2013г., хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в КРОО «Объединенный центр «Монолит»; личное дело №Свидетель №3, хранящееся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в Детский сад «Солнышко»; экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО6 на 8 листах, экспериментальные образцы подписи и почерка Свидетель №3 на 5 листах, свободные образцы почерка Свидетель №3 на 1 листе, экспериментальные образцы подписи и почерка Свидетель №2 на 3 листах, свободные образцы подписи и почерка Свидетель №2 – 2 квитанции, заявление о выдаче военного билета, ведомость на выдачу военного билета, экспериментальные образцы подписи и почерка Свидетель №1 на 2 листах, свободные образцы подписи и почерка Свидетель №1 – корешок-расписка на 1 листе, ведомость на получение военного билета, 26 квитанций, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.