у с т а н о в и л: Журавлев В.Л. обратился в суд с иском, указав, что ст. 3 Закона Астраханской области № 68 от 04.10.2006 ему должна быть установлена пенсия за выслугу лет. Размер данной пенсии должен исчисляться на основании п. 4 ст. 15.1 Закона Астраханской области от 09.09.2006 «Пенсионное
установил: Лодыгин А.А. обратился в суд с иском к войсковой части 90212, федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – ФБУ УФО МО РФ по Архангельской
установила: Леонтьев А.Н. обратился в суд с иском к ГОУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска», Министерству труда и социального развития Мурманской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее по тексту Инспекция) обратилась к мировому судье с иском к Егоровой О.Ф. о взыскании налога па имущество физических лиц за 2008-2009 года в размере 9983 руб. 44 коп. и пени в размере 833 руб. 37
У С Т А Н О В И Л: Первоначально заявитель Белоконев О.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области по отказу в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 19291044 руб. 19 коп., в последствии данное требование изменил,
установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области от 29 апреля 2011 года Уткин В.В. и Калинина Г.Н. признаны виновными и осуждены за нарушение правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению
у с т а н о в и л а : Малкин И.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о признании отказа ООО СК «Согласие» в выплате страхового возмещения незаконным.
установил: Тютюнник В.Л. 28.07.2010 г. обратился в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» о признании нарушителем исключительного права на промышленный образцы за период с 25.06.1999 г. по 26.06.2005 г. по тем основаниям,
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройСервис» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А : Султанова В.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к областному государственному автономному учреждению культуры «Ульяновский драматический театр им. И.А. Гончарова» (ОГАУК «Ульяновский драматический театр имени И.А. Гончарова») о
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с данным заявлением, указав, что она является воспитателем структурного подразделения «Семейный детский сад» при ГОУ ДС № № с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Департамента образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О финансировании организации питания
у с т а н о в и л: прокурор г.Вуктыл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об обязании муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Вуктыл (далее - МОУ «СОШ № 1» г. Вуктыл) провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с
у с т а н о в и л: прокурор г.Вуктыл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об обязании муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» п.Усть-Соплеск (далее - МОУ «СОШ» п.Усть-Соплеск) провести аттестацию рабочих мест по условиям труда
У С Т А Н О В И Л А: Разъяснить решением Ленинского райсуда г.Ставрополя от 24.11.2008г. по делу по иску Емельяновой Т. Н. к Главному управлению внутренних дел по Ставропольскому краю, отделу внутренних дел по Октябрьскому району г. Ставрополя (ОВД по Октябрьскому району) о выдаче трудовой книжки и
установил: Виряскин И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме *** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и ответчиком, наступил
УСТАНОВИЛА: Русинова Н.С. обратилась в суд с иском к МДОУ ДС . . . о внесении изменений в штатное расписание и понуждении к изменению трудового договора и просила обязать МДОУ ДС . . . внести изменения в штатное расписание детского сада . . . . . . действующее с 01.01.2011, установив 0,75
установил: Каримова Л.Б., Зорина Н.В., Долгинов Б.Н. обратились в суд с иском к ТСЖ «Андреевское». Истцы дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела. При этом истцы не представили доказательства,
установил: ООО «Прагма» 28.01.2010 года заключило контракт № 20100128/LF с компанией «ITDK MERCHANTS LIMITED» (Hong Kong). Предметом контракта является покупка древесноволокнистых плит средней плотности, полученных «сухим способом» (MDF) с пазами и гребнями на кромках и торцах для последующего
УСТАНОВИЛА: Шошин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункт 3.1 кредитного договора №*** от 29.07.2008г, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты за обслуживание ссудного счета, просит применить последствия недействительности части
УСТАНОВИЛ: Артищев Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора труда в Приморском крае от 14.01.2011 индивидуальный предприниматель Бусик С.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Карабибер М.Ф. и Талалуева С.А. совершили уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Прокурор Косинского района обратился в суд в интересах Ф.М.Е. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истцу производили выплаты заработной платы с нарушением трудового законодательства РФ без учета минимального размера оплаты труда. Недоплата за период с 1 марта по 30 апреля
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу денежные средства в сумме 60 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что с марта 2007 года он проходит службу в ОВД по г. Новошахтинску Ростовской области в должности
УСТАНОВИЛА: Решением Медвежьегорского районного суда РК от 11.10.2010 суд удовлетворил заявление прокурора Медвежьегорского района РК. Указанное решение вступило в законную силу 26.10.2010. 07.06.2011 судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положения исполнительного
