Шахтинский городской суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Шахтинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-902/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройСервис» к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройСервис» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на 03.08.2011 г., 09.08.2011 г., однако, несмотря на то, что истец был надлежащим образом повесткой уведомлен о месте и времени судебных заседаний, он в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает, что исковое заявление ООО «СтройСервис» должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ООО «СтройСервис» подлежит в соответствии с требованиями ст. 222 п.7 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, вследствие его неявки в судебные заседания, назначенные соответственно на 03.08.2011г., 09.08.2011г., а также вследствие того, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и его отсутствие не обусловлено уважительными причинами, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «СтройСервис» к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «СтройСервис», что после устранения условий, послуживших для оставления искового заявления без рассмотрения, оно вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «СтройСервис» к Копейка В.А. о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
С момента вступления настоящего определения в законную силу меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Копейка В.А. и расположенное по месту его жительства по адресу: , в пределах цены иска в размере рублей копеек, предпринятые на основании определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить; исполнительный лист, выданный на основании определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отозвать.
С момента вступления настоящего определения в законную силу меры по обеспечению иска о наложении ареста на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей копейки, невыплаченную ООО «Стройсервис» Копейка В.А. и о запрете ООО «Стройсервис» передавать Копейка В.А. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за . в размере рублей копейки, предпринятые на основании определения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.
На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: Е.Н.Чернова
