НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Арбитражных судов

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2005 № А56-1968/05
установил: Заявитель  ОАО  «Хлебный  дом»  (далее  Общество)    обратился  в  суд  с  заявлением к  Инспекции  МНС  РФ  по  Московскому  району  Санкт-Петербурга   о   признании  недействительным  Решения  Инспекции  № 08/30  от 22.11.2004 г.  о  привлечении  Общества  к  налоговой  
Решение АС Ярославской области от 31.03.2005 № А82-14938/04
установил: Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СНС» (далее ООО «СНС») 500  руб. штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций: по налогу на прибыль за
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2005 № А56-17002/04
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга №3020979 от 01.04.2004 г. «Об отказе в привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ромис» к
Решение АС Тюменской области от 30.03.2005 № А70-550/2005
установил: ОАО «Тюменский химико-фармацевтический завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС России по г.Тюмени № 2 от 20 октября 2004 г. № 03-15ю/4700а об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм НДС.
Постановление АС Северо-Западного округа от 29.03.2005 № А42-7918/04-8
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировске Мурманской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании                       с предпринимателя Поповой Лиониллы
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2005 № А56-8350/05
установил: ООО «ЮИС» просит признать незаконным Постановления МИФНС РФ № 3 по Ленинградской области от 31.01.05 № 34707\03.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2005 № А56-8223/05
установил: ОАО «НПП «Радуга» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Красносельскому району СПб о признании недействительным частично решения № 230/3 от 07.02.05 г.
Определение АС Самарской области от 25.03.2005 № А55-6776/2003-19
установил: Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 15.06.2004 г. по делу №А55-6776/03-33 (№А55-19227/02-35) решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.03 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.10.03 г. отменены, дело
Решение АС Ярославской области от 25.03.2005 № А82-13744/04
установил: Государственное учреждение Ярославской области  по организации пропуска автотранспорта, перевозящего крупногабаритные и тяжеловесные грузы по дорогам общего пользования (ГУ – ПАКТ), обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Ярославское
Решение АС Ярославской области от 25.03.2005 № А82-13743/04
установил: Государственное учреждение Ярославской области  по организации пропуска автотранспорта, перевозящего крупногабаритные и тяжеловесные грузы по дорогам общего пользования (ГУ – ПАКТ), обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Ярославское
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2005 № А56-4512/05
установил: Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району ЛО просит взыскать с Ответчика 5000 руб. штрафа по ст.ст. 23, 118 НК РФ за пропуск 10-дневного срока подачи сообщения о закрытии 30.07.04 валютного счета в Банке (Решение налогового органа №07-23/32146 от 01.11.04.).
Решение АС Ярославской области от 23.03.2005 № А82-15864/04
установил: Межрайонная Инспекция МНС РФ №4 по Ярославской области обратилась  в суд  с  заявлением  о  взыскании с Прокуратуры Ярославской области налоговых санкций в размере 100 руб. за несвоевременное представление декларации  по налогу на имущество  за 1 квартал 2004г. по месту нахождения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 № 13АП-2052/2005
установил: ОАО «Петмол» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными:
Решение АС Ярославской области от 22.03.2005 № А82-15866/04
установил: Межрайонная Инспекция МНС РФ №4 по Ярославской области обратилась  в суд  с  заявлением  о  взыскании с Прокуратуры Ярославской области налоговых санкций в размере 100 руб. за несвоевременное представление декларации  по налогу на имущество  за 1 квартал 2004г. по месту нахождения
Постановление АС Северо-Западного округа от 21.03.2005 № А26-8127/04-13
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Омега» (далее – ТСЖ «Омега») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству финансов  Республики Карелия о взыскании 29 135 руб. 68 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления  членам ТСЖ «Омега» 
Решение АС Республики Башкортостан от 21.03.2005 № А07-15693/05
УСТАНОВИЛ: В период с 28.10.2004г. по 26.01.2005г. Межрайонной ИФНС РФ № 20 по РБ была проведена выездная проверка ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» по соблюдению налогового законодательства за период с 31.05.2002г. по 31.12.2003г.
Решение АС Ульяновской области от 21.03.2005 № А72-729/06
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ульяновской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый Путь» налоговых санкций в сумме 50 руб.
Решение АС Архангельской области от 18.03.2005 № А05-16222/04
установил: Заявлено требование о взыскании 3613 руб. налога на прибыль, 305 руб. 59 коп. пени по налогу на прибыль, 279136 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость, 141897 руб. 40 коп. пени по налогу на добавленную стоимость, 1699 руб. налога на имущество, 494 руб. 75 коп. пени по налогу на
Решение АС Тюменской области от 18.03.2005 № А70-11778/2004
установил: Решением  №02-10/33/13349 от 20.09.04г. ООО ОФ «Вул-Фебрикс»  Инспекцией  ФНС России по г. Тюмени №3 отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 781 912 руб.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2005 № А56-50527/04
установил: Негосударственное учреждение дополнительного образования «Киношкола-студия «Кадр» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 18.11.04 №4160460 о привлечении к административной ответственности.
Решение АС Архангельской области от 17.03.2005 № А05-25296/04
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице филиала «Артелеком Архангельской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о возмещении 100 869 руб. 10 коп. расходов, возникших у истца в период с 01.01.2004г. по 31.08.2004г.