НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика Арбитражных судов

Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2005 № А56-41220/04
установил: ООО «Антей» просит признать незаконным бездействие Инспекции ФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в незачете сумм НДС по импортным операциям в размере 9 402 417, 36 руб.
Постановление АС Северо-Западного округа от 25.04.2005 № А52-6733/2004/2
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Уклад» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области, правопреемником которой является
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 № А56-28238/03
установил: ГУ Управление ПФ РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга просит взыскать с ЗАО "ЕСАБ-СВЭЛ" 160632 руб. штрафа. Ответчик иск не признал, указав, что нарушен порядок привлечения к ответственности.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2005 № А56-35206/04
установил: Предприниматель Савостьянова Е.Ф. просит признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга от 19.07.04 г. № 04/145.
Решение АС Тюменской области от 21.04.2005 № А70-2307/2005
установил: Решением Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 от 18.01.2005 № 02-10/13606/361 ОАО «Тюменьэнерго» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ в виде штрафа в размере 29 586 руб. за несвоевременное представление декларации по плате за пользование водными
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 № 13АП-2745/2005
установил: МИ ФНС РФ № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.05 по делу № А56-50978/04.
Решение АС Ярославской области от 20.04.2005 № А82-15687/04
установил: Управление Министерства юстиции РФ по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Уведомления об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований № 29-07 от 29.10.2004г. Управления Федерального казначейства МФ РФ по Ярославской области.
Решение АС Тюменской области от 19.04.2005 № А70-1518/2005
установил: Предприниматель Вишневский С.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений № 09-08/2758 от 30.07.2004г., № 09-08/235 от 01.02.2005г.  Инспекции  ФНС России по г. Тюмени № 4, вынесенных Инспекцией в отношении предпринимателя Вишневского С.К.
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 № А56-41920/04
установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3460505,23 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку, по мнению ответчика, данный
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 № А56-41920/04
установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3460505,23 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку, по мнению ответчика, данный
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2005 № А56-10893/05
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 01.03.2005г.  № 21-49/4790, в соответствии с которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности за занижение налога на прибыль и
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2005 № А56-9358/05
установил: ОАО «Мостоотряд № 19» (далее – Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу № 16-14-1/04 от 15.02.2005г., которым Общество привлечено к административной
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2005 № А56-6553/05
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга №17-49/961 от 20.01.05 г.
Определение АС Уральского округа от 13.04.2005 № А60-38743/05
У С Т А Н О В И Л: определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2006 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены
Решение АС Архангельской области от 12.04.2005 № А05-25398/04
у с т а н о в и л: МП МО «Котлас» «Пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском о взыскании 9 738 853 руб. 44 коп. расходов, вызванных предоставлением в период с января по ноябрь 2004 г. льгот по оплате проезда на пригородном и внутригородском пассажирском транспорте на
Постановление АС Северо-Западного округа от 12.04.2005 № А44-2873/04
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах –Северо-Запад» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области  с иском к федеральному государственному учреждению «Новгородское управление сельскими лесами» (далее – Учреждение) о взыскании 7323 руб. 50
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2005 № А56-41974/04
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области № 05-49/13590 от 29.09.2004г., в соответствии с которым: заявителю были доначислены налоги и пени:
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2005 № А56-46185/04
установил: ЗАО «Тидекс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным бездействие Межрайонной  Инспекции МНС России № 11 по СПб, выразившееся в неначислении процентов, предусмотренных п.4 ст. 176 ПК РФ за нарушение сроков возмещения НДС
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2005 № А56-6486/05
установил: Истец просит взыскать с ответчика 100 руб. налоговых санкций.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2005 № А56-8803/05
установил: ООО «Эксвуд» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Фрунзенскому району СПб о признании недействительным решения № 03/3697 от 17.02.05 г. о приостановлении операций по счетам.