Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск
21.03.2005г. Дело №А72- 766/2006-13/37
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Малкиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ульяновской области
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новый Путь»
о взыскании 50 руб.
При участии:
от заявителя -не явился, извещен
от ответчика -не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ульяновской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый Путь» налоговых санкций в сумме 50 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой « адресат не разыскан», о чем свидетельствует почтовое уведомление № 34683.
Согласно п.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При данных обстоятельствах спор рассматривается в соответствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, 04.08.05г. ответчик представил в налоговый орган промежуточную декларацию по единому сельхозналогу, то есть с нарушением срока установленного действующим законодательством.
По итогам камеральной проверки, решением налогового органа № 538 дсп от 29.08.05г. организация привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ за несвоевременное представление декларации по единому сельхозналогу в виде штрафа в размере 50 руб.
Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 2859 от 29.08.05г., в соответствии с которым обществу предложено уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 09.09.05г.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком налоговых санкций.
Заслушав представителя ответчика и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктами 1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.2 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого сельскохозяйственного налога.
Согласно п.2 ст.346.7 НК РФ отчетным периодом по единому сельскохозяйственному налогу признается полугодие.
Налогоплательщики представляют налоговые декларации по итогам отчетного периода не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода. (п.1 ст.346.10 НК РФ).
Декларация за 1 полугодие 2005г. по единому сельскохозяйственному налогу представлена ответчиком с нарушением установленного срока.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
На основании изложенного, суд считает, что факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено, доказательств уплаты налоговых санкций ответчик в материалы дела не представил, следовательно, при данных обстоятельствах требование заявителя является законным и обоснованным.
Госпошлину в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива « Новый путь», расположенного по адресу: 433736, Ульяновская область Барышский район, основной государственный регистрационный номер 1027300516011, ИНН-7304000189, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ульяновской области штраф по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 50 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья О.К.Малкина
