установил: ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия Новочебоксарское городское производственно-эксплуатационное объединение жилищного хозяйства № 2 (далее МП
УСТАНОВИЛ: 08.08.2005г. ОАО «Пятая Генерирующая Компания оптового рынка электроэнергии» представило в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие 2005г. Сумма налога к уплате составила 636 589 рублей в 1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ковали" (далее – СХПК "Ковали", налогоплательщик) о взыскании
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решение МИФНС России №5 по Ленобласти от 23.08.05г. №10-11/5635дсп.
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Терского района (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.10.2005 года удовлетворены требования ОАО "Мурманское морское пароходство" о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 25.03.2005 года № 6
установил: Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции в сумме 308773руб., начисленные за допущенные заинтересованным лицом нарушения требований налогового законодательства, на основании решения № 21-02/962 от 15.07.2005г.
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 16 295 руб. 43 коп., в том числе налог на доходы физических
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к индивидуальному предпринимателю Севодняеву Д.В. о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Вологде (далее – инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Звягиной Людмилы Николаевны (далее – предприниматель) задолженности в сумме 439 140 руб. 91
установила: Управление государственного автодорожного надзора Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения при перевозке пассажиров общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «ВДК - Марий Эл», обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ИП Юдину Сергею Робертовичу, местом жительства которого является республика Татарстан, о взыскании основного долга в размере 3854 руб. и пени в сумме 5299,2 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метелица Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Заволжскому району г.Ярославля от 19.11.2004 № 21 в части начисления 7 161 880 руб. НДС, 4 012 808 руб. налога на прибыль, 1 001
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуськовой А.В. о взыскании штрафа в сумме 21 руб. 20 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель Мамедов Р.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия таможенного органа и о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Спецдеталь»» (далее – ООО
установил: В связи с тем, что дело к судебному разбирательству не подготовлено предварительное судебное заседание по делу следует отложить. Руководствуясь статьями 136, 158, частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России по Кировскому району г.Ярославля обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» 16605,19руб. страховых взносов на ОПС на финансирование страховой части трудовой
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2005г. по делу А42-2612/2005 с ООО «Мурманская» в пользу Кольского государственного областного унитарного мостового ремонтно-строительного предприятия взыскано 484807 руб. основного долга, 11423 руб. 99 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле» (далее – орган Пенсионного фонда РФ), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, МРО ВООИ «Чернобылец», о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное
