ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 14 декабря 2005 г.
Дело № А82-10609\2005-16
в составе судьи Н.А.Розовой
при ведении протокола судебного заседания Н.А.Розовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда России по Кировскому району г.Ярославля
к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка»
о взыскании 17 352руб. страховых взносов и пеней
при участии
от заявителя: Домбровской Е.С.- гл.юрисконсульта, Старостиной Л.В.- зам.нач.отд.,
от ответчика: Предтеченского М.А.- директора управления экономикой и финансами,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России по Кировскому району г.Ярославля обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» 16605,19руб. страховых взносов на ОПС на финансирование страховой части трудовой пенсии за 3-4 кварталы 2004 г. и 1 квартал 2005 г., а также 746,81руб. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, всего на общую сумму 17352руб.
Ответчик заявленное требование признал в части взыскания 4 885руб. страховых взносов и соответствующей суммы пеней. Требования не признаны в части взыскания 6808,19 руб. страховых взносов на ОПС за 3 квартал 2004 г., так как в данной части имеется вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2005 по делу № А82-2758/05-16 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ответчик просит производство по делу в данной части прекратить. Также не признаны требования в части 4912руб. за 1 квартал 2005 г., так как уплата произведена в полном объеме по платежным поручениям № 16, 17, 18 от 10.06.2005, до подачи иска. В ходе рассмотрения дела ответчик снял возражения в части пеней 420,07руб. на сумму 6808,19 руб. и в части необходимости учесть при взыскании недоимки по страховой части трудовой пенсии имеющейся переплаты 5 505,17 руб. на ОПС на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в данный бюджет.
Согласно ст.24 названного Федерального закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Согласно п.1 ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001, контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами.
Ответчик свою обязанность, установленную законом, не исполнил, согласно сведениям, представленным заявителем, по состоянию на 25.05.2005 ответчик имел задолженность по страховым взносам за 3-4 кварталы 2004 г. и за 1 квартал 2005 г. в сумме 16605, 19руб., за что начислены пени в сумме 746,81 руб. за период с 28.10.2005 по 25.05.2005.
В указанный срок требование УПФР в полном объеме не исполнено.
В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
В связи с этим 28.07.2005 УПФР по Кировскому району г.Ярославля было вынесено решение №92 о взыскании в судебном порядке со страхователя ООО «Росинка» задолженности по страховым взносам в сумме 16605,19руб. и пеням в сумме 746,81руб.
Вместе с тем, Арбитражным судом Ярославской области 16.06.2005 по делу № А82-2758/2005-16 вынесено определение о прекращении производства по делу о взыскании с ООО «Росинка» задолженности по страховым взносам на ОПС и пеней за 6 месяцев 2004 г. в сумме 8648,93 руб. в связи с отказом взыскателя от иска в связи с уплатой. Как пояснил представитель ответчика и подтвердили представители заявителя, в указанную сумму входит 6 808,19руб. страховых взносов.
Представители заявителя пояснили, что отказ от иска по указанной сумме в суде был ошибочным, так как неверно был указан КБК, деньги ушли вместо страховой части пенсии в накопительную, поэтому включили эту сумму в требование по настоящему делу повторно. Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу. Пени 420,07руб. на 6 808,19 руб. не взыскиваются, в сумму взыскиваемых пеней 746,81руб. вошли пени на сумму задолженности 6 808,19руб., начисленные за период 28.10.04.
Суд полагает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания 6 808,19 руб. страховых взносов подлежит прекращению, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда Ярославской области – определение от 16.06.2005 по делу № А82-2758/2005-16 о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
В связи с этим не подлежат взысканию пени, начисленные на данную сумму.
Ответчик возражает против взыскания 4912руб. страховых взносов, так как страховые взносы уплачены 10.06.2005 платежными поручениями № 16,17,18, до подачи заявления в суд.
Заявитель пояснил, что в платежных поручениях указан неверный код бюджетной классификации, в связи с чем страховые взносы поступили в накопительную часть трудовой пенсии.
По мнению ответчика, при неверном указании КБК необходимо исходить из письменного назначения платежа: «страховая часть».
Суд считает заявление в данной части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Назначение обязательных платежей, уплачиваемых налогоплательщиками и страхователями в бюджеты всех уровней, определяется указанным в платежном документе кодом бюджетной классификации, структура которого определена Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ при составлении и исполнении бюджетов всех уровней, начиная с бюджета на 2005 год, утвержденными приказом Минфина России от 27.08.2004 № 72н.
В связи с этим при наличии противоречия между указанным в платежном документе письменным назначением платежа и кодом бюджетной классификации, назначение платежа определяется в соответствии с указанным КБК.
Ответчик не спорит, что КБК в платежных поручениях указан неверно. Следовательно, денежные средства правомерно зачтены Пенсионным фондом в счет накопительной части страховых взносов, задолженность по страховой части не погашена и подлежит взысканию.
В остальной части факт неуплаты подтверждается материалами дела, признан ответчиком, заявление подлежит удовлетворению. Всего подлежит взысканию по данному делу 9797руб. задолженности по страховым взносам и 127,24руб. пеней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216, п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (150000 г.Ярославль, ул.Некрасова, 24, зарегистрировано инспекцией МНС РФ по Кировскому р-ну г.Ярославля 17.10.2002 ИНН 7604003494) в доход Пенсионного фонда РФ 9797руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 127руб.24 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС, всего на общую сумму 9924руб.24коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (150000 г.Ярославль, ул.Некрасова, 24, зарегистрировано инспекцией МНС РФ по Кировскому р-ну г.Ярославля 17.10.2002 ИНН 7604003494) в доход федерального бюджета 500руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.
В части взыскания 6 808,19 руб. страховых взносов за 6 мес.2004 года производство по делу прекратить.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья Н.А.Розова
