у с т а н о в и л: Потребительское общество «Устьянское» (далее – Потребительское общество, организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Форд Мотор Компани» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому
УСТАНОВИЛ: Заявитель, уточнив заявленные требования, что является его право по ст. 49 АПК РФ (дополнения от 23.11.05г.), просит признать незаконным решение ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары от 31.12.2004г. № 11-26/11890 о привлечении к налоговой ответственности в части:
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Колышлейскому району Пензенской области обратилось с требованием о взыскании с Степанова В.В.- Главы КФХ «Восток» суммы 1851 руб. 84 коп., в том числе 1800 руб. - суммы задолженности по обязательному
установил: Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ООО "Стэф" г. Чебоксары о взыскании 37 306 руб. указывая на то, что произведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Чебоксары выездной налоговой проверкой установлена
установила: Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" о взыскании 1 262 руб. 23 коп. в возмещение трудозатрат, связанных с обработкой и отгрузкой забракованной продукции (акты рассмотрения забракованной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ГОУ НПО РМЭ «ПУ № 21» о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 15 300 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 41 244 руб., штрафа по пункту 1 статьи
установил: Федеральное государственное учреждение "Ковровский лесхоз" (далее - Лесхоз) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными пунктов 1, 2, 3.1, 4, 5, 6 решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области
установил: Открытое акционерное общество «Лакокраска» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 17.08.2005 № 60 о привлечении к налоговой ответственности.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике г. Цивильск обратилась в суд с заявлением к Республиканскому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Цивильский сельскохозяйственный техникум"
установил: ФИО1, г. Ковров обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО2, г. Ковров об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Курьер".
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Турий» (далее - Общество, ответчик) о взыскании налоговой санкции в сумме 7 125 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным решение МР ИФНС РФ по КНП по Самарской области № 09-24/11598/01-11/16986 от 30 ноября 2004г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязать МР ИФНС РФ по КНП по Самарской области возместить НДС в размере 274 180, 57 руб.
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Местного отделения инвалидов детства «Общество содействия жизнедеятельности инвалидов им. В.В.Гаврилова «СПб ГОИ ВОИ» несостоятельным (банкротом).
установил: Межрайонная инспекция МНС РФ № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 «Октябренок» Тутаевского муниципального округа по решению № 1219 от 28.06.2005 задолженности по ЕСН в
установил: Межрайонная инспекция МНС РФ № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 «Ягодка» общеразвивающего вида с приоритетным направлением физического развития воспитанников по
установил: Межрайонная инспекция МНС РФ № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Ленинец» Тутаевского муниципального округа по решению 1217 от 27.06.2005 задолженности по ЕСН в сумме
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАрт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «МАрт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Спецдеталь»» (далее – ООО
установил: Первичная профсоюзная организация ОАО «Лакокраска» Ярославской областной общественной организации Российского профсоюза работников химических отраслей промышленности обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Лакокраска» о взыскании 252 300 руб.46 коп. задолженности по удержанным из
У С Т А Н О В И Л: 25.05.2005 года в отделе таможенного оформления и таможенного контроля Восточного контейнерного таможенного постаНаходкинской таможни декларантом индивидуальным предпринимателем ФИО3 была подана ГТД № 10714070/250505/0003416 на товар: сувениры, свечи, брелки. В ходе
УСТАНОВИЛ: ОАО «Камснаб» (далее заявитель) обратилось с заявлением к ИФНС РФ по г. Наб. Челны (далее ответчик) о признании незаконным решения № 14-1113 от 31.08.2005г., за исключением доначисления НДФЛ в сумме 8644 руб., пени и налоговых санкций начисленных на данную сумму налога.
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по водному налогу ФГУ «Исправительная колония № 8 Объединения исправительных колоний № 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области»,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Пензенской области обратился временный управляющий ЗАО "Газстрой" ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Пензенской области в лице ПССП по Сердобскому району с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-
