___________________________________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Екатеринбург
30 ноября 2005 года Дело № А60-37447/2005-С9
(дата вынесения и изготовления решения)
Судья Арбитражного суда Свердловской области Воронин С.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Свердловской области к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 8 Объединения исправительных колоний № 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о взыскании 100,00 руб.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ФГУ «Исправительная колония № 8 Объединения исправительных колоний № 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» штрафа в сумме 100,00 руб. за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по водному налогу за 1 квартал 2005 года.
Заинтересованное лицо на момент рассмотрения дела отзыв и возражения по существу заявленных требований не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по водному налогу ФГУ «Исправительная колония № 8 Объединения исправительных колоний № 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», которой было выявлено нарушение срока предоставления данной декларации.
По результатам проверки решением налогового органа от 22.08.2005 года № 1077 учреждение привлечено к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и на нее наложен штраф в размере 100,00 руб.
Требование от 25.08.2005 года № 830 о добровольной уплате налоговой санкции оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь ст. 114 НК РФ, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании штрафа в судебном порядке.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях осуществления налогового контроля, установлена обязанность налогоплательщика - представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии со ст. 333.15 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по местонахождению объекта налогообложения в срок, установленный для уплаты налога, то есть не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается квартал.
Из материалов дела следует, что декларация по водному налогу представлена учреждением 28.04.2005 года, при законодательно установленном сроке не позднее 20.04.2005 года.
В силу п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов сумы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Таким образом, в действиях заинтересованного лица содержится состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 119 НК РФ.
Сумма исчисленного налога подлежащего уплате по декларации составляет 72,00 руб., соответственно размер штрафа составляет 100,00 руб.
Сумма штрафа определена заявителем в соответствии с действующим законодательством. Порядок привлечения к налоговой ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих вину, не имеется, обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено.
Факт совершения обществом налогового правонарушения полностью подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование налогового органа обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Свердловской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 8 Объединения исправительных колоний № 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (место нахождения: 624971, Свердловская область, Гаринский район, п. Гари, ул. Советская, 76; свидетельство о государственной регистрации от 18.05.2005 года; ИНН 6641000186) в доход бюджета штраф в сумме 100,00 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья С.П. Воронин
