УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее также – Департамент, истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Производственное предприятие «КАСКАД-1» (далее также – АО ПП «КАСКАД-1»,
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – истец, ОСФР по АК, Фонд) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Главному Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю
установил: производственный кооператив «Артель старателей «Даурия» (далее – заявитель, ПК «АС Даурия» или кооператив) обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите, налоговый орган или инспекция) с
установил: общество с ограниченной ответственностью "АвтоСэнди Плюс" (ОГРН: <***>, адрес: 238434, Калининградская обл., Гурьевский м.о., <...>, далее – ООО "АвтоСэнди Плюс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-4» (далее – ответчик) о взыскании 2 500 руб., из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее - заявитель, ООО «ПСО «Казань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л : Иск заявлен о признании незаключенным между истцом и ответчиком договора № Бау-06/11/18-П от 06.11.2018 г., на основании статей 432, 454, 455, 458, 465, 506, 702, 708, 709 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Алибеков Олег Евгеньевич обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Вторресурс" (ИНН: 6316056226), в котором просит:
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России
установил: индивидуальный предприниматель Селиверстов Роман Владимирович (далее – ИП Селиверстов Р.В., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (далее – АО «Порт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания «Виктория» (далее – ООО «ВСК «Виктория», ответчик) о взыскании
установил: истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Сучкова Н.Н., 08.05.1956 года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». 08.02.2019
УСТАНОВИЛ: Волгоградское областное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель Мымликов Дмитрий Анатольевич (далее – истец, ИП Мымликов Д.А.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мудрецову Олегу Юрьевичу (далее – ответчик, ИП Мудрецов О.Ю.), уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралТоргСервис" (далее – истец, Общество, ООО "УралТоргСервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действия по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» (далее – ООО «Деревянный дом», общество, истец) обратилось с иском к Лебединцу Александру Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании 425 791,74 руб. убытков.
