НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 169 Налогового кодекса

Апелляционное постановление Тульского областного суда (Тульская область) от 18.07.2022 № 22-1616/2022
у с т а н о в и л: Боярченко Д.С. признан виновным и осужден уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией ООО «», руководителем которой он является, путем включения в налоговую декларацию и документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 26.10.2021 № 22-5955/2021
У с т а н о в и л а: Петренко С.В. приговором суда признан виновным и осужден по ч.1 ст. 226.1 УК РФ за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЕС путем недостоверного декларирования и с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре,
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 21.05.2021 № 22-3313/2021
установила: по приговору суда Фролов С.А., являющийся директором ООО «Производственный комплекс», признан виновным в том, что в период с 01 июля 2017 года по 08 февраля 2019 года, организовал предоставление в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга документов, не отражающих совершение
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 05.10.2020 № 22-5399/20
УСТАНОВИЛ: постановленным приговором Зотов А.Е. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (по факту незаконного возмещения налога за 4 квартал 2011 года, по факту незаконного
Приговор Курганского городского суда (Курганская область) от 22.09.2020 № 1-103/20
УСТАНОВИЛ: Кудинов, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил: - умышленные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в сумме 911 898 рублей, что является крупным размером, которые не были доведены до конца
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 03.09.2020 № 22-4281/20
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Сологуб И.С. и Войтко М.В. признаны виновными и осуждены за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере; за совершение финансовых операций и других сделок с денежными
Апелляционное постановление Псковского областного суда (Псковская область) от 13.07.2020 № 22-351/20
У С Т А Н О В И Л : Тимофеев Л.А. признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Приговор Ирбитского районного суда (Свердловская область) от 30.12.2019 № 1-162/19
у с т а н о в и л : Вершинин Ю.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан) от 09.10.2019 № 1-115/19
УСТАНОВИЛ: Мунтаниол Сергей Васильевич и иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников налогового органа – Межрайонной инспекции Федеральной
Приговор Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 18.04.2019 № 1-80/19
У С Т А Н О В И Л: 1 преступление И.А. Маннапов, в период с 19 апреля 2012 года по 11 января 2013 года, действуя из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников налогового органа и незаконного возмещения налога на добавленную стоимость, пытался похитить из бюджета Российской Федерации денежные
Приговор Нижнесергинского районного суда (Свердловская область) от 07.03.2019 № 1-150/18
У С Т А Н О В И Л: Маланьина виновна в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 05.02.2019 № 10-557/19
установил: Тюрин В.В. признан виновным в том, что, являясь ***ООО «Литой элемент ВСМЗ», подготовил и предоставил в МИФНС заявления с недостоверными сведениями за 1,2,3 кварталы 2015 г. для воз­мещения указанному Обществу НДС в общей сумме 25 245 741 рубль. Таким образом, Тюрин В.В. путем
Приговор Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 30.10.2018 № 1-131/18
У С Т А Н О В И Л: Кашежев А.А. в период 2016-2017 г.г. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 24.08.2018 № 22-3339/18
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Кальной К.В.признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 23.04.2018 № 22-1548/2018
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Овчинников А.В.признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 20.02.2018 № 22-541/19
у с т а н о в и л: по приговору суда Кобликов Д.А. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 19.02.2018 № 22-583/2018
установил: МищенкоВ.В. органом предварительного следствия обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в особо крупном размере.
Приговор Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 07.07.2016 № 1-1275/2014
у с т а н о в и л Булдина К.В., используя свое служебное положение директора ООО « < >», путем обмана налогового органа, выразившегося в неправомерном заявлении сумм НДС к возмещению из бюджета за 1 квартал 2012 года и за 3 квартал 2012 года по операциям с ООО « < >», совершила два
Постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 22.01.2016 № 1-173/2015
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Федулов обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 10.12.2015 № 22-6966/2015
У С Т А Н О В И Л А: Зубрилин Д.В. судом признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере.
Определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 21.05.2014 № 22-2034/14
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору Андреев М.И. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана из бюджета денежных средств в размере 269619 рублей, составляющий крупный размер, выразившегося в предоставлении ИП Андреевым М.И. в Межрайонную ИФНС России № <...> по
Приговор Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 04.04.2014 № 1-25/2014
У С Т А Н О В И Л: Эпизод №1. Барышникова Н.Е., Хазиев А.Т. по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения материального ущерба бюджету Российской
Приговор Бабаевского районного суда (Вологодская область) от 04.10.2013 № 1-108/2013
установил: Бухаров В.В. совершил семь эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения, два эпизода мошенничества с использованием своего служебного положения в крупном размере и один эпизод покушения на мошенничество с использованием своего служебного положения, не доведенного
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 18.07.2013 № 1-221/13
у с т а н о в и л: Абаева В.М. совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору(10 эпизодов); подделку официальных документов, представляющих право, в целях их использования (10 эпизодов); и покушение на
Кассационное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 26.04.2012 № 22-1194
у с т а н о в и л а: Приговором Иванов А.Н. признан виновным: - в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения;