УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области обратилась в суд, с административным исковым заявлением, указав, что В.М. является плательщиком транспортного налога, однако за 2011 год уплату налога не произвел.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по ... Республики Татарстан в вышеприведенной формулировке, указывая, что административным ответчиком по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки на основе уточненной налоговой
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Логиновой А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <.......>. Свои требования мотивировали тем, что Логинова А.А. состоит на учете ИФНС России по городу Тюмени № 1 в
установил: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме ...., в том числе транспортный налог за ** ** ** год в размере ...., пени по транспортному налогу за ** ** ** год в размере ....
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №... по адрес обратилась в суд с административным иском к М.Я.М. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя требования тем, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, пп.1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской
у с т а н о в и л : по приговору судаНавасардян А.Г. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредоставления налоговой декларации, предоставление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Заболотной И.А., действующей в интересах несовершеннолетней Заболотной В.В., о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недоимки. В обоснование требований указано, что на основании учетных данных налоговой инспекции, полученных из Управления Федеральной службы
установил: Забелин И.Г. органом предварительного следствия обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию и такие документы, заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 1013 руб. 86 коп., задолженности по налогу на
установил: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме ...., в том числе сумму по транспортному налогу за ** ** ** год – ...., пени ...., пени по налогу на имущество физического лица – ....
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лиждвой А.В.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Ло В. взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденных ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и в дополнениях к ним ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении каждого из осужденных, аналогично указав на то, что вина осужденных в совершении преступлений за которые они осуждены не доказана материалами дела, выводы суда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с января 2014 года по март 2014 года, но не позднее 13.03.2014 г., сознавая, что является индивидуальным предпринимателем, не отчисляющим налоги на доходы физических лиц в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, не имеет право на получение имущественного налогового
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Поддубко Л.В. недоимку по налогам и пени в общей сумме 216,90 руб., в том числе: налог ан имущество физических лиц в сумме 216,90 руб., из
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации, а именно, уклонение от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь учредителем и руководителем ООО «***» совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации и иные документы, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах является
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шабатько В.М.
У С Т А Н О В И Л А: Беляев А.А. обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Санкт-Петербургу от <дата>№... о привлечении
у с т а н о в и л а: межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Косолапова А.П. задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>., всего – <данные
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Холявко И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Холявко И.В. не исполнила
у с т а н о в и л ФИО1, используя свое служебное положение директора ООО « < >», путем обмана налогового органа, выразившегося в неправомерном заявлении сумм НДС к возмещению из бюджета за 1 квартал 2012 года и за 3 квартал 2012 года по операциям с ООО « < >», совершила два хищения
